La jurisprudencia usa sobre fijación de precios a la luz del antitrustanálisis de la sentencia del caso Leegin

Resumo

El 28 de junio de 2007, el tribunal supremo de Estado Unidos resolvio un caso que cambio la politic de acuerdos d fijacion de precios en los mercados, ya que admite que la Fijacion de Precios Vertical, no soiempre va a caer bajo la aplicacion de la ley Antitrust o Sherman Act. a diferenia de lo que sucedia desde 1980 hasta casi los otros días. Este caso se conoce como, Leegin Creative Leather Products, INC v PSKS, Inc, Dba Kay¿s Klosets Ka`s Shoes 2007 Ct 1835892 en adelante Leegin. La sección 1 del Sherman Act. 15 U.S.C. & 1 prohibe cada acuerdo, contrato, combinación en forma de trust o conspiración, o de otra forma, que limite al comercio entre varios Estados. Un ejemplo de estos acuerdos prohibidos lo compone la Fijacin de Precios Vertical. La Fiojacion de Precios Vertical, Fijacion dd Precios de Reventa o la Fijacion de Preccios Unilateral (Resale Price Maintenance o RPM), implica la imposicion por parte de un manufacturero del precio, al cual su cliente o distribuidor revendera el bien o servicio que dicho manufacturero le suministra. La imposicion de un precio minimo, garantiza que el precio no descienda por debajo de un cierto nivel. Para evaluar la validez de este acuerdo se utilizaba como metodo la Regla Per Se. La regla Per Se, dispone que ciertas limitaciones al comercio estan en violacion de la Sherman Act. sin hacer un analisis elaborado del daño preciso que ha causado o de alguna justificacion para su uso.En la sentencia de Dr. Miles Medical Co. v. John D. Park, 220 U.S. 373 (1911), en adelante Dr. Miles; el Tribunal Supremo consideraba que era ilegal bajo las leyes de antimonopolio que manufactureros y distribuidores acuerden un precio minimo de venta. El caso de Leegin es significativo,, ya que derogo esta sentencia, sosteniendo que para evaluar los casos de los acuerdos fijacion de precios vertica, se puede aplicar la Rule of Reason o Regla de la Razón. Bajo esta regla, el investigador evalua la totalidad de las circunstancias del caso, para decidir si una práctica restrictiva debe ser prohibida, ñorque le impone una limitación irrazonable a la competencia. Esas circunstancias que se deben tomar en consideracion para evaluar la practica restrictiva son las siguientes: la informacion especifica acerca de los negocios relevantes, su historia, naturaleza y el efecto que produce la limitacion.