Razonamientos judiciales en procesos de separación

  1. Arce Fernández, Ramón
  2. Seijo Martínez, María Dolores
  3. Fariña Rivera, Francisca
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Ano de publicación: 2005

Volume: 17

Número: 1

Páxinas: 57-63

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Psicothema

Resumo

El ordenamiento jurídico español determina que en la guarda y custodia de los menores inmersos en un proceso de separación o divorcio de sus padres debe prevalecer el «mejor interés del menor». Para conocer si se cumple este mandato legal, tomamos 782 sentencias que tenían por objeto establecer la guarda y custodia de menores. Un análisis de contenido sistemático de las sentencias mostró que el 57,3% no estaban motivadas en criterio alguno; los criterios de motivación no siempre eran válidos; los criterios de decisión no eran consistentes intergénero del padre custodio; la custodia al padre se derivaba, en buena medida, de un criterio de exclusión de la madre; no se seguía un proceso de verificación de la decisión; el procesamiento de la información se «orientaba a la tarea» y a «la exclusión de la información» contraria a la decisión alcanzada. Finalmente, se discuten las implicaciones de los resultados para la defensa del mejor interés del menor y el entrenamiento de jueces.

Referencias bibliográficas

  • Ackerman, M.J. (1995). Clinician’s guide to child custody evaluations. Nueva York: John Wiley and Sons.
  • Anguera, M.ª T. (1990). Metodología observacional. En J. Arnau, M.ª T. Anguera y J. Gómez (Eds.): Metodología de la investigación en las ciencias del comportamiento (pp. 125-236). Murcia: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia.
  • Arce, R., Fariña, F. y Fraga, A. (2000). Género y formación de juicios en un caso de violación. Psicothema, 12(4), 623-628.
  • Arce, R., Fariña, F. y Seijo, D. (2003). Laypeople’s criteria for the discrimination of reliable from non-reliable eyewitnesses. En M. Vanderhallen, G. Vervaeke, P.J. Van Koppen y J. Goethals (Eds.): Much ado about crime (pp. 105-116). Bruselas: Uitgeverij Politeia NV.
  • Carrera, P. y Fernández-Dols, J.M. (1992). La observación: cuestiones previas. En M. Clemente (Coord.): Psicología social. Métodos y técnicas de investigación (pp. 208-223). Madrid: Eudema.
  • Chaiken, S. (1980). Heuristic versus systematic information processing and the use of source versus message cues in persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 752-766.
  • Clingempeel, W. y Repucci, N.D. (1982). Joint custody after divorce: major issues and goals for research. Psychology Bulletin, 91(1), 102-127.
  • Dixon, W.J. y Massey, F.J. Mr. (1983). Introduction to statistical analysis (4.ª ed.). Nueva York: MacGraw-Hill.
  • Fariña, F., Arce, R. y Novo, M. (2002). Heurístico de anclaje en las decisiones judiciales. Psicothema, 14(1), 39-46.
  • Fraga, A. (1998). Memoria, conciencia y formación de juicios. Memoria de Licenciatura. Universidad de Santiago de Compostela.
  • Freeman, M. (1992). Children, their families and the law. Londres: Macmillan.
  • Gardner, R.A. (1998). The parental alienation syndrome (2.ª ed.). Cresskill, N.J.: Creative Therapeutics Inc.
  • Gardner, R.A. (1999). Addemdum I to parental alienation syndrome (2.ª ed.). Cresskill, N.J.: Creative Therapeutics, Inc.
  • Kruglanski, A.W. y Azjen, I. (1983). Bias and error in human judgment. European Journal of Social Psychology, 13, 1-44.
  • Leventhal, B., Kelman, J., Galatzer-Levy, R.M. y Kraus, L. (1999). Divorce, custody, and visitation in mid-childhood. En R.M. Galatzer-Levy y L. Kraus (Eds.): The scientific basis of child custody decisions (pp. 205-225). Nueva York: John Wiley and Sons.
  • Montero, J. (2001). Guarda y custodia de los hijos. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Martínez-Arias, R. (1990). Psicología matemática II (vol. II). Madrid: UNED.
  • Mussetto, A.P. (1980). The role of mental health professional in contested custody: evaluator of competence or facilitator of change. Journal of Divorce, 4(4), 69-79.
  • National Center for Health Statistics (1995). Advance report of final divorce statistics, 1989 and 1990. Monthly Vital Statistics Reports, 43(9, supplement), 1-31.
  • Ortega, I. (2002). El principio del interés superior del niño en las situaciones de crisis familiar: una perspectiva comparada en el ámbito de la Unión Europea. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 2(3), 87-108.
  • Pennington, N. y Hastie, R. (1986). Evidence evaluation in complex decision making. Journal of Personality and Social Psychology, 51(2), 242-258.
  • Perkins, D.N. (1989). Reasoning as it and could be: an empirical perspective. En D.M. Topping, D.C. Crowell y V.N. Kobayaski (Eds.): Thinking across cultures: the third international conference on thinking (pp. 175-194). Hillsdale, N.J.: LEA.
  • Saks, M.J. y Kidd, R.F. (1986). Human processing information: trial by heuristics. En H.R. Arkes y R.H. Hammond (Eds.): Judgment and decision making. An interdisciplinary reader (pp. 213-242). Cambridge, Mass: Cambridge University Press.
  • Stamps, L.E. (2002). Maternal preference in chills custody decisions. Journal of Divorce and Remarriage, 37, 1-11.
  • Stevens, J. (1986). Applied multivariate statistics for social sciences. Hillsdale, N.J.: LEA.
  • Wallerstein, J., Corbin, S.B. y Lewis, J.M. (1988). Children of divorce: a tenyear study. En E.M. Hetherington y J. Arasteh (Eds.): Impact of divorce, single-parenting and stepparenting on children (pp. 198-214). Hillsdale, N.J.: LEA.
  • Weick, K.E. (1985). Systematic observational methods. En G. Lindzey y E. Aronson (Eds.): The handbook of social psychology (vol. 1) (pp. 567-634). Hillsdale, N.J.: LEA.
  • Wicker, A.W. (1975). An application of a multipletrait-multimethod logic to the reliability of observational records. Personality and Social Psychology Bulletin, 4, 575-579.
Fonte de datos: Dialnet