Contraste de la Efectividad del CBCA en la Evaluación de la Credibilidad en Casos de Violencia de Género

Bibliographische Referenzen

• American Psychiatric Association (2002). Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (IV EdiciónTexto Revisado). Barcelona: Masson.
• Arce, R., y Fariña, F. (2009). Evaluación psicológico forense de la credibilidad y daño psíquico en casos de violencia de género mediante el Sistema de Evaluación Global. En F. Fariña, R. Arce, y G. Buela-Casal (Eds.), Violencia de género. Tratado psicológico y legal. Madrid: Biblioteca Nueva.
• Arce, R., Fariña, F., Carballal, A., y Novo, M. (2006). Evaluación del daño moral en accidentes de tráfico: Desarrollo y validación de un protocolo para la detección de la simulación. Psicothema, 18, 278-283.
• Arce, R., Fariña, F., Carballal, A., y Novo, M. (2009). Creación y validación de un protocolo de evaluación forense de las secuelas psicológicas de la violencia de género. Psicothema, 21, 241-247.
• Arce, R., Fariña, F. y Vivero, A. (2007). Estudio explorato- rio de la efectividad de las técnicas de análisis de contenido de las declaraciones en casos de violencia de género. En C. Guillén y R. Guil (Coords.), Psicología social: Un encuentro de perspectivas (pp. 590-604). Cádiz: Asociación de Profesionales de la Psicología Social.
• Arce, R., Seijo, D., y Rodríguez, M. J. (2005). Falsas alarmas de los criterios de realidad en delitos de agresiones sexuales e intimidación en muestras de adultos. En J. Sobral, G. Serrano y J. Regueiro (Comps.), Psicología jurídica, de la violencia y de género (pp. 31-43). Madrid: Biblioteca Nueva.
• Arce, R. Vilariño, M., y Alonso, M. A. (2008, Diciembre). Estudio de sentencias de violencia de género con menores implicados: Carga de la prueba y decisiones sobre menores. I Congreso de Multidisciplinar sobre Interferencias Parentales tras la Ruptura de Pareja, Santiago de Compostela.
• Bensi, L., Gambetti, E., Nori, R., y Giusberti, F. (2009). Discerning truth from deception: The sincere witness profile. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 1, 101-121.
• Blandon-Gitlin, I., Pezdek, K., Rogers, R., y Brodie, L. (2005). The effects of event familiarity on criterionbased content analysis ratings: An experimental study. Law and Human Behavior, 29, 187-197.
• Böhm, C. (2005). El peritaje psicológico sobre la credibilidad de declaraciones testimoniales en Alemania. Nuevos desafíos. En R. Arce, F. Fariña, y M. Novo (Eds), Psicología jurídica (pp. 93-101). Santiago de Compostela: Consellería de Xustiza, Interior e Administración Local. Xunta de Galicia.
• Böhm, C., y Steller, M. (2008). Testimonio y trastorno límite de personalidad. En F. J. Rodríguez, C. Bringas, F. Fariña, R. Arce, y A. Bernardo (Eds.), Psicología jurídica. Entorno judicial y delincuencia (pp. 135-147). Oviedo: Ediciones de la Universidad de Oviedo.
• Bower, G. (1967). A multicomponent theory of memory trace. En K. W. Spence y J. T. Spence (Eds.), The psychology of learning and motivation (Vol. 1, pp. 229-325). Nueva York: Academic Press.
• Bower, G. H., y Morrow, D. G. (1990). Mental models in narrative comprehension. Science, 247, 44-48.
• Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia (2007). Mujeres maltratadas por su pareja. Recuperado el 16 de Marzo de 2010 de http://www. centroreinasofia.es/paneldecontrol/est/pdf/EST007-3271.pdf
• Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia (2010). Mujeres asesinadas por su pareja. España (2000-2009). Recuperado el 16 de Marzo de 2010 de http://www.centroreinasofia.es/paneldecontrol/est/pdf/EST014-3293. pdf
• Dando, C., Wilcock, R., y Milne, R. (2009).The cognitive interview: The efficacy of a modified mental reinstatement of context procedure for frontline police investigators. Applied Cognitive Psychology, 23, 138-147. Davis, M. R., McMahon, M., y Greenwood, K. M. (2005).
• The efficacy of mnemonic components of the cognitive interview: Towards a shortened variant for time-critical investigations. Applied Cognitive Psychology, 19, 75–93.
• DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, K, y Cooper, H. (2003). Cues to deception. Psychological Bulletin, 129, 74-118.
• Emmett, D., Clifford, B. R., y Gwyer, P. (2003). An investigation of the interaction between cognitive style and context reinstatement on the memory performance of eyewitnesses. Personality and Individual Differences, 34, 1495–1508.
• Europa Press (2010, Febrero, 16). Condenados casi 100.000 hombres por violencia de género en tres años y medio. [Documento WWW]. URL http://www.europapress.es/ nacional/noticia-condenados-casi-100000-hombresviolencia-genero-tres-anos-medio-20090421214004. html
• Fisher, R. P., y Geiselman, R. E. (1992). Memory-enhancing techniques for investigative interview. Sprinfield: Charles C. Thomas.
• Fisher, R. P., Geiselman, R. E., y Amador, M. (1989). Field test of the cognitive interview: Enhancing the recollection of actual victims and witness of crime. Journal of Applied Psychology, 74, 722-727.
• Gödert, H. W., Gamer, M., Rill, H. G., y Vossel, G. (2005). Statement validity assessment: Inter-rater reliability of criteria-based content analysis in the mock-crime paradigm. Legal and Criminological Psychology, 10, 225- 245.
• Johnson, M. K., y Raye, C. L. (1981). Reality monitoring. Psychological Review, 88, 67-85.
• Köhnken, G., Schimossek, E., Aschermann, E., y Höfer, E. (1995). The cognitive interview and the assessment of the credibility of adults’ statements. Journal of Applied Cognitive Psychology, 80, 671-684.
• Lamb, M. E., Sternberg, K. J., Esplin, P. W., Hershkowitz, I., Orbach, Y., y Hovav, M. (1997). Criterion-based content analysis: A field validation study. Child, Abuse & Neglect, 21, 255-264.
• Landry, K. L., y Brigham, J. C . (1992). The effect of training in criteria-based content analysis on the ability to of detect deception in adults. Law and Human Behavior, 16, 663-676.
• Lee, Z., Klaver, J. R., y Hart, S. D. (2008). Psychopathy and verbal indicators of deception in offenders. Psychology, Crime and Law, 14, 73-84.
• Lorente, M. (2001). Mi marido me pega lo normal. Barcelona: Ares y Mares.
• Mantwill, M., Köhnken, G., y Ascherman, E. (1995). Effects of the cognitive interview on the recall of familiar and unfamiliar events. Journal of Applied Psychology, 80, 68-78.
• Matud, P., Bermúdez, M. P., y Padilla, V. (2009). Intervención psicológica con mujeres maltratadas por su pareja. En F. Fariña, R. Arce, y G. Buela-Casal (Ed.), Violencia de Género. Tratado psicológico y legal (pp.
• 193-207). Madrid: Biblioteca Nueva. Memon, A., Cronin, O., Eaves, R., y Bull, R. (1993). The
• cognitive interview and the child witness. En N. K. Clark y G. M. Stephenson (Eds.), Issues in criminology and legal psychology: Vol. 20. Children, evidence and procedure (pp. 3-10). Leicester: British Psychological Society.
• Milne, R., y Bull, R. (2002). Back to basics: A componential analysis of the original cognitive interview mnemonics with three age groups. Applied Cognitive Psychology, 16, 743–753.
• Ministerio de Igualdad (2008). Evaluación de la aplicación de la ley orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género. Recuperado el 1 de Abril de 2009 de http://www.migualdad.es/noticias/pdf/ informe_ejecutivo-14_julio_2008 def.pdf
• Novo, M. (2000). Heurísticos y evidencia en la toma de decisiones en la sala de justicia. Tesis Doctoral, Universidad de Santiago de Compostela.
• Novo, M., y Seijo, D. (2010). Judicial judgement-making and legal criteria of testimonial credibility. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 2, 91- 115.
• Pezdek, K., Morrow, A., Blandon-Gitlin, I., Goodman, G. S., Quas, J. A., Saywitz, K. J., et al. (2004). Detecting deception in children: Event familiarity affects criterionbased content analysis ratings. Journal of Applied Psychology, 89, 119-126.
• Porter, S., y Yuille, J. C. (1996). The language of deceit: An investigation of the verbal clues in the interrogation context. Law and Human Behavior, 20, 443-458.
• Rogers, R. (1997a). Introduction. En R. Rogers (Ed.), Clinical assessment of malingering and deception (pp. 1- 19). New York: Guilford Press.
• Rogers, R. (1997b). Researching dissimulation. En R. Rogers (Ed.), Clinical assessment of malingering and deception (2ª ed., pp. 398-426). Nueva York: Guilford Press.
• Sporer, S. L. (1997). The less travelled road to truth: Verbal cues in deception detection in accounts of fabricated and self-experienced events. Applied Cognitive Psychology, 11, 373-397.
• Steller, M. (1989). Recent developments in statement analysis. En J. C. Yuille (Ed.), Credibility assessment. (pp. 135-154). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
• Steller, M., y Boychuck, T. (1992). Children as witness in sexual abuse cases: Investigative interview and assessment techniques. En H. Dent y R. Flin (Eds.), Children as witness (pp. 47-71). Chichester: John Wiley and Sons.
• Steller, M., y Köhnken, G. (1994). Análisis de declaraciones basados en criterios. En D. C. Raskin (Ed.), Métodos psicológicos en la investigación y pruebas criminales (pp. 217-245). Bilbao: Desclée de Brouwer (Orig. 1989).
• Tversky, A. (1977). Features of similarity. Psychological Review, 84, 327-352.
• Tulving, E. (1983). Elements of episodic memory. Oxford: Clarendon Press.
• Tulving, E., y Thomson, D. M. (1973). Encoding specificity and retrieval processes in episodic memory. Psychological Review, 80, 353-370.
• Tye, M. J. C., Amato, S. L., Honts, C.R., Deveitt, M. K., y Peters, D. (1999). The willingness of children to lie and the assessment of credibility in an ecologically relevant laboratory setting. Applied Developmental Science, 3, 92-109.
• Undeutsch, U. (1967). Beurteilung der glaubhaftigkeit von zeugenaussagen [Evaluación de la credibilidad de los testigos]. En U. Undeutsch (Ed.), Handbuch der psychologie: Vol. II. Forensische psychologie (pp. 26-181). Göttingen: Verlag für Psychologie.
• Undeutsch, U. (1988). The development of statement reality analysis. En J. Yuille (Ed.), Credibility assessment (pp. 101-119). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
• Vilariño, M., Fariña, F., y Arce, R. (2009). Discriminating real victims from feigners of psychological injury in gender violence: Validating a protocol for forensic setting. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 1, 221-243.
• Vrij, A. (2000). Detecting lies and deceit. Chichester: John Wiley and Sons.
• Vrij, A. (2005). Criteria-based content analysis: A qualitative review of the first 37 studies. Psychology, Public Policy and Law, 11, 3-41.
• Vrij, A. (2008). Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities. Chischester: John Wiley and Sons.
• Vrij, A., y Akehurst, L. (1998). Verbal communication and credibility: Statement validity. En A. Memon, A. Vrij, y R. Bull (Eds.), Psychology and law. Truthfulness, accuracy and credibility (pp. 3-31). Londres: McGraw-Hill.
• Vrij, A., Akehurst, L., Soukara, S., y Bull, R. (2002). Will the truth come out? The effect of deception, age, status, coaching and social skills on CBCA scores. Law and Human Behavior, 26, 261-283.
• Vrij, A., Akehurst, L., Soukara, S., y Bull, R. (2004). Detecting deceit via analyses of verbal and nonverbal behavior in children and adults. Human Communication Research, 30, 8-41.
• Vrij, A., Mann, S. A., Fisher, R. P., Leal, S., Milne, R., y Bull, R. (2008). Increasing cognitive load to facilitate lie detection: The benefit of recalling an event in reverse order. Law and Human Behavior, 32, 253-265.
• Wicker, A. W. (1975). An application of a multipletrait-multimethod logic to the reliability of observational records. Personality and Social Psychology Bulletin, 4, 575-579.
• Yuille, J. C. (1988). The systematic assessment of children’s testimony. Canadian Psychology, 29, 247-262.