La partitividadla sintaxis y la semántica de las categorías nominales partitivas

Resumo

Presentamos los resultados de nuestra investigación sobre la sintaxis y la semántica de la partitividad nominal. Nuestro objeto ha sido construir un modelo ling¨uístico de las operaciones y relaciones en un D(ominio) N(ominal) P(artitivo). Aplicamos el marco teórico de la semántica y la sintaxis formal (Chierchia, Link, Partee, Belletti, Bosque, Delfitto, Moro, Longobardi). Los datos estudiados son construcciones partitivas completas (CPTV) del italiano y del espa�nol (qualcuna/alcune delle rondini, alguna(s) de las golondrinas; (una) parte degli orsi, (una) parte de los osos, la totalit`a degli struzzi), el artículo partitivo (Mancano dei libri) y el clítico partitivo ne del italiano (Ne ho viste alcune). Definimos un DNP como un álgebra booleana atómica completa con la operación ? y la relación ?. La partitividad se solapa con la cuantificaci ón, la especificidad y el aspecto verbal. Conclusiones: CPTV: Distinguimos dos tipos de CPTV: (a) CPTV con variable de sumas (alcune delle rondini, algunas de las golondrinas). Están introducidas por un D cuantitativo que opera sobre variables de individuo (xi) o de suma de individuos (Xpl). Asumimos una estructura común para molte delle rondini, molte rondini y le molte rondini (Gutiérrez 2008). Proponemos una estructura que acomoda la variable cuantificada: (4) D2 [AT [ num:� ] ?i (di) [SD D1 [AT [ num:pl ] [SN xi Nk ]]]] (b) CPTV con variable de particiones (p) (parte degli orsi; la totalit`a delle rondini) están introducidas por un cuantificador partitivo (parte, totalit`a). El rango de la variable p son las celdas de una partición del conjunto descrito por el SD restrictor que reciben una asignación g en un contexto c. Partimos de Chierchia 2010. Proponemos la estructura: (5) D2 [num: � ] pg,c (di) [SD D1 SN ] Las propiedades de los cuantificadores partitivos son: (1) Seleccionan entidades y no conjuntos (de Hoop, Marti). (2) Parte, totalit`a son nombres de relaci ón que exigen la presencia de una coda. (3) Un cuantificador distributivo no puede aplicarse al restrictor del partitivo. (4) Parte puede construirse en correlaci ón con el resto, los demás. (5) Parte, totalidad admiten codas coordinadas, frente a los determinantes cuantitativos, que no admiten la coordinación pero sí la disyunción de la coda. (6) La coda puede interrogarse con ¿Qué proporci ón? (7) Parte admite un modificador comparativo mayor, menor. (8) El rango de la variable cuantificada por parte son particiones y no sumas de individuos. Ne-cuantitativo puede asociarse a un SX del tipo orsi, degli orsi, alcuni orsi, alcuni degli orsi. El SX no puede ser ni definido ni universal (questi, tutti i, ogni). El SX asociado puede funcionar como argumento-i de un verbo inacusativo (Burzio, Belletti). Proponemos que ne-cuantitativo es una categoría pro- SN (Cardinaletti y Giusti 1992, Dechaine y Wiltschko 2002). Aplicamos una derivación de movimiento (Kayne, Rizzi, Pollock, Marti, Raposo y Uriagereka) motivado para unificar sus rasgos-f (Su�ner). Ne entra en la numeración con los rasgos: (6) ne = { [+indicial], [+N], <caso. >, [+clítico ] [-def] } El rasgo indicial identifica la variable del SX asociado. Ne está subespecificado en su rasgo de caso: puede tener función adnominal o verbal. Unifica su rasgo clítico adjuntándose a un anfitrión fonético. La distribución de ne en secuencias de clíticos indican que ne ocupa la misma posición que un clítico acusativo ([Esp,Sv], Torrego, Pesetsky). El rasgo indefinido bloquea en el verbo la capacidad de asignar caso-e acusativo y el SX asociado a ne obtiene el valor partitivo para su rasgo de caso, que es inherente porque se deriva del significado indefinido del cuantitativo.