Supervivencia, crecimiento e internacionalización en clusters industriales

  1. Puig Blanco, Francisco
  2. González Loureiro, Miguel
  3. Marques, Helena
Revista:
Economía industrial

ISSN: 0422-2784

Ano de publicación: 2014

Título do exemplar: Conceptos aactuales en dirección estratégica

Número: 391

Páxinas: 133-140

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Economía industrial

Resumo

Desde un enfoque de ecología de poblaciones se argumenta que el resultado de las empresas depende en buena parte del ajuste de las poblaciones �clusters- a las condiciones del entorno. Desde esa perspectiva, el presente trabajo analiza comparativamente la dinámica evolutiva registrada por 3.295 nuevas empresas creadas en el periodo 2002-10 en el sector manufacturero del textil-calzado español. Los resultados muestran que las empresas creadas en ambientes de alta densidad poblacional (clusters) registran una mayor mortalidad pero un crecimiento mayor. No obstante, ese riesgo es moderado por su estrategia internacional. Estas conclusiones revelan que el «efecto cluster» depende del ciclo de vida de la industria doméstica y de la actividad internacional de su población (co-evolución).

Referencias bibliográficas

  • ABECASSIS-MOEDAS, C. (2007): «Globalisation and regionalisation in the clothing industry: Survival strategies for UK firms». International Journal of Entrepreneurship and Small Business, vol. 4, nº 3, pp. 291-304.
  • BECATTINI, G. (1979): «Dal’settore, industriale al’distretto, industriale. Alcune considerazioni sull’unitá di indagine dell’economia industriale», Rivista di Economia e Politica Industriale, nº 1, pp. 7-21.
  • BOIX, R. y TRULLÉN, J. (2011): «La relevancia empírica de los distritos industriales marshallianos y los sistemas productivos locales manufactureros de gran empresa en España». Investigaciones Regionales, Vol. 19, págs. 75-96.
  • CAMISÓN, C. (2004): «Shared, competitive, and comparative advantages: a competence-based view of industrial-district competitiveness». Environment and Planning A, vol. 36, nº 12, pp. 2227-2256.
  • COUCKE K. y SLEUWAEGEN L. (2008) «Offshoring as a survival strategy: Evidence from manufacturing firms in Belgium», Journal of International Business Studies, vol. 39, nº 8, pp. 1261-1277.
  • DELGADO, M.; PORTER, M.E. y STERN, S. (2010): «Clusters and entrepreneurship». Journal of Economic Geography, vol. 10, nº 4, pp. 495-518.
  • DICKEN, P. (2003): Global shift: Reshaping the global economic map in the 21st century, ed. SAGE Publications Limited, London.
  • FEESER, H. R., y WILLARD, G. E. (1990): «Founding strategy and performance: A comparison of high and low growth high tech firms», Strategic Management Journal, vol. 11, nº 2, pp: 87-98.
  • GONZÁLEZ-LOUREIRO, M. y FIGUEROA-DORREGO, P. (2011): «Sobre clusters, intangibles y competitividad: reflexiones conceptuales y retos», Revista de la Escuela Jaco bea de Posgrado, vol. 1, nº diciembre 2011, pp. 41-74.
  • HERVAS-OLIVER, J.L. y ALBORS-GARRIGOS, J. (2009): «The role of the firm’s internal and relational capabilities in clusters: when distance and embeddedness are not enough to explain innovation», Journal of Economic Geography, vol. 9, nº 2, pp. 263-283.
  • JOHANSON J. y VAHLNE J. E. (2009): «The Uppsala internationalization process model revisited: From liability of foreignness to liability of outsidership», Journal of International Business Studies, vol. 40, nº 9, pp. 1411-1431.
  • LIEBERMAN, M. B. (1990): «Exit from declining industries: «shakeout» or «stakeout»?», The RAND Journal of Economics, vol. 21, nº 4, pp. 538-554.
  • MARTIN, R. y SUNLEY, P. (2011): «Conceptualizing cluster Evolution: Beyond the Life Cicle Life?», Regional Studies, vol. 45, nº 10, pp. 1300-1318.
  • MCDONALD, F.; HUANG, Q.; TSAGDIS D. y TÜSELMANN, H. (2007): «Is There Evidence to Support Porter-type cluster Policies?», Regional Studies, vol. 41, nº 1, pp. 39-49.
  • MOLINA-MORALES, F.X. y MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, M.T. (2008): «Shared resources in industrial districts: information, know-how and institutions in the Spanish Tile Industry». International Regional Science Review, vol. 31, nº 1, pp. 35-61.
  • LIEBERMAN (1990), MARSHALL, A. (1890): Principles of Economics (Londres: Macmillan) y MARTIN y SINLEY (2011).
  • PLA-BARBER, J. y PUIG, F. (2009): «Is the influence of the industrial district on international activities being eroded by globalization?: Evidence from a traditional manufacturing industry». International Business Review, vol. 18, nº 5, pp. 435-445.
  • PORTER, M. (1990): The Competitive Advantages of The Nations, New York: The Free Press.
  • POTTER, A. y WATTS, H. D. (2011): «Evolutionary agglomeration theory: increasing returns, diminishing returns, and the industry life cycle», Journal of Economic Geography, vol. 11, nº 3, pp. 417-455.
  • PUIG, F. y MARQUES, H. (2010): Territory, Specialization and Globalization: Recent Impacts on European Traditional Manufacturing, ed. Ed. Routledge Taylor & Francis Group, London.
  • PUIG, F. y MARQUES, H. (2011): «The Dynamic Evolution of the Proximity Effect in the Textile Industry», European Planning Studies, vol. 19, nº. 8, pp. 1423-1439.
  • STABER U. (2001): «Spatial Proximity and Firm Survival in a Declining Industrial District: The Case of Knitwear Firms in Baden-Württemberg», Regional Studies, vol. 35, nº 4, pp. 329-341.
  • WTO (2012): «Agreement on Textiles and Clothing» http://www.wto.org/english/tratop_e/texti_e/texintro_e.htm (web consultada el 11/12/2013).
Fonte de datos: Dialnet