La decisión del auditor ante incertidumbres en general y de empresa en funcionamiento

  1. RODRIGUEZ RODRIGUEZ M. PAZ MARGARITA
Supervised by:
  1. Miguel Ángel Crespo Domínguez Director

Defence university: Universidade de Vigo

Fecha de defensa: 25 May 2001

Committee:
  1. José B. Terceiro Lomba Chair
  2. José Luis Sáez Ocejo Secretary
  3. José Luis Sánchez Fernández de Valderrama Committee member
  4. Carmen Núñez García Committee member
  5. Guillermo Juan Sierra Molina Committee member
Department:
  1. Economía financeira e contabilidade

Type: Thesis

Teseo: 86025 DIALNET

Abstract

En los ultimos años la prensa economica y la literatura especializada han puesto de manifiesto una creciente divergencia entre lo que la sociedad espera de los auditores y la propia percepcion que estos tienen sus responsabilidades. Esta divergencia ha sido calificada como "the expectatiion gap" y ha sido definida por Guy Sullivan como "la diferencia entre lo que los usuarios de los estados financieros creen es responsabilidad de contables y auditores y lo que contables y auditores creen que es una responsabilidad". Cuando existen dudas relativas a futuros eventos, cuyos efectos no son susceptibles de estimacion razonable (SAS-58) el auditor tiene la opción de emitir un informe con salvedades o denegar la opinion. Tambien la norma española deja a criterio del auditor la decision de emitir uno u otro tipo de informe. Ahora bien, tanto los auditores como los usuarios de los estados financieros perciben ambos tipos de informes de manera diferente, y por tanto el auditor tiene que considerar en que circunstancias emite uno u otro informe, es decir opinion con salvedades o denegacion. Por todo ello, el objetivo de nuestro trabajo ha sido el investigar los motivos que puedan influir en su decision ante incertidumbres en general y de empresa en funcionamiento. Basandonos en trabajos de investigadores anteriores y como resultado de nuestra propia investigacion hemos determinado seis factores no financieros que son: a)PRESIION DEL CLIENTE, b)TAMAÑO DE LA FIRMA DE AUDITORIA, c) DURACION DE LA RELACION AUDITOR-CLIENTE, d) SECTOR ECONOMICO EN QUE SE ENCUADRA EL CLIENTE, e) DESARROLLO DE CLIENTE, f) PROBABILIDAD DE QUIEBRA-INESTABILIDAD FINANCIERA. Hemos formulado un modelo de decision que pueda servir de orientacion al auditor en el desempeño de su trabajo, con objeto de llegar a una integración y homogeneizacion de criterios respetando siempre el juicio profesional del propio auditor. En nuestro estudio se viene a confirmar como alguno de los