La evaluación de los métodos de proteccion de las invencionesel derecho de patentes

Referencias bibliográficas

• ARUNDEL, A. y STEINMUELLER, E. (1998): “The use of patent databases by european small and medium-sized enterprises”, Technology Analysis and Strategic Management, Vol. 10, n.º 2, pp. 157-173.
• AZA CONEJO, G. (1996): “Medios de protección y transmisión de la tecnología”, Alta Dirección, n.º 188, pp. 271-276.
• BERCOVITZ, A. (2000): “Análisis del sistema internacional de administración y protección de la propiedad industrial desde una perspectiva iberoamericana”, 1 Forum ibero-americano sobre innovación propiedad industrial e intelectual y desarrollo.
• BROUWER, E. y KLEINKNECHT, A. (1999): “Innovative output, and a firm’s propensity to patent. An exploration of CIS micro data, Research Policy, n.º 28, pp. 615-624.
• CANTERO SÁNCHEZ, J. (1998): “Los derechos de propiedad industrial: su valor económico”, Revista del Instituto de Estudios Económicos, n.º 1, pp. 253-305.
• CARRASCO PRADAS, D.A. (1998): “Reflexiones sobre la adecuación de la ley de patentes al nuevo marco jurídico internacional”, Revista del Instituto de Estudios Económicos, n.º 1, pp. 123-141.
• CARROLL, F. (1997): “The commercial aspects of patents”, Actas del Congreso Patinnova’97.
• CASADO CERVIÑO, A. (1990): “La protección de los resultados de la investigación: alternativas”, Economía Industrial, noviembre-diciembre, pp. 73-82.
• CHINYING LANG, J. (2001): “Management of intellectual property rights: strategic patenting”, Journal of Intellectual Capital, vol. 2, n.º 1, pp. 8-26.
• COMISIÓN EUROPEA (1997): Libro verde sobre la patente comunitaria y el sistema de patentes en Europa, Comisión Europea.
• COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (1997): Propuesta de directiva relativa a la aproximación de las invenciones mediante el modelo de utilidad, Comisión de las Comunidades Europeas, Bruselas.
• COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS (1999): Propuesta modificada relativa a la aproximación de las invenciones mediante el modelo de utilidad, Comisión de las Comunidades Europeas, Bruselas.
• CONDE, M.D. (1998): “La propiedad intelectual en la empresa”, Revista del Instituto de Estudios Económicos, n.º 1, pp. 1-9.
• CONNOR, M. (1997): “Manufacture or license? Can these routes be combined?”, Actas del Congreso Patinnova’97.
• COTEC (1994): Documentos Cotec sobre oportunidades tecnológicas n.º 4: propiedad industrial, Cotec, Madrid.
• COTEC (1999): Pautas metodológicas en gestión de la tecnología y de la innovación para empresas: Temaguide, Cotec, Madrid.
• DE ULLOA, G. (1998): “Ventajas de la utilización del PCT para inventores, empresarios y abogados de patentes”, Economía Industrial, n.º 323, pp. 59-66.
• DIJK, T.V. y DUYSTERS, G.(1998): “Passing the European Patent Office: evidence from the data-processing industry”, Research policy, n.º 27, pp. 937-946.
• EPO y OEPM (1996): Como obtener una patente europea. Guía del solicitante, OEPM. Madrid.
• FERNÁNDEZ OLIVER, C. (1998): “Importancia tecnológica y empresarial de las patentes. Requisitos y trámites esenciales para la patentabilidad de las invenciones”, Revista del Instituto de Estudios Económicos, n.º 1, pp. 143-166.
• FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, E. (1996): Innovación tecnología y alianzas estratégicas, Editorial Civitas, Madrid.
• FRIMAN, E. (1999): “Industry reaction to patinnova findings”, Actas del Congreso Patinnova’99, pp. 411-414.
• GANCEDO NIETO, T. (1998): “La protección internacional de las invenciones. El tratado PCT”, Revista del Instituto de Estudios Económicos, n.º 1, pp. 233-252.
• GINARTE, J.C. y PARK W.G. (1997): “Determinants of patent rights: A cross-national study”, Research Policy, n.º 26, pp. 283-301.
• GONZÁLEZ-BUENO, C. (1998): “El papel de las patentes en la economía española actual”, Revista del Instituto de Estudios Económicos, n.º 1, pp. 11-26.
• GROENEWEGEN, D. (1997): “National versus international patenting routes: Current trends and attitudes of users”, Actas del Congreso Patinnova’97.
• GRUPP, H. y SCHMOCH, U. (1999): “Patent statistics in the age of globalisation: new legal procedures, new analytical methods, new economic interpretation”, Research Policy, n.º 28, pp. 377-396.
• ILMAIER-CAMPI, E. (1999): “Use of patent information in a major multinational company”, Actas del Congreso Patinnova’99, pp. 121-126.
• ILMONEN, U. (1997): “Patents: the Nokia experience”, Actas del Congreso Patinnova’97.
• KOYAS, K. (1999): “Patent information: views from national patent offices”, Actas del Congreso Patinnova’99, pp. 99-103.
• LIAKOPOULOS, T. (1999): “The impact of european patent law on national patent law”, Actas del Congreso Patinnova’99, pp. 219-222.
• LÓPEZ CALVO, J. (1998): “Los nuevos retos de la oficina española de patentes y marcas en un contexto de competencia”, Economía Industrial, n.º 323, pp. 21-29.
• MACHLUP, F. y PENROSE, E. (1950): “The patent controversy in the nineteenth century”, The Journal of Economic History, vol. X, n.º 1, pp. 1-29.
• MANZZOLENI, R. y NELSON, R. (1998a): “Economic theories about the benefits and cost of patents”, Journal of Economic Issues, n.º 4, pp. 1031-1052.
• MANZZOLENI, R. y NELSON, R. (1998b): “The benefits and cost of strong patent protection: a contribution to the current debate”, Research Polícy, n.º 27, pp. 273-284.
• MARTÍNEZ SÁNCHEZ, A. (1999): “Las patentes como fuente de información tecnológica”, Alta Dirección, n.º 206, pp. 366-374.
• MASKUS, K.E. (1997): “Implications of regional and multilateral agreements for intellectual property rights”, The World Economy, vol 20, n.º 5, pp. 681-694.
• MEYERS, L. (1999): “EPO reaction to patiinova findings”, Actas del Congreso Patinnova’99, pp. 425-427.
• ORTEGA LECHUGA, A.C. (1981): “Situación del sistema de patentes”, Información Comercial Española, n.º 569, pp. 74-81.
• OTERO GARCÍA-CASTRILLÓN, C. (1997): Las patentes en el comercio internacional, Dykinson, Madrid.
• PALACIO VALLELERSUNDI, A. (1999): “Reducing the cost of patenting: political options”, Actas del Congreso Patinnova’99, pp. 235-248.
• PENROSE, E.T. (1974): La economía del sistema internacional de patentes, Siglo XXI, México.
• PENROSE, E.T. (1981): “Razones que han servido de base al sistema de patentes”, Información Comercial Española, n.º 569, pp. 46-56.
• RAGALLER, K. (1997): “Patents as an asset –maximising the value of ideas– IPR owenership”, Actas del Congreso Patinnova’97.
• REID, J. (1997): “Patent protection: on what, when and where”, Actas del Congreso Patinnova’97.
• SARGENTINI, T. (1999): “ICT developments: implications for the patent system”, Actas del Congreso Patinnova’99, pp. 211-220.
• SCHERER, F.M. (1981): “Los objetivos de la concesión de patentes”, Información Comercial Española, n.º 569, pp. 99-115.
• SCHMIEMANN, M (1999): “The community patent: awareness raising measures being taken by the european commission”, Actas del Congreso Patinnova’99, pp. 45-49.
• SOST (2000): “Creación de la patente comunitaria”, Gaceta SOST sobre actualidad europea de I+D, N.º 18, pág. 3.
• SOST “La comisión propone una patente comunitaria”, Gaceta SOST sobre actualidad europea de I+D, N.º 19, pág. 4.
• WATERSCHOOT, P. (1997): “The green paper on the community patent and the patent system in Europe”, Actas del Congreso Patinnova’97.
• YORKE, B. (1999): “Patenting in the next millinnium”, Actas del Congreso Patinnova’99, pp. 37-42.