SENTENCIA DE 30 DE SEPTIEMBRE DE 2004: Modelos de utilidad. Acción por vulneración de derechos de la Propiedad Industrial: procedencia. Reconvención: no puede estimarse al existir diferencias esenciales entre el modelo de utilidad de la actora y la patente confrontada, de las que se deriva una ventaja práctica apreciable en la utilización del aparato. Dictamen de peritos: impugnación en casación: improcedencia; seguimiento de las conclusiones del informe de la OEPM en defecto de las establecidas en el informe pericial; uso ponderado de las facultades judiciales de apreciación