Las TIC en la educación superiorestudio de los factores intervinientes en la adopción de un LMS por docentes innovadores

  1. Rodríguez Damián, Amparo
  2. García Roselló, Emilio
  3. Ibáñez Paz, Regina
  4. González Dacosta, Jacinto
  5. Heine, Jürgen
Revista:
RELATEC: Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa

ISSN: 1695-288X

Año de publicación: 2009

Volumen: 8

Número: 1

Páginas: 35-51

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: RELATEC: Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa

Resumen

La integración de las TIC en la docencia universitaria es una evidencia. En los últimos años se ha vivido un notable incremento de la instalación de plataformas virtuales de tipo LMS en las universidades de todo el mundo, incluidas las españolas. Sin embargo, la adopción de estas innovaciones no siempre es sencilla ni rápida. Diversos factores influyen en la decisión de los docentes de integrar o no este tipo de soportes basados en las TIC en su actividad, y el conocimiento de estos factores es fundamental para entender y mejorar este proceso de integración. Con este objetivo general, este artículo expone los resultados de un estudio de casos que se llevó a cabo para determinar los factores que influyeron en la adopción de un LMS por parte de los docentes de la Universidad de Vigo que inicialmente lo integraron en su labor educativa. Estos resultados muestran que aunque estos factores son relativamente diferentes de un docente a otro, se focalizan principalmente en los aspectos pedagógicos; así mismo elementos como el apoyo institucional o las políticas de valoración de la innovación docente también parecen tener bastante relevancia a la hora de facilitar la adopción de las TIC.

Referencias bibliográficas

  • Bauer, J.  y Kenton, J. (2005) Toward technology integration in the schools:  why   it   isn't   happening.   En   Journal   of   Technology   and   Teacher  Education, 13(4), 519­-546. 
  • Becker, H. J. (2001) Computer Use by Teachers: Are Cuban’s Predictions  Correct? Seattle, USA. En Proceedings of the   2001 Annual Meeting of  the American Educational Research Association (AERA). 
  • Bennett,   J.   y  Bennett,   L.   (2003)  A   review  of   factors   that   influence   the  diffusion  of   innovation  when   structuring   a   faculty   training  program.  Internet and Higher Education, 6, 53–63
  • Boettcher,   J.   V.(2003)   Course   Management   Systems   and   Learning  Principles:   Getting   to   Know   Each   Other.  En   Campus   Technology.  Consultado   el   22/11/08   de:  http://campustechnology.com/articles/2001/07/designing­for­learning­ what­is­meaningful­learning.aspx 
  • Canales, R. (2006) Identificación de factores que contribuyen al desarrollo  de actividades de enseñanza y aprendizaje con apoyo de las TIC, que  resulten eficientes y eficaces. Análisis  de su presencia en tres centros  docentes.   Tesis   Doctoral.   Universidad   Autónoma   de   Barcelona.  Consultada el  2/2/09 de:  http://www.tesisenxarxa.net/TDX­0412107­ 121749/index.html 
  • Casar, A., Sánchez, A., Pousada, J. M. (2007) The use of the tools in the  eLearning   platform  Claroline   by   teachers   of   Vigo  University.   A   case  study.  Vigo.  España.  En  Actas  de   la  Annual  Conference  of  Claroline  Users, ACCU2007. 23­25 de mayo. 
  • CENT,  Centre  d'Educació   i  Noves  Tecnologies  de   la  Universitat   Jaume  I  (2004)  Selección de  un entorno  virtual  de  enseñanza­aprendizaje  de  código   fuente   abierto   para   la   Universitat   Jaume   l.   Consultado   el  22/3/09 de: http://cent.uji.es/doc/eveauji_es.pdf  
  • Claroline (2008) Documentación de Claroline. Consultado el 27/3/08 de:  http://www.claroline.net/ 
  • Coomey,   M.   y   Stephenson,   J.   (2001)   Online   learning:   it   is   all   about  dialogue,   involvement,   support   and   control­according   to   research.  Londres.  En   Stephenson,   J.   (Ed.),  Teaching  &   learning   online:   new  pedagogies for  new technologies. Kogan Page.   
  • Fernández  S.   (Coord.)     (2003)   Las   tecnologías   de   la   información   y   las  comunicaciones en el sistema universitario español. Madrid. Ed. CRUE. 
  • Goetz,   J.P.   y   LeCompte,  M.D.   1988. Etnografía   y   diseño   cualitativo   en  investigación educativa. Madrid. Ediciones Morata.
  • Granger, C. A., Morbey, M. L., Lotherington, H., Owston, R. D. y Wideman,  H. H. (2002) Factors contributing to teachers’ successful implementation  of IT. En Journal of Computer Assisted Learning, 18, 480­-488
  • Jacobsen,  D.  M.  (1998)  Adoption Patterns  and Characteristics  of  Faculty  Who   Integrate   Computer   Technology   for   Teaching   and   Learning   in  Higher   Education.  Tesis   Doctoral.   Universidad   de   Calgary.   Canadá.  Consultada el 4/1/09 de http://www.ucalgary.ca/~dmjacobs/phd/diss/ #toc  
  • Kozma R. B. y Anderson R. E. (2002) Qualitative case studies of innovative  pedagogical practices using ICT. Journal of Computer Assisted Learning,  18, 387­-394
  • Li,  Y.  y  Lindner,  J.   (2007)  Faculty  adoption  behaviour  about  web­based  distance   education:   a   case   study   from  China  Agricultural  University.  British Journal of Educational Technology, 38(1), 83­-94
  • Lion,  C.,  Mansur,  A.   (2002)  Las  prácticas  de   los  docentes  universitarios  analizadas  desde   la  perspectiva  del   impacto  de   las   tecnologías  en  el  conocimiento   y   desde   los   procesos   comunicacionales.   Barcelona.   En  Actas del II Congreso Europeo de Tecnología de la Información en la  Educación. 26-­28 de Junio. 
  • Litwin, E. (2002) Las nuevas tecnologías y las prácticas de la enseñanza en  la   universidad.   Barcelona.   En   Actas   del   II   Congreso   Europeo   de  Tecnología de la Información en la Educación. 26­-28 de Junio.
  • Malikowski, S., Thompson, M. y Theis, J. (2006) External factors associated  with adopting a CMS in resident   college courses.  Internet and Higher  Education, 9, 163–174.
  • McQuiggan, C. A. (2006) A  Survey of University Faculty Innovation  Concerns and Perceptions that Influence the Adoption and Diffusion of a  Course Management System. Columbus. EE.UU. En Proceedings of the  Academy of  Human  Resource  Development   International   Conference  (AHRD). 22­-26 de Febrero.
  • Miles, M. B. y Huberman, A. M. (1994).  Qualitative data analysis:  A  sourcebook of new methods. Londres. 2ª edición. Sage Publications.
  • Morgan, G. (2003). Faculty use of course management systems. En Boulder,  CO: EDUCAUSE Center for Applied Research.  Consultado el 29/2/09 de:  http://net.educause.edu/ir/library/pdf/ers0302/rs/ers0302w.pdf 
  • Nachmias,   R.,  Mioduser,  D.,   Cohen,   A.,   Tubin,   D.   y   Forkosh­Baruch  A.  (2004)   Factors   involved   in   the   implementation   of   pedagogical  innovations using technology. Education and Information Technologies,  9(3), 291–308.
  • Rodríguez, C. (1995) La   entrevista psicológica. En Delgado, J.M y  Gutierrez, J. (Coords.)  Métodos y técnicas cualitativas de investigación  en ciencias sociales. Ed. Síntesis. Madrid. 
  • Rodríguez, G., Gil, J. y García, E. (1996) Metodologia de la investigación  cualitativa. Málaga. España. Ed. Aljibe. 
  • Rodríguez,  R.,   y  Barros   ,  H.   (2001)  Difusión   de   la   innovación:   nuevas  tecnologías   de   la   innovación   y   comunicación   y   su   perspectiva   en  educación   a   distancia.   Barcelona.   España.     Actas   de   las   Terceras  Jornadas Multimedia Educativo.  25­-26 de junio. 
  • Rogers E. (2003) Diffusion of Innovations. 5ª edición. Free Press. New York.
  • Sales, C. (2005) Análisis de las estrategias de enseñanza con tecnologías de  la información ¿un nuevo contexto metodológico en secundaria?. Tesis  doctoral.   Universidad   de   Valencia.   Consultado   el   21/1/09   de  http://www.tesisenxarxa.net 
  • Salinas,  J.  (2004) Innovación docente y uso de  las TIC en  la enseñanza  universitaria. En Revista Universidad y Sociedad del Conocimiento, 1(1).  Consultado   el   6/2/09   de  http://www.uoc.edu/rusc/dt/esp/salinas1104.pdf 
  • Samarawickrema, G. y Stacey, E. (2007) Adopting Web­Based Learning and  Teaching: A case study in higher education. Distance Education, 28(3),  313-333
  • Sangrá,  A.   (2005) E­learning,  nuevos  modelos  de  aprendizaje  y   calidad:  ¿dónde está la innovación? Isla verde. Puerto Rico. En Actas del Cuarto  Congreso Puertorriqueño de Web e­ducación. 5­6 de mayo. Consultado  el   17/1/09   de  http://ined.sagrado.edu/webedu/WebEdu05/AlbertSangra.pdf 
  • Shea,   P.,   Pickett,   A.   and     Li,   C.S.   (2005)   Increasing   access   to  Higher  Education: A study of the diffusion of online teaching among 913 college  faculty.  International   Review   of   Research   in   Open   and   Distance  Learning, 6(2). 
  • Silvio J. (2006) La difusión de la educación virtual como innovación en la  Sociedad.  Bilbao.   España.   En  Actas  de  VirtualEduca  2006.  20­23  de  Junio.   Consultado   el   15/12/2008   de  http://ihm.ccadet.unam.mx/virtualeduca2006/pdf/83­JS.pdf 
  • Stake, R. E.(1998) Investigación con estudio de casos. Madrid. Ed. Morata.
  • Venezky,   R.   y   Davis,   C.   (2002)  Quo   Vademus?  The   Transformation   of  Schooling   in   a   Networked   World.  En   OECD/CERI.   Consultado   el  18/12/08 de: http://www.oecd.org/dataoecd/48/20/2073054.pdf
  • Woods, R., Baker, J. D., y Hopper, D. (2004). Hybrid structures: Faculty use  and perception of Web­based courseware as a supplement to face­to­face  instruction. En Internet and Higher Education, 7(4), 281−297.
  • Zapata M. (2003).  Sistemas de gestión del  aprendizaje  –  Plataformas de  teleformación. RED, Revista de Educación a Distancia, 9. Consultado el  22/12/08 de: http://www.um.es/ead/red/9/SGA.pdf 
Fuente de los datos: Dialnet