Valoración de preferencias sociais por unha alternativa de rexeneración do litoral fronte a un porto deportivo en Teis (Vigo)

  1. Durán Medraño, Roi
  2. Vázquez Rodríguez, María Xosé
Aldizkaria:
Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais

ISSN: 1132-2799

Argitalpen urtea: 2009

Zenbakien izenburua: Turismo galego: retos e oportunidades

Alea: 18

Zenbakia: 2

Orrialdeak: 165-182

Mota: Artikulua

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais

Laburpena

La importante presencia de puertos deportivos en las costas gallegas y las previsiones de crecimiento en la oferta de plazas de atraque invitan a la reflexión sobre su incidencia en el bienestar de la sociedad. Es por esto que la incorporación en el análisis coste-beneficio de los costes sociales asociados resulta útil y necesaria para una asignación eficiente de los recursos disponibles. En este artículo se empleó el método de valoración contingente para estimar la disposición al pago (DAP) o variación compensatoria de los residentes por un plan de regeneración del litoral frente al proyecto de ampliación de un puerto deportivo en Punta Lagoa en Teis (Vigo). Para el análisis de las respuestas se empleó un modelo paramétrico y uno no paramétrico, que no precisa asumir ninguna forma funcional de la distribución de la disposición al pago. Las estimaciones obtenidas muestran una DAP de 48 �/hogar y de 34 �/hogar, respectivamente. De estos resultados se deriva que el plan de regeneración del litoral llevaría consigo una ganancia de bienestar social respecto de la ampliación del puerto deportivo o, lo que es lo mismo, que existe un coste social asociado a este último. Al mismo tiempo, a la luz de los resultados y ante las ventajas que ofrece el estimador Turnbull, se recomienda un mayor empleo de los métodos no paramétricos para obtener estimadores a partir de datos de valoración contingente.

Erreferentzia bibliografikoak

  • ARROW, K.; SOLOW, R.; PORTNEY, P.; LEAMER, E.; RADNER, R.; SCHUMAN, H. (1993): “Report to the National Oceanic and Atmospheric Administration Panel on Contingent Valuation”, Federal Register, vol. 58, pp. 4602-4614.
  • BATEMAN, I.J.; CARSON, R.T.; DAY, B.; HANEMANN, M.; HANLEY, N.; HETT, T.; JONES-LEE, M.; LOOMIS, G.; MOURATO, S.; ÖZDEMIROGLU, E.; PEARCE, D.W.; SUGDEN, R.; SWANSON, J. (2002): Economic Valuation with Stated Preference Techniques: A Manual. Cheltenham: Elgar.
  • CARSON, R.T.; WILKS, L.; IMBER, D. (1994): “Valuing the Preservation of Australia’s Kakadu Conservation Zone”, Oxford Economic Papers, vol. 46, pp. 727-749.
  • CONSELLO DA UNIÓN EUROPEA (2004): Decisión do Consello, de 26 de xaneiro de 2004, pola que se establece un programa de acción comunitario para a promoción da cidadanía europea activa. (2004/100/CE).
  • DAVIS, J.D.; MACKNIGHT, S. (1990): Environmental Considerations for Port and Harbour Developments. (Technical Paper, núm. 126. Transport and the Environment Series). Washington, D.C.: World Bank.
  • DAVIS, R.K. (1963): The Value of Outdoor Recreation: An Economic Study of the Maine Woods. (Ph. D. Dissertation). Harvard University.
  • GARRIGA, A.; COENDERS, G.; REIG, C.; XABADIA, A. (2002): “Impacto ambiental del puerto deportivo de Portbou. Una aplicación de valoración contingente”, en J. Mora Aliseda e S. Jaquenod de Zsögön [coord.]: Ambiente y desarrollo sostenible = Ambiente e desenvolvimento sustentável, pp. 901-906. Cáceres: Universidad de Extremadura.
  • HAAB, T.C.; MCCONNELL, K.E. (1997): “Referendum Models and Negative Willingness to Pay: Alternative Solutions”, Journal of Environmental Economics and Management, vol. 32, num. 2, pp. 251-270.
  • HANEMANN, W.M. (1984): “Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses”, American Journal of Agricultural Economics, vol. 66, pp. 332- 341.
  • HANEMANN, W.M.; KRISTRÖM, B. (1995): “Preference Uncertainty, Optimal Designs and Spikes”, en P.O. Johansson, B. Kriström e K.G. Mäler [ed.]: Current Issues in Environmental Economics. Manchester: Manchester University Press.
  • HANEMANN, M.; LOOMIS, J.; KANNINEN, B. (1991): “Statistical Efficiency of DoubleBounded Dichotomous Choice Contingent Valuation”, American Journal of Agricultural Economics, vol. 73, pp. 1255-1263.
  • HOYOS, D.; RIERA, P.; GALLASTEGUI, M.C.; FERNÁNDEZ MACHO, J.; GARCÍA, D. (2007): “Choice Modelling Applied to Assessing Environmental Impacts of Transport Infrastructures: The Case of Pasaia’s New Seaport, Spain”, III Congreso de la Asociación HispanoPortuguesa de Economía de los Recursos Naturales y Ambientales. Palma de Mallorca.
  • KRINSKY, I.; ROBB, A. (1986): “On Approximating the Statistical Properties of Elasticities”, Review of Economics and Statistics, vol. 68, pp. 715-719.
  • KRISTRÖM, B. (1990): “A Non-Parametric Approach to the Estimation of Welfare Measures in Discrete Response Valuation Studies”, Land Economics, vol. 66, pp. 135-139.
  • KRISTRÖM, B.; RIERA, P. (1997): “El método de la valoración contingente. Aplicación al medio rural español”, Revista Española de Economía Agraria, vol. 179, pp. 133-166.
  • LABANDEIRA, X.; LEÓN, C.J.; VÁZQUEZ, M.X. (2006): Economía ambiental. Madrid: Prentice Hall.
  • LOUREIRO, M.L.; LOOMIS, J.; NAHUELHUAL, L. (2004): “A Comparison of a Parametric and a Non-Parametric Method to Value a Non-Rejectable Public Good”, Journal of Forestry Economics, vol. 10, pp. 61-74.
  • MACK, R.P.; MYERS, S. (1965): “Outdoor recreation”, en R. Dorfman [ed.]: Measuring Benefits of Government Investments, Washington, D.C.: The Brookings Institution.
  • MITCHELL, R.C.; CARSON, R.T. (1989): Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method. Washington, D.C.: Resources for the Future.
  • PEARCE, D.W.; TURNER, K. (1995): Economía de los recursos naturales y del medio ambiente. Madrid: Colegio de Economistas de Madrid.
  • SAZ, S. DEL (2003): “Los beneficios sociales de la recuperación de zonas portuarias para usos recreativos: un estudio comparativo”, Revista Valenciana de Economía y Hacienda, vol. 9, pp. 47-66.
  • SAZ, S. DEL; BENGOCHEA, A.; FUERTES, A.; GARCÍA, L. (2000): Valoración social de la remodelación del Moll de Costa en el Puerto de Castellón. Madrid: Civitas.
  • SAZ, S. DEL; GARCÍA, L.; PALAU, J.M. (1999): Los beneficios sociales de la remodelación urbanística de la fachada litoral de Valencia: un estudio de valoración contingente. Madrid: Civitas.
Datuen iturria: Dialnet