El cobro de deudas en el proyecto OHADACseis propuestas en busca de autor
ISSN: 1697-5197
Ano de publicación: 2011
Número: 22
Tipo: Artigo
Outras publicacións en: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)
Resumo
En este trabajo se presentan seis propuestas relativas al cobro de deudas en el marco del proyecto OHADAC, sobre armonización del Derecho mercantil en el área del Caribe. Tales propuestas abarcan distintos aspectos del problema, como son la conveniencia de la creación de un cuerpo de agentes ejecutores, la limitación de la actividad judicial declarativa dentro del proceso de ejecución mediante normas de competencia judicial internacional, la determinación de la ley rectora de dicho proceso de ejecución, y la recomendación de una declaración uniforme de activos patrimoniales del deudor, así como medidas específicas en el caso de embargo de créditos, como son la necesidad de un documento de reconocimiento de deuda por el tercero deudor, con naturaleza ejecutiva, y un mecanismo de protección de dicho tercero frente a eventuales reclamaciones de su acreedor, el ejecutado.
Referencias bibliográficas
- ANDRÉS SÁEZ DE SANTAMARIA, M. P.: “La Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea en la práctica española”, RDUE, nº 15, 2º semestre, 2008, pp. 233 y ss.
- DÍEZ PERALTA, E.: “Crónica de jurisprudencia española en materia de Derecho Internacional Público”, REDI, vol. LXIII (2001), nº 2, p. 232.
- ESPALIÚ BERLUD, C.: Jurisprudencia Española en Materia de Derecho Internacional Público, REDI , 2011, vol. LXIII, nº 2, p. 211.
- GARCÍA URETA, A.: “El ruido ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Otra llamada de atención a la jurisdicción contencioso-administrativa (y también al Tribunal Constitucional): Comentario a Martínez Martínez v. España, sentencia del TEDH de 18 de octubre de 2011, , Actualidad Jurídica Ambiental, 21 de noviembre de 2011.
- GARRIDO MUÑOZ, A.: “Crónica sobre la aplicación del Derecho Internacional Público en España (2009-2010)”, REEI, Vol. 21, 2011, pp. 34 y ss.
- GONZÁLEZ ALONSO, L. N. (Coord.): Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Comentario artículo por artículo, Fundación BBVA, Madrid, 2008, p. 816.
- KOLB, R.: Droit international pénal, Helbing Lichtenhahn-Bruylant, Bâle-Bruxelles, 2008, pp. 88-89.
- MANGAS MARTÍN, A.: “Artículo 51. Ámbito de aplicación”.
- OHLIN, J. D.: “Incitement and conspiracy to commit genocide”, en GAETA, P. (Ed.): The UN Convention against genocide. A commentary, Oxford, 2009, pp. 206 y ss., esp. pp. 216-217.
- RODRÍGUEZ VERGARA DÍAZ, A.: “Batasuna ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: protección “multinivel” de Derechos en Europa y régimen de los partidos políticos en España”, RDCE, Vol. 35, enero/abril 2010, pp. 195 y ss.
- TOMUSCHAT, C.: “Prosecuting denials of past alleged genocides”, en GAETA, P., op. cit., esp. pp. 520 y ss.