El iudicium domesticum

Bibliographic References

• FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A. Derecho Privado Romano, 4ª ed. Madrid, 2011
• LIEBEMAN, RE 7, s.v. “Consilium”, Stuttgart, 1900, col. 915
• ORESTANO, R., s.v. “Consilium”, en NNDI 4, Turín, 1981, p. 222
• DE MARTINO, F., s.v. “Famiglia”, en NNDI 7, Turín, 1981
• LONGO, G., s.v. “Pater familias”, en NNDI 12, Turín, 1982, p. 556
• CASTELLO, C. Studi sul Diritto familiare e gentilizio romano, Milán, 1942
• AMUNÁTEGUI PERELLÓ, C.F., Origen de los poderes del paterfamilias. El paterfamilias y la patria potestas, Madrid, 2009
• SACHERS, E., s.v. Potestas patria, en RE 43, Munich, 1953, col. 1046 ss.
• YARON, R., “Vita Necisque Potestas”, en Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 30, 1962, p. 243
• WESTBROOK, R., “Vita necisque potestas”, en Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte 48, 2, 1999, p. 203
• GEIB, Geschichte des römische Criminalprozess, Leipzig, 1842
• ZUMPT, Das Criminalrecht des römische Republik I Berlín, 1865
• BONFANTE, Corso di diritto romano I, Roma, 1925
• DÜLL, “Iudicium domesticum, abdicatio und apoceryxis”, en ZSS 63, 1943, p. 55 ss.
• WESENER, s.v. Iudicium domesticum, en REPW 9, Stuttgart, 1962, p. 373
• RUSSO RUGGERI, “Ancora in tema di iudicium domesticum”, en Iuris Antiqui Historia. An International Journal on Ancient Law, 2, 2010, p. 52
• FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., “”Reflexiones a propósito de la realidad social, la tradición jurídica y la moral cristiana en el matrimonio romano (I)”, en RGDR 6, 2006, p. 7
• VOLTERRA, E., “Il preteso tribunale domestico in diritto romano”, en Scritti giuridici II. Familia e Successioni, Nápoles, 1991, p. 130
• (10). RUGGIERO, A., “Nuovi riflessioni in tema di tribunale domestico”, en Sodalitas, Scritti in onore di Antonio Guarino, 4, Nápoles, 1984, p. 1600
• NUÑEZ PAZ, I., Consentimiento matrimonial y divorcio en Roma, Salamanca, 1988
• WATSON, A., Rome of the XII Tables, Princeton, 1975
• VOCI, P., “Storia della patria potestas da Augusto a Diocleziano”, en Iura 31, 1980, p. 419 ss.
• FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., “En el matrimonio romano: Reflexiones a propósito de la realidad social, la tradición jurídica y la moral cristiana”, en El Notario, 2008, p. 32
• BEARD M., “The sexual status of vestal virgins”, en JRS 70, 1980, p. 15
• RUSSO RUGGERI, C., La datio in adoptionem I, Milán, 1990
• RABELLO, A.M., Effetti personali della patria potestas, Milán, 1979
• PEPPE, L. Posizione giuridica e ruolo sociale della donna romana in età republicana, Milán, 1984
• VENTURINI, C. “Quaestiones Perpetuae Constitutae”, en Ivra 48, 1997, p. 71, n. 174
• KUNKEL, W., “Das Konsilium im Hausgericht”, en ZSS 83, 1966, p. 247
• MOMMSEN, Th., Römisches Strafrecht, Leipzig, 1899
• LOBRANO, G., Pater et filius eadem persona, per lo studio della patria potestas I, Milán, 1984
• RUSSO RUGGERI, C., “L’adoptio in Terencio”, en Atti del II Seminario Romanistico Gardesano, Milán, 1988, p. 228
• BAUMAN, R.A., “Family Law and Roman Politics”, en Sodalitas, Scritti in onore di A. Guarino 3, Nápoles, 1984, p. 1294
• BALDUCCI, A., “Intorno al iudicium domesticum”, en Archivio Giuridico “Filippo Serafini”, 191, 1976, p. 85
• BETTI, “Wesen des altrömischen Familienverbardes. Gausgemeinchaft und Agnatengenossenschaft”, en ZSS 71, 1954, p. 1 ss
• BETTI, “Ancora in difesa della congettura del Bopnfante sulla familia romana”, en SDHI 18, 1952, p. 241 ss
• SCHERILLO, G./ DELL’ORO, A., Manuale di Storia del Diritto romano, Milán, 1958,
• PÓLAY, E., “Das ‘regimen morum’ des Zensors und die sogenannte Hausgerichtsbarkeit”, en Studi in onore di Edoardo Volterra 3, Milán, 1971, p. 284
• TREGGIARI, S., Roman Marriage. Iusti coniuges from the Time of Cicero to the Time of Ulpian, Oxford, reimp. 2002
• VOLTERRA, E., s.v. “Famiglia”, en ED 16, 1967, p. 740
• VOCI, “L’esame di coscienza di uno storico e i problema del più antico sviluppo costituzionale romano”, en RISG 2, 1948, p.125
• DE MARTINO, F., s.v. “Famiglia”, en NNDI 7, cit. p. 44