Theoretical reflection about a fuzzy definition of the rural

  1. Coca, Juan R.
  2. Valero Matas, Jesús A.
  3. Torres Cubeiro, Manuel
  4. Casado Neira, David
  5. León Guerrero, María Montserrat
Revista:
Sociología y tecnociencia: Revista digital de sociología del sistema tecnocientífico

ISSN: 1989-8487

Año de publicación: 2012

Volumen: 1

Número: 2

Páginas: 44-54

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Sociología y tecnociencia: Revista digital de sociología del sistema tecnocientífico

Resumen

La definición de la ruralidad no está todavía aclarada. Las clasificaciones pragmáticas son usadas comúnmente para la gestión de la diferenciación de lo rural y lo urbano. La intención de este artículo es proponer una definición de ruralidad. Esta se basará en la investigación sociológica difusa. Nuestro concepto difuso de ruralidad es muy importante para la gestión del sistema tecnocientífico, especialmente en la gestión de lo rural.

Referencias bibliográficas

  • Armas Quintá, F. J. (2009): Sociedade da información e desenvolvemento rural. Análise de novos procesos sociais e territoriais em rexións periféricas. O caso de Galicia [CD], Servizo de Publicacións Universidade de Santiago, Santiago de Compostela.
  • Castells, M. (1976): La cuestión urbana, Siglo XXI: Madrid.
  • Crandall, M. & Weber, B. (2005): Defining rural Oregon: an exploration, Rural Studies Program, Oregon State University, Oregon, 13.
  • Durkheim, E. (2001): La division social del trabajo, Akal, Madrid.
  • Echeverría, J. (1994): Telépolis, Destino, Barcelona.
  • Echeverría, J. (1995): Cosmopolitas domésticos, Anagrama, Barcelona.
  • Echeverría, J. (1999): Los señores del aire. Telépolis y el tercer entorno, Destino, Barcelona.
  • Farley, Donna O., Shugarman, Lisa R., Moira Inkelas, Pat Taylor, Ashwood, J. Scott, Zeng, Feng and Harris, Katherine M. (2002): Trends in Special Medicare Payments and Service Utilization for Rural Areas in the 1990s, MR-1595-CMS, RAND Corporation, Santa Monica California. Available: http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1595
  • Ferrater Mora, J. (1998): De la materia a la razón, Alianza, Madrid.
  • Germani, G. (1969): Sociología de la modernización, Paidós, Buenos Aires.
  • Giddens, A. (2000): Un mundo desbocado. Los efectos de la globalización en nuestras vidas, Taurus, Madrid.
  • Giddens, A. (2001): Medios de Comunicación y cultura popular, Alianza, Madrid.
  • Paniagua Mazorra, A. y Hoggart, K. (2002): “Lo rural, ¿Hechos, discursos o representaciones? Una perspectiva geográfica de un debate clásico”, ICE Revista de Economía, 803, Noviembre-Diciembre: 61-71.
  • Roche Cárcel, J. A. (2009): La sociedad evanescente, Anthropos, Barcelona.
  • Rocher, G. (1979): Introducción a la sociología general, Herder, Barcelona.
  • Simmel, G. (1986): El individuo y la libertad. Ensayos de crítica de la cultura, Península, Barcelona.
  • Tezanos, J. F. (2007): “Los impactos sociales de la revolución tecnológica”. En: Tezanos, J. F. (Ed.) Los impactos sociales de la revolución científico-tecnológica. Noveno foro sobre tendencias sociales, Sistema, Madrid: 31-62. http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1595
  • The Association of Maternal Health Programs (2004): From rural to remote America. Family health care in Alaska, Idaho, Oregon and Washington, The Association of Maternal Health Programs, Washington DC.
  • Tönnies, F. (1947): Comunidad y sociedad, Losada, Buenos Aires.
  • Winter, L. & Kron, T. (2009): “Fuzzy Thinking in Sociology”. En: Seising, R. (Ed.) Views on Fuzzy Sets and Systems from Different Perspectives, Springer, Berlin: 301-320.
Fuente de los datos: Dialnet