La abducción como argumento

Referencias bibliográficas

• Alchourrón, Carlos E. 1995, «Concepciones de la lógica». En Carlos E. Alchourrón, José M. Méndez y Raúl Orayen (eds.), Lógica, Madrid: Trotta-C.S.I.C, 11-48.
• Alchourrón, Carlos y Eugenio Bulygin. 1975, Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.
• Alchourrón, Carlos y Eugenio Bulygin. 1991, «Los límites de la lógica y el razonamiento jurídico». En Carlos E. Alchourrón y Eugenio Bulygin (eds.), Análisis lógico y derecho, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 303-328.
• Aliseda, A. 2010, Abductive Reasoning. Logical Investigations into Discovery and Explanations. Dordrecht: Springer.
• Anderson, Douglas R. 1986, «The evolution of Peirce’s concept of abduction». Transactions of the Charles S. Peirce Society, núm. 22: 145-164.
• Armstrong, D. 1988, «Discussion: Reply to van Frassen». Australasian Journal of Philosophy 66, núm. 2: 224-229.
• Barker, Stephen F. 1963, Inducción e Hipótesis. Estudio sobre la Lógica de la Confirmación, Bs.As., Eudeba.
• Blachowicz, James. 1996, «Ampliative abduction». International Studies in the Philosophy of Science 10, núm. 2: 141-158.
• Bonfantini, Massimo A. 1987, La semiosi el’abduzione. Milán: Bompiani. Bonorino, Pablo Raúl. 1993, «Sobre la abducción», Doxa, 14, 207-241.
• Bonfantini, Massimo A. 1999, «Lógica y prueba judicial», Anuario de Filosofía del Derecho, XVI, 15-24.
• Boutilier, C. 1996, «Abduction to plausible causes: An event-based model of belief update». Artificial Intelligence 83, núm. 1: 143-166.
• Boutilier, C. y V. Becher. 1995, «Abduction as belief revision». Artificial Intelligence 77, núm. 1: 43-94.
• Brown, W. M. 1983, «The economy of Peirce’s abduction». Transactions of the Charles S. Peirce Society, núm. 4: 397-411.
• Bunt, Harry C. y W. J. Black. 2000, Abduction, Belief, and Context in Dialogue : Studies in Computational Pragmatics. Amsterdam; Philadelphia: J. Benjamins.
• Bybee, Michael D. 1991, «Abduction and rhetorical theory», Philosophy and Rhetoric 24, núm. 4: 281-300.
• Bybee, Michael D. 1996, «Abductive inferences and the structure of scientific knowledge». Argumentation 10: 25-46.
• De Asís, Rafael. 1998, Sobre el razonamiento judicial, Madrid, MacGrawHill.
• Domino, B. 1994, «Two models of abductive inquiry». Philosophy and Rhetoric, núm. 27.
• Fann, K. T. 1970, Peirce’s Theory of Abduction. The Hague: Martinus Nijhoff.
• Frankfurt, Harry G. 1958, «Peirce´s notion of abduction», The Journal of Philosophy 55: 593-597.
• Gascón Abellán, Marina. 1999, Los hechos en el derecho, Madrid, Marcial Pons.
• González Lagier, Daniel. 2003, «Hechos y argumentos. Racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en el proceso penal», en Bonorino, Pablo Raúl (ed.), El derecho en acción. Ensayos sobre interpretación y aplicación del derecho, Bogotá, UNC.
• Haas O. P., William Paul. 1964, The Conception of Law and the Unity of Peirce’s Philosophy. Notre Dame, Indiana: The University of Notre Dame Press.
• Heathcote, Adrian. 1995, «Abductive inference and invalidity». Theoria LXI: 231-260.
• Igartua Salaverría, Juan. 2010, «Los indicios tomados en serio», en Pablo Bonorino (ed.), Teoría del derecho y decisión judicial, Madrid, Bubok, pp. 31-66.
• Iturralde Sesma, Victoria. 2003, Aplicación del Derecho y justificación de la decisión judicial. Valencia: Tirant lo Blanch.
• Kevelson, Roberta, ed. 1991, Peirce and Law. Issues in pragmatism, legal realism, and semiotics. New York: Peter Lag.
• Magnani, Lorenzo. 2001, Abduction, reason, and science: Processes of discovery and explanation. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
• Miermont, Jacques. 1994, «Identity, abduction and autonomy». World Futures 72, núm. 1-2: 85-96.
• Moriarty, Sandra E. 1996, «Abduction: A theory of visual interpretation». Communication Theory 6, núm. 2: 167-187.
• Needham, Paul. 1999, «Reduction and abduction in chemistry». A response to Scerri. International Studies in the Philosophy of Science 13, núm. 2: 169-194.
• Peng, Yun y James A. Reggia. 1990, Abductive inference models for diagnostic problem-solving. New York: Springer-Verlag.
• Peirce, Charles S. 1960, Collected Papers. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press. Editados por Charles Hartshorne y Paul Weiss los volúmenes I-VI, y por Arthur W. Burks los volúmenes VII y VIII.
• Peirce, Charles S. 1968, Escritos lógicos, Madrid: Alianza.
• Peirce, Charles S. 1988, El hombre, un signúm. El pragmatismo de Peirce. Barcelona: Crítica.
• Pollnac, R. B. & J. M. Hickman. 1975, «Abduction and statistical inference of interaction patterns: An analysis of data from Peru, Uganda and Iron Age France». Sociologus 25, núm. 1: 28-61.
• Psillos, Stathis. 1996, «On Van Frassen’s critique of abductive reasoning». The Philosophical Quarterly 46, núm. 182: 31-47.
• Psillos, Stathis. 1997, «How not to defend constructive empiricism: A rejoinder». The Philosophical Quarterly 47, núm. 188: 369-372.
• Richmond, Alasdair. 1999, «Between abduction and the deep blue sea». The Philosophical Quarterly 49, núm. 194: 86-91.
• Ryle, Gilbert. 1979, Dilemas. México: UNAM. Uusitalo, Jyrki. 1991, «Abduction, legal reasoning, and reflexive law», en
• Roberta Kevelson (ed.), Peirce and Law. Issues in pragmatism, legal realism, and semiotics, New York: Peter Lag, 163-185.
• Van Frassen, Bas. 1980, The scientific image. Oxford: Oxford University Press.
• Van Frassen, Bas. 1987, «Armstrong on laws and probabilities». Australasian Journal of Philosophy 65, núm. 3: 243-260.
• Walton, Douglas N. 2004, Abductive Reasoning. Tuscaloosa: The Alabama University Press.
• White, Susan. 1997, «Beyond retroduction? Hermeneutics, reflexivity and social work practice». British Journal of Social Work 27, núm. 5: 739-754.
• Whitney, Gordon E. 1991, «The place of thirdness in legal reasoning», en Roberta Kevelson (ed.), Peirce and Law. Issues in pragmatism, legal realism, and semiotics, New York: Peter Lag, 203-220.