La claúsula antiabuso en las fusiones desde la perspectiva comunitaria y española

  1. Pita Grandal, Ana María
  2. Aneiros Pereira, Jaime
Revista:
Crónica tributaria

ISSN: 0210-2919

Ano de publicación: 2012

Número: 144

Páxinas: 111-148

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Crónica tributaria

Resumo

El presente trabajo contiene un análisis de la cláusula antibuso que se recoge en el artículo 96.2 del TRLIS. Para ello se analizan los requisitos necesarios para la aplicación del régimen fiscal especial, con atención a las novedades que introduce la Ley 3/2009, de 3 de abril de modificaciones estructurales de las sociedades mercantiles, y los presupuestos de aplicación de la norma antielusiva específica que se contempla en la normativa española. Todo ello se realiza, como no puede ser de otro modo, teniendo en cuenta el Derecho comunitario y la interpretación que del mismo ha realizado el Tribunal de Justicia, pues la norma interna es una trasposición de la que ahora se recoge en el artículo 15 de la Directiva 2009/133/CE de 19 de octubre de 2009 relativa al régimen fiscal común de fusiones �anterior artículo 11 de la Directiva 90/434/CEE�.

Referencias bibliográficas

  • CALDERÓN CARRERO, J. M.: «Precios de transferencia y reestructuraciones empresariales: El informe de la OCDE», RCT-EF, núm. 310, 2009, págs. 51 y ss.
  • PONT CLEMENTE, J. F.: La economía de opción, Marcial Pons, Madrid, 2006, pág. 129.
  • LARRAZ, J.: «Metodología aplicativa del Derecho Tributario», RDP, Madrid, 1952, págs. 60 y ss.
  • PALAO TABOADA, C.: «El Fraude de ley en el Derecho Tributario», RDFHP, núm. 63, 1966, pág. 679;
  • ROSEMBUJ, T.: El fraude de ley y el abuso de las formas en el Derecho Tributario, Marcial Pons, Madrid, 1994, pág. 50.
  • «Economía de opción, fraude de ley, sanciones y delito fiscal», QF, núm. 8, 2001, pág. 10.
  • El negocio jurídico, Civitas, Madrid, 1985, pág. 369.
  • WETEL, P. y TERRA, B., European Tax Law, Kluwer, 2008, p. 550.
  • CALDERÓN CARRERO, J. M. y MARTÍN JIMÉNEZ, A.: «Acerca de la necesidad de reconfigurar la política española en materia de cláusulas antiabuso y fiscalidad directa: las consecuencias derivadas de los casos Cadbury Schweppes y Test claimants in the thin cap group», JT, núm. 2, 2007, pág. 35.
  • RUIZ ALMENDRAL, El Fraude a la Ley Tributaria a Examen, Aranzadi, Cizur Menor, 2006, pág. 166.
  • «El fraude a la Ley en Derecho Tributario», RDFHP, núm. 63, 1966, pág. 689.
  • FERREIRO LAPATZA, J. J.: Curso de Derecho Financiero español. Instituciones, Marcial Pons, Madrid, 2006, pág. 543.
  • HELLER, H.: Teoría del Estado, Fondo de Cultura Económica, 1987, pág. 204.
  • DE BARROS CARVALHO, P.: Curso de Direito Tributario, Editora Saraiva, Sao Paulo, 1993, pág. 341.
  • HELENO TORRES, Direito Tributario e Direito Privado, Editora Revista dos Tribunais, Sao Paulo, 2003, pág. 235.
  • GRECO, M. A.: «La norma antielusión brasileña y los trust y fideicomisos Inter. Vivos celebrados en otros países» en VV.AA., Estudios de Derecho Tributario constitucional e internacional. Homenaje latinoamericano a Victor Uckmar, Abaco de Rodolfo de Palma, Buenos Aires, 2005, págs. 653 y ss.
  • SCHUSTER, C.: Ordenanza Tributaria Alemana, Colex, Madrid, 2001, pág. 191.
  • BELTRAME, P.: Introducción a la fiscalidad en Francia, Atelier, Barcelona, 2004, pág. 263.
  • PISTONE, P.: «El abuso de los convenios internacionales en materia fiscal» en VV.AA., Curso de Derecho Tributario Internacional», Temis, Bogotá-Colombia, 2003, pág. 102
  • Abuso del Diritto ed elusione fiscale, Cedam, Padova, 1995, págs. 67 y ss.
  • ZANONI, S. y BERTOLASO, P.: «Elusione fiscale e abuso del diritto», Il Fisco, núm. 31, 2008, págs. 5597 y ss;
  • CARRICOLO, F.: «Profili elusivi della fusione societaria», Il Fisco, núm. 24, 2009, págs. 3883 y ss.
  • SÁNCHEZ AYUSO, I.: «El fraude de ley en el informe de la Comisión para la Reforma de la Ley Tributaria», Informes AEDAF, junio 2001, pág. 19.
  • Tributación de la empresa en la Unión Europea, Marcial Pons, Madrid, 2002, pág. 97.
  • PRADA LARREA, J. L.: «Consecuencias fiscales en el Impuesto sobre Sociedades de la nueva Ley de Modificaciones Estructurales», RTT, núm. 86, 2009, págs. 32 a 36
  • GARCÍA PRATS, F. A.: «Las medidas anti-abuso y el Derecho comunitario» en VV.AA. Las medidas anti-abuso en la normativa interna española y en los Convenios para evitar la doble imposición internacional y su compatibilidad con el Derecho Comunitario, IEF, Madrid, 2002, pág. 196.
  • ZALAZINSKI, A.: «Proporcionality of Anti-avoidance and anti-abuse measures in the ECJ´s Direct Tax Case law», Intertax, vol. 35, núm. 5, pág. 312.
  • FALCÓN Y TELLA, R.: «La nueva redacción de la cláusula anti-abuso en el régimen de fusiones, escisiones y aportaciones de activos: artículo 110.2 LIS», QF, núm. 2, 2001, pág. 7.
  • RUSSO «Brevi note in tema di disposizioni antielusive», Rassegna Tributaria, núm. 1/1999, pág. 74).
  • ALGUACIL MARÍ, P.: «Las discrepancias entre socios como motivo económico válido en las escisiones, según la DGT», JT, núm. 21, 2007.
  • DURÁN SINDREU-BUXADE, A.: «El artículo 110.2 de la Ley 43/1995: análisis y propuesta de reforma»;
  • GARCÍA NOVOA, C.: La cláusula antielusiva en la nueva LGT, Marcial Pons, Madrid, 2004, págs. 384-385;
  • SANZ GADEA, E.: «Medidas antielusión fiscal», Documentos de Trabajo, núm. 8, IEF, Madrid, 2009, págs. 244-245
  • MENÉNDEZ GARCÍA, G.: Fiscalidad de la Escisión de Sociedades Anónimas, Thompson-Aranzadi, Cizur Menor, 2006, pág. 271.
  • PITA GRANDAL, A. M.: La prueba en el procedimiento de gestión tributaria, Madrid, Marcial Pons, 1998, págs. 91-98.
  • CALDERÓN CARRERO, J. M.: «Aspectos internacionales del fraude y la evasión fiscal» en VV.AA. Temas de Derecho Penal Tributario, Marcial Pons, Madrid, 2000,
  • NAVARRO EGEA, M.: Fiscalidad de la reestructuración empresarial. La fusión y la escisión, Marcial Pons, Madrid, 1997, pág. 243.
  • PISTONE, P.: «Uguaglianza, discriminazione a rovescio e normativa antiabuso in ambito comunitario, Diritto e Pratica Tributaria, núm. 4/1998, III, págs. 610 y 611.
  • GONZÁLEZ GARCÍA, E., Revista Latinoamericana de Derecho Tributario, núm. 3, 1997, págs. 27 y 28.
  • «El problema jurídico de la evasión fiscal» en JARACH, D. y VALDÉS COSTA, R.: Introducción al Derecho Tributario, Fundación Cultura Universitaria, Montevideo, 1995, pág. 33.
  • PALAO TABOADA, C.: «Notas a la Ley 25/1995, de 20 de julio, de modificación parcial de la Ley General Tributaria (II)», RCT-EF, núm. 155, 1996, pág. 14;
  • GÓMEZ CABRERA, C.: «El fraude de ley tributaria a la luz de su nueva regulación», RDFHP, núm. 246, 1997, pág. 14.
  • «¿Existe el fraude a la ley tributaria?», RCT-EF, núm. 182, 1998, pág. 8.
  • CALVO ORTEGA, R.: Curso de Derecho Financiero. I. Derecho Tributario (Parte General), Civitas, Madrid, 2000, pág. 146
  • SÁENZ DE OLAZAGOITIA DÍA DE CERIO, J.: «Efectos tributarios de las operaciones de reestructuración en los grupos de sociedades que tributan en régimen consolidado», JT, núm. 22, marzo 1999, pág. 21 y 22.
  • BLÁZQUEZ LIDOY, A.: «Determinación de la norma aplicable en el régimen privilegiado de fusiones y escisiones», RCT-EF, núm. 263, 2005, si bien con carácter anterior a la Ley 3/2009.
  • PÉREZ RODILLA, G.: «La colaboración entre las Administraciones fiscales en el ámbito de la Unión Europea en la lucha contra el fraude fiscal» en VV.AA., Manual de Fiscalidad Internacional, IEF, Madrid, 2004, pág. 972.
  • BUSTAMANTE ESQUIVIAS, M. D.: «La colaboración entre Administraciones tributarias: el intercambio de información» en VV.AA., Manual de Fiscalidad Internacional, IEF, Madrid, 2004, pág. 942.
Fonte de datos: Dialnet