Contribuciones de la evidencia científica para la mejora de la prevención de las drogodependencias en el ámbito escolar

  1. Isorna Folgar, Manuel
Revista:
Revista española de drogodependencias

ISSN: 0213-7615

Ano de publicación: 2013

Número: 2

Páxinas: 117-138

Tipo: Artigo

Outras publicacións en: Revista española de drogodependencias

Resumo

Cuando se aplican y se implementan programas preventivos en el ámbito escolar que han sido cientí? camente evaluados y validados, y no se aplican prácticas intuitivas y/o basadas simplemente en la buena voluntad, se observa una reducción en el abuso de alcohol, tabaco y drogas ilícitas por parte de los jóvenes. El objetivo de este estudio ha sido analizar las características de los programas, componentes de los mismos e intervenciones escolares más efectivas en la reducción del consumo de drogas entre los alumnos. Para ello, se revisan los artículos y meta-análisis de programas de prevención escolar de tabaco, alcohol y cannabis publicados en diversas bases de datos. En las últimas dos décadas a nivel mundial, muchos profesionales han realizado una evaluación de su trabajo y como resultado de ello, hoy disponemos de una sólida base empírica acerca de las estrategias escolares que obtienen resultados en la reducción del consumo y las que no, e incluso las que pueden resultar contrapreventivas. Las investigaciones desarrolladas en este ámbito constatan una amplia inconsistencia en los efectos de las intervenciones, lo que nos indica la necesidad de comprobar qué características presentan los programas preventivos eficaces.

Referencias bibliográficas

  • Aguilar, M. C. (2002). Educación familiar: una propuesta disciplinar y curricular. Málaga: Aljibe.
  • Alonso, D.; Freijo, E. y Freijo, A. (1996). Actuar es posible. La prevención de las drogodependencias en la comunidad escolar. Ministerio del Interior. Delegación del gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas. Madrid.
  • Baron, R. M., y Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173-1182.
  • Bava, S. y Tapert, S. (2010). Adolescent brain development and the risk for alcohol and other drug problems. Neuropsychol Rev, 20, 398-413.
  • Bell, R. M.; Ellickson, P. L. y Harrison, E. R. (1993). Do drug prevention eff ects persist into high school? How Project Alert did with ninth graders. Preventive Medicine, 22, 463-483.
  • Bellis, M. A. y Hughes, K. (2003). Consumo recreativo de drogas y reducción de daños en la vida nocturna global. Adicciones, 15, suplemento 2, 289-309.
  • Bohrn, k., Fabiani, L., Florek, E., Gabrhelik, R., Galanti, R., Kyriakidou, M., Sanchez, S., Terzopoulou, G., Vadrucci, S., Vassara, M. y Taglianti, V. (2008). Prevención del Abuso de Sustancias entre el alumnado. Guía para implementar con éxito programas basados en el modelo de Influencia Social en centros escolares. European Drug addiction prevencion trial y EDEX. wwweudap.net y en www.edex.es.
  • Botvin, G. J. (1999a). Adolescent drug abuse prevention: Current fi ndings and future directions. En: Glantz, M. D. y Hartel, C. R. (Eds) Drug abuse: Origins and interventions. Washington D.C.: American Psychological Association.
  • Botvin, G. J. (1999b). Prevention in schools. En: Ammerman, R. T. y Ott, P. (Eds). Prevention and societal impact of drug and alcohol abuse. Mahwah, N. J., Lawrence Erlbaum Association.
  • Buddy, T. (2003). Female drinking and brain damage. Medical Review Board http://alcoholism. about.com/cs/women.
  • Burkhart, G. (2009). Creencias normativas en estrategias preventivas: una espada de doble filo. Efectos de la percepción de normas y normalidad en campañas informativas, programas escolares y medidas ambientales. Revista Española de Drogodependencias, (34)4, 376-400.
  • Burkhart, G. y Crusellas, L. (2002). Comparison of school-based prevention programmes in Europe: an analysis of the EDDRA (exchange on drug demand reduction action) database. European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, Lisbon.
  • Cadaveira, F. (2009). Alcohol y cerebro adolescente. Adicciones, 21(1), 9-14.
  • Calafat A. y Amengual M. (1999). Educación sobre el alcohol. Madrid: Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas.
  • Calafat, A. (2000). La formación de mediadores en la prevención escolar de las drogodependencias. Refl exiones en torno a la prevención de las mismas. Diputación de Cádiz. http://www.dipucadiz.es
  • Carcelén, R.; Senabre, I.; Morales, J.; Wenz, I. y Romero, F. (2009). La familia en la prevención de las drogodependencias: situación actual de los programas y nuevos retos. Revista Española de Drogodependencias, (34)3, 248-259.
  • Cuijpers, P. (2002), Eff ective ingredients of school-based drug prevention programs. A systematic review. Addictive Behaviors, 27, 1009-23.
  • Dijkstra, M.; Mesters, I.; De Vries, H.; Van Breukelen, G. y Parcel, G. S. (1999). Eff ectiveness of a social infl uence approach and boosters to smoking prevention. Health Education Research, 14(6), 791-802.
  • Dishion, T., Kavanagh, K., Schneiger, A., Nelson, S., y Kaufman, N. (2002). Preventing early adolescent substance use: A family centered strategy for the public middle school. Prevention Science 3(3),191-202
  • Dishion, T.; McCord, J. y Poulin, F. (1999). When interventions harm: Peer groups and problem behavior. American Psychologist, 54, 755-764.
  • Durán, A.; Larriba, J. y Suelves, J.M. (2002). Alcohol, coge tu punto: programa aplicado de reducción de riesgos entre estudiantes universitarios. Trastornos Adictivos, 4(1), 39-43.
  • Dusenbury, L. y Falco, M. (1995). Eleven components of eff ective drug abuse prevention curricula. J Sch Health; 65: 420-425.
  • Elder, J.; Wildey, M.; Sallis, J.; Eckhardt, L.; Edwards, C.; Erickson, A.; Golbeck, A.; Hovel, M.; Johnston, D. (1993). The long-term prevention of tobacco use among junior high school students: classroom and telephone intervention. American Journal of Public Health, 83, 1239-44.
  • Ellickson, P. L. y Bell, R. M, (1990). Drug prevention in junior high: a multi-site longitudinal test. Science, 247, 1299-1305.
  • Espada, J.; Méndez, X.; Botvin, G.; Griffi n, K.; Orgiles, M. y Rsa, A. (2002). ¿Éxito o fracaso de la prevención del abuso de drogas en el contexto escolar? Un meta-análisis de los programas en España. Psicología conductual, 10(3), 581-602.
  • Espada, J. P., Rosa, A. I., y Méndez, F. X. (2003). Eficacia de los programas de prevención escolar con metodología interactiva. Salud y Drogas, 3(2), 61-82.
  • European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction. EMCDDA (2002). Las drogas en el punto de mira. La prevención de las drogodependencias en los centros escolares. www.emcdda.europa.eu/attachements/
  • European Monitoring Center for Drugs and Drug Addiction. EMCDDA (2006a) Genderspecifi c approaches in responses to drug use. Prevention: universal and selective prevention for boys and girls. Annual Report.
  • European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction. EMCDDA (2006b). The state of the drugs problem in Europe. Lisboa: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction.
  • Faílde, J. y Dapía, M. (2012) Las evidencias científi cas en el ámbito del ocio y del tiempo libre. Programas efi caces. En: Isorna y Saavedra (comp.) Prevención de drogodependencias y otras conductas adictivas. Madrid: Pirámide: 367-375.
  • Fernández, S.; Nebot, M. y Jané, M. (2002). Evaluación de la efectividad de los programas escolares de prevención del consumo de tabaco, alcohol y cannabis: ¿Qué nos dicen los meta-análisis? Revista Española de Salud Pública, 76(3), 175-187.
  • Fisher D. (1998) Environmental strategies for substance abuse prevention: Analysis of the eff ectiveness of policies to reduce alcohol, tobacco, and illicit drug problems. www. emcdda.europa.eu/
  • Flay, B. (2000). Approaches to substance use prevention utilizing school curriculum plus social environment change. Addictive Behaviors, 25(6), 861-885.
  • Flay, B.; Keopke, D.; Thomson, S. J.; Santi, S.; Best, J. A. y Brown, K. S. (1989). Long-term follow-up of the fi rst Waterloo smoking prevention trial. American Journal of Public Health, 79, 1371-76.
  • García Averaturi, L. (2010). Prevención efectiva del consumo de sustancias psioactivas en chicos y chicas adolescentes. Una revisión actualizada de la materia. Ed. Colegio ofi cial de psicólogos de Las Palmas. Las Palmas de Gran Canaria.
  • Gázquez, M., García del Castillo, J. y Espada, J. (2009). Características de los programas efi caces para la prevención escolar del consumo de drogas. Salud y drogas, 9(2), 185-208.
  • Gázquez, M.; García, J. y Espada, J. (2011). Eficacia diferencial de dos programas de prevención escolar sobre el consumo de tabaco, según el tipo de aplicador. Psicothema; 23(4): 537-543.
  • González, A.; Fernández, J. y Secades, R. (2004). Guía para la detección e intervención temprana con menores en riesgo. Colegio Ofi cial de Psicólogos del Principado de Asturias. Gijón. Pp. 13-55.
  • Gottfredson, D. C. y Wilson, D. B. (2003). Characteristics of eff ective school-based substance abuse prevention. Preventive. Science, 4(1), 27-38.
  • Gorman, D. (1996). Do school-based social skills training programmes prevent alcohol use among young people?. Addiction Research 4(2), 191-210.
  • Hansen, W. y McNeal, R. (1997). How DARE works: an examination of program effects on mediating variables. Health Education and Behavior, 24, 165–176.
  • Kandel, D.B. (1978). Longitudinal research on drug use: empirical fi ndings and methodological issues. Hemisphere. Washington.
  • Kandel, D.B. (1982). Epidemiological and psychosocial perspectives on adolescent drug use. Journal American Academic Clinique Psychiatry, 21(4), 328-347.
  • Komro, K.; Perry, C.; Williams, C.; Stigler, M.; Farbakhsh, K. y Veblen-Mortenson, S. (2001). How did Project Northland reduce alcohol use among young adolescents? Analysis of mediating variables. Health Education Research,16, 59-70.
  • Lalongo, N.; Poduska, J.; Werthamer, L. y Kellam, S. (2001). The distal impact of two fi rstgrade preventive interventions on conduct problems and disorder in early adolescence. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 9, 146-160.
  • Lorea, I., Tirapu, J., Landa, N. y López-Goñi, J. (2005). Deshabituación de drogas y funcionamiento cerebral: una visión integradora. Adicciones, (17)2, 121-129.
  • MacKinnon, D. P.; Johnson, C. A.; Pentz, M. A.; Dwyer, J. H.; Hansen, W. B.; Flay, B. R. y Wang, E. Y. I. (1993). Mediating mechanisms in a school-based drug prevention program: fi rst year eff ects of the Midwestern Prevention Project. Health Psychology, 10, 164-172.
  • McBride, N.; Farringdon, F.; Midford, R. y Phillips, M. (2001). SHAHRP fi nal report to the Western Australian Health Promotion Foundation. National Drug Research Institute: Perth, Western Australia.
  • Miovsky, M.; Novak, P.; Stastna, L.; Rabrhelik, R.; Jurystova, L. y Vopravil, J. (2012). The eff ect of the school-based unplugged preventive intervention on tobacco use in the Czech Republic. Adicciones,24(3);211-218.
  • Naimi, T.; Lipscomb, L.; Brewer, R. y Gilbert, B. (2003). Binge Drinking in the preconception period and the risk of unintended pregnancy: Implications for women and their children. Pediatrics, 11, 1136-1141.
  • National Institute for Drug Abuse (NIDA) (2011). Preventing drug use among children and adolescents. www.drugabuse.gov/pdf/prevention
  • Notó, C. y Dolors, M. (2002). La relación de los centros de secundaria con las familias. Aula de Innovación Educativa, 108, 34-37.
  • Paglia A. y Room R. (1998) Preventing Substance Use Problems Among Youth: A Literature Review and Recommendations. Research Document No. 142 Addiction Research Foundation Division, Centre for Addiction and Mental Health, Toronto, Canada.
  • Ribes, C. (2002). Dos contextos educativos: familias y profesionales. Aula de Innovación Educativa, 108, 24-28.
  • Scheier, L., Botvin, G., Diaz, T., y Griffi n, K. (1999). Social skills, competence, and drug refusal effi cacy as predictors of adolescent alcohol use. Journal of Drug Education 29(3): 251-278.
  • Shepard J. y Carlson (2003). An empirical evaluation of school-based prevention programs that involve parents. Psychology in the Schools, 40(6): 100-115.
  • Shin, H. (2001). Review of school-based drug-prevention program evaluation in the 1990s‘. American Journal of Health Education 32(3), 139–147.
  • Shope, J.; Elliott, M.; Raghunathan, T., y Waller, P. (2001). Long term follow-up of a high school Alcohol Misuse Prevention Programme’s eff ect on students subsequent driving. Alcoholism: Clinical and Experimental Research 25(3), 403-410.
  • Skara, S, y Sussman S. (2003). A review of 25 long-term adolescent tobacco and other drug use prevention program evaluations. Preventive Medicine, 37, 451–474.
  • Sloboda, Z. (2008). Moving towards evidence-based practice: school-based prevention of substance use in the USA. In: A cannabis reader: global issues and local experiences Chapter 12.
  • Soler, F.; Ferrando, P. y Albiñana, A. (2004). No es solo decir “NO”. Ensayando la toma de decisiones en la adolescencia: una propuesta de prevención de drogodependencias en la escuela. Revista española de drogodependencias, 29(1-2), 37-52.
  • Soole, D., Mazerolle, L. y Romboutse, S. (2008). School-based drug prevention programs: a review of what works Australian and New Zealand Journal of Criminology, August.
  • Tapert, S. y Schweinsburg., A. (2005). The human adolescent brain and alcohol use disorders. En: Recent developments in alcoholism, vol. 17. Behavioral Science.
  • Tejero, A.; Pérez de los Cobos, J.; Bosch, R. y Siñol, N. (2003). Adicciones, lóbulo frontal y funciones ejecutivas: un análisis neuropsicológico del autocontrol en las Adicciones. Conductas adictivas, 3 (1): 43-44.
  • Thomas, R. (2003). School-based programmes for preventing smoking. (Cochrane review) in The Cochrane library, Issue 4, John Wiley y Sons Ltd, Chichester, UK.
  • Tobler, N. S. (1992). Meta-Analysis of Adolescent Drug Prevention Programs: Final Report. Rockville, Md: Natinal Institute of Drug Abuse.
  • Tobler, N. S. y Stratton, H. H. (1997). Effectiveness of school-based drug preventioni programs: a meta-analysis of the research. The Journal of Primary Prevention,18(1), 71-128.
  • Tobler, N.; Lessard, T.; Marshall, D.; Ochshorn, P. y Roona, M. (1999). Eff ectiveness of school-based drug prevention programmes for marijuana use. School Psychology International, 20(1), 105-137.
  • Tobler, N.; Roona, M.; Ochshorn, P.; Marshall, D. G.; Streke, A. y Stackpole, K. (2000). Schoolbased adolescent drug prevention programs: 1998 meta-analysis. Journal of Primary Prevention, 20(4), 275–336.
  • Torre, E. (2002). La comunicación Educativa. Retos; 3: 37-43.
  • Vilaregut, A.; Mateu, C.; Virgili, C.; Rusiñol, J.; Estrada, M.; Cabra, Q. (2012). Estudio descriptivo y comparativo entre padres y madres que participan en un programa de prevención sobre consumo de drogas y conductas de riesgo. Revista Española de Drogodependencias; 37 (2): 165-183.
  • White, D y Pitts, M (1998). Educating young people about drugs: a systematic review. Addiction 93, 1475-1487.
  • World Health Organization (WHO) (2002). Prevention of Psychoactive Substance Use. A Selected Review of What Works in the Area of Prevention. http://www.who.int/mental_health/evidence/en/prevention_intro.pdf
  • Wynn, S.; Schulenberg, J.; Maggs, J. L. y Zucker, R. A. (2000). Preventing alcohol misuse: the impact of refusal skills and norms. Psychology of Addictive Behaviors, 14, 36-47.