La tributación de los dividendos intersocietarios transnacionales en el ordenamiento jurídico español en la era post-BEPS
-
1
Universidade de Vigo
info
ISSN: 1578-0244
Ano de publicación: 2016
Número: 15
Páxinas: 11-19
Tipo: Documento de traballo
Outras publicacións en: Documentos - Instituto de Estudios Fiscales
Resumo
El Impuesto sobre Sociedades español ha sido objeto de importantes modificaciones a finales de 2014, a través de la aprobación de la Ley 27/2014, de 27 de noviembre, que sustituyó al Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades de 2004. Una de tales modificaciones ha afectado a la tributación de los dividendos trasnacionales, y se ha realizado en coherencia con los trabajos desarrollados en el seno de la OCDE a través del Plan de Acción para prevenir la erosión de bases imponibles y el traslado de beneficios de una jurisdicción a otra (Plan BEPS)1, y con los que han tenido lugar en el ámbito de la Unión Europea, a través de la modificación operada en la Directiva matriz-filial, por medio de la Directiva 2014/86/UE, de 8 de julio de 2014. En el año 2013 la OCDE había adoptado el ambicioso Plan BEPS que perseguía, inter alia, evitar las situaciones de “doble no imposición” en un contexto internacional, que entre otras vías, podrían producirse a través de la utilización por parte de las empresas multinacionales, de los denominados instrumentos financieros híbridos2, aprovechando los desajustes en su tratamiento fiscal en las distintas jurisdicciones. Los instrumentos financieros híbridos se caracterizan por combinar elementos característicos de deuda con elementos característicos de capital, de modo que su calificación resulta una tarea compleja, sobre todo cuando su distribución se produce en un contexto internacional. En este escenario puede producirse una situación de “doble no imposición” o desimposición global, si, por ejemplo, Estado de la fuente considera tales rendimientos como intereses, permitiendo su deducción en cabeza de la entidad pagadora, mientras que el Estado de la residencia de la entidad perceptora los califica, a efectos fiscales, como dividendos, declarándolos exentos. Esta situación de desimposición a nivel global no es deseable desde la perspectiva de principios constitucionales de justicia tributaria, y además, puede revelar una situación de fraude y abuso, generando una tributación incoherente a nivel global. Por suerte, el legislador español ha reaccionado con celeridad a las recomendaciones del referido Plan, introduciendo varias previsiones en la nueva Ley reguladora del Impuesto sobre Sociedades, entre las que destacan las adoptadas en relación con la exención para evitar la doble imposición económica (art. 21 de la nueva LIS) y en relación con los gastos fiscalmente deducibles (art. 15 de la nueva LIS), que son objeto del presente trabajo.
Referencias bibliográficas
- CALDERÓN CARRERO, J. M.: “A vueltas con las reglas de interpretación y calificación de los convenios de doble imposición al hilo de la Resolución del TEAC sobre híbridos financieros: la reciente reacción de la OCDE frente al arbitraje fiscal internacional”, Quincena Fiscal, núm. 12, 2012 (versión electrónica).
- CASTRO ARANGO, J. M.: El concepto de dividendo en los convenios de doble imposición, tesis doctoral, Universidad Carlos III, 2015 (disponible en http://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/20673/ castro-arango-jm-tesis.pdf?sequence=1).
- COSÍN OCHAÍTA, “Medidas unilaterales españolas para evitar la doble imposición internacional”, en CORDÓN EZQUERRO, T. (dir.): Manual de Fiscalidad Internacional, IEF, 2007.
- GARIKANO, P.: "Mecanismos para evitar la doble imposición según el informe de la Comisión de Expertos", 2014, disponible en http://www.cialt.com/es/articulos-fiscal/1056-mecanismos-para-evitar-la-dobleimposicion-segun-el-informe-de-la-comision-de-expertos-para-la-reforma-del-sistema-tributario-espanol.
- HELMINEN, M.: International Tax Law Concept of Dividend, Kluwer Law International, La Haya, 2010.
- HERRERA MOLINA, P. M.: "STJCE 6.12.2007, Columbus Container, As. C-298/05. Cambio automático del método de exención al de imputación ¿una medida anti-abuso?, disponible en http://www.ief.es/ documentos/recursos/publicaciones/fiscalidad_internacional/comentarios/2007_06Dic_Herrera(Columbus).pdf.
- JIMÉNEZ VALLADOLID DE L’ÔTELLERIE FALLOIS, D. J.: "Doble (no) imposición e híbridos financieros: tendencias internacionales y reforma del Impuesto sobre Sociedades”, Documentos del IEF, núm. 10, págs.137-147.
- MARTÍN JIMÉNEZ, A. J., y CALDERÓN CARRERO, J. M.: “El plan de acción de la OCDE para eliminar la erosión de bases imponibles y el traslado de beneficios a otras jurisdicciones (BEPS): ¿el final, el principio del final o el final del principio?”, Quincena Fiscal Aranzadi, núm. 1, 2014.
- PALAO TABOADA, C.: “La subcapitalización y los convenios de doble imposición”, Revista de Contabilidad y Tributación, EF, núm. 137-138, 1995.
- TAVARES, R., y OWENS, J.: “Human capital in value creation and post BEPS tax policy”, Bulletin for International Taxation, octubre, 2015, págs. 590-601.
- VEGA BORREGO, F. A.: “La norma tributaria en materia de subcapitalización: incidencia de los convenios de doble imposición y del Derecho comunitario”, Crónica Tributaria, núm. 104, 2002, págs. 89-125.
- YAKIMOVSKY, G.: “BEPS: el mayor cambio en las reglas fiscales internacionales en una generación”, Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 913/2015, pág. 1 (versión electrónica).