Análisis de la fisioterapia en la red

  1. Rocío Abalo Núñez
  2. José Ayude Vázquez
Journal:
Revista Española de Comunicación en Salud

ISSN: 1989-9882,  2444-6513

Year of publication: 2013

Volume: 4

Issue: 2

Pages: 104-112

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Revista Española de Comunicación en Salud

Abstract

Introduction: New technologies provide users with tools in order to fulfil their demand of information. Objective: Determining the extent of Physiotherapy presence in Google, Yahoo and YouTube. Methods: Descriptive research. Ranking, visitors and visited pages number were considered variables for Google and Yahoo; while number of videos, channels and channel visits were taken for YouTube. Using the term physiotherapy a search was performed in Google and Yahoo. Only information from the first screen was considered and advertising pages were discarded. Network traffic was estimated through estimix.com. The same term was employed to obtain the total number of videos in YouTube. Channels with more than 20 videos from the ten first result pages were analysed. Promotional channels and those bellowing to material sales and management companies were discarded. Results: Each search engine produced more than 28 million results. Efisioterapia.net was the most visited web. YouTube brought 19,000 videos; Fisioterapia Ibiza was the most visited channel; but Fisioterapia Online offered more videos. Conclusions: Physiotherapy presence in the network, that arouses interest in a great number of visitors, is proved.

Bibliographic References

  • Artero, J. (2010). Online Video Business Models: YouTube vs. Hulu. Palabra Clave, 3(1), 111-123.
  • Avrachenkov, K. & Litvak, N. (2006). The effect of new links on google pagerank. Stochastic Models, 22(2), 319-331.
  • Batalla, C. (2009). Sellos de calidad en las páginas web, una ayuda para el usuario. Atención Primaria, 41(10), 543-544.
  • Blanco, A. & Gutiérrez, U. (2002). Legibilidad de las páginas web sobre salud dirigidas a pacientes y lectores de la población general. Revista Española de Salud Pública, 76, 321-331.
  • Castiel, L.D. & Álvarez-Dardet, C. (2005). Las tecnologías de la información y la comunicación en salud pública: las precariedades del exceso. Revista Española de Salud Pública, 79, 331-337.
  • Collado, S., Benito, Mª.E. & Muñoz, R. (2004). El fisioterapeuta y las nuevas tecnologías. Fisioterapia e Internet. Biociencia, 2, 1-14.
  • Conesa, M.C., Aguinaga, E. & Hernández, J.J. (2011). Evaluación de la calidad de las páginas web sanitarias mediante un cuestionario validad. Atención Primaria, 43 (1), 33-40.
  • Dans, E. (2008, 10 de diciembre) YouTube y el marketing de tu negocio. [Documento en línea].Consultado el 15 de Julio de 2012 de la World Wide Web: http://www.enriquedans.com/2008/12/YouTube-y-el-marketing-de-tu-negocio.html
  • Domínguez-Castro, A. & Iñesta-García, A. (2004). Evaluación de la calidad de las webs de centros de farmacoeconomía y economía de la salud en Internet mediante cuestionario validado. Gaceta Sanitaria, 18(4), 295-304.
  • Dubose, C. (2011). The social media revolution. Radiologic Technology, 83(2), 112-119.
  • Forkner-Dunn, J. (2003). Internet-based Patient Self-care: The Next Generation of Health Care Delivery. Journal of Medical Internet Research, 5(2), 1-8.
  • Fox, S., Rainie, L., Horrigan, J., Lenhart, A., Spooner, T., Burke, M., et al. (2000). The online health care revolution: how the Web helps Americans take better care of themselves. Washington, DC: The Pew Internet & American Life Project. [Online]. Available: http://www.pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2000/PIP_Health_Report.pdf.pdf
  • Galve, M. (2008, 23 marzo). Canales corporativos en YouTube. [Documento en línea]. Consultado el 15 de Julio de 2012 de la World Wide Web: http://www.miguelgalve.com/blog/marketing-online/canales-corporativos-en-YouTube
  • Kummervold, P.E., Chronaki, C.E., Lausen, B., Prokosch, H.U., Rasmussen, J., Santana, S. et al. (2008). eHealth trends in Europe 2005-2007: a population-based survey. Journal of Medical Internet Research, 10 (4), e42.
  • Lavado, A. (2010). El consumo de YouTube en España. Global Media Journal México, 7(4), 76-92.
  • Lavado, A. (2011). La identidad visual corporativa en YouTube. Un estudio de caso. Razón y Palabra, 77, 1-25.
  • McQuail D. (2000). Introducción a la Teoría de la Comunicación de masas. Barcelona: Paidós.
  • Pandey, A., Patni, N., Singh, M., Sood, A. & Singh, G. (2010). YouTube as a source of information on the H1N1 influenza pandemic. American Journal of Preventive Medicine, 38(3),1-3.
  • Sanz-Valero J, Castiel LD, Waden-Berghe C, Juan V. (2006). Internet y la búsqueda de información en salud pública: desde la relevancia hacia la “revelancia”. Gaceta Sanitaria, 20(2),159-60.
  • Siri, L. (2008). Un análisis de You Tube como artefacto sociotécnico. Diálogos de la Comunicación, 77.
  • Vance, K., Howe, W. & Dellavalle, R.P. (2009). Social internet sites as a source of public health information. Dermatologic Clinics, 27(2),133-6
Data source: Dialnet