Lazos invisibles de la comunicación políticacomunidades de partidos políticos en Twitter en unas elecciones municipales

  1. Xabier Martínez Rolán 1
  2. Teresa Piñeiro Otero 2
  1. 1 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

  2. 2 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

Revista:
El profesional de la información

ISSN: 1386-6710,  1699-2407

Ano de publicación: 2017

Título do exemplar: Comunicación política II

Volume: 26

Número: 5

Páxinas: 859-870

Tipo: Artigo

DOI: 10.3145/EPI.2017.SEP.08 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: El profesional de la información

Resumo

The strong penetration of information and communication technologies have redefined the interaction of human beings. Internet as a medium and social networks as disruptive elements in communication have forced all subjects and political structures to adapt to a digital environment with new rules for interaction and collective participation. This paper analyzes the structure of relationships among political parties in a local government election. Based on graph theory, relationships between players in political communication in the twittersphere are analyzed. Using the social graph of each political party we found an asymmetric communication that reveals different ways of persuading the electorate.

Referencias bibliográficas

  • Arcila-Calderón, Carlos; Barbosa-Caro, Eduar; Cabezuelo-Lorenzo, Francisco (2016). “Técnicas big data: análisis de textos a gran escala para la investigación científica y periodística”. El profesional de la información, v. 25, n. 4, pp. 623-631. https://doi.org/10.3145/epi.2016.jul.12
  • Azorín-Richarte, David (2012). Análisis cibermétrico de los contenidos de Twitter en España (2011). Universitat Politècnica de València. http://riunet.upv.es/handle/10251/17326
  • Barberá, Pablo; Rivero-Rodríguez, Gonzalo (2012). “¿Un tweet, un voto? Desigualdad en la discusión política en Twitter”. En: Congreso internacional en comunicación política y estrategias de campaña, Madrid, 6-7 julio 2012, pp. 200220. ISBN: 978 84 83197738 https://goo.gl/JnxVWz
  • Bezanilla, José-Manuel; Miranda, María-Amparo (2012). “La socionomía y el pensamiento de Jacobo Levy Moreno: una revisión teórica”. Revista de psicología GEPU, v. 3, n. 1, pp. 148-180. https://goo.gl/7DEx3v
  • Bonacich, Phillip (2007). “Some unique properties of Eigenvector centrality”. Social networks, v. 29, n. 4, pp. 555-564. https://goo.gl/WVAXqg https://doi.org/10.1016/j.socnet.2007.04.002
  • Calatrava, Alfonso (2015). “Twitter, plataforma clave para movilizar electorado y captar indecisos”. Blog Twitter, 13 mayo. https://blog.twitter.com/official/es_es/a/es/2015/twitterplataforma-clave-para-movilizar-electorado-y-captarindecisos.html
  • Calatrava, Alfonso (2016). “Los votantes españoles consideran que Twitter es la mayor plataforma de influencia política”. Blog Twitter, 13 junio. https://blog.twitter.com/official/es_es/a/es/2016/losvotantes-espa-oles-consideran-que-twitter-es-la-mayorplataforma-de-influencia-pol-tica.html
  • Castells, Manuel (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial. ISBN: 978 84 20684994 https://goo.gl/rfiVFW
  • Del-Fresno-García, Miguel (2014). “Haciendo visible lo invisible: visualización de la estructura de las relaciones en red en Twitter por medio del análisis de redes sociales”. El profesional de la información, v. 23 n. 3, pp. 246-252. https://doi.org/10.3145/epi.2014.may.04
  • Díez, Anabel (2015). “El PSOE se acerca al PP, Podemos se desploma y Ciudadanos se dispara”. El país, 7 mayo. http://pol i t i ca .e lpa is .com/pol i t i ca/2015/05/07/ actualidad/1430989220_519474.html
  • Galton, Francis (1907). “One vote, one value”. Nature, v. 75, p. 414. http://www.nature.com/nature/journal/v75/n1948/ abs/075414a0.html https://doi.org/10.1038/075414a0
  • González-Teruel, Aurora (2015). “Estrategias metodológicas para la investigación del usuario en los medios sociales: análisis de contenido, teoría fundamentada y análisis del discurso”. El profesional de la información, v. 24, n. 3, pp. 321-328. https://doi.org/10.3145/epi.2015.may.12
  • Huberman, Bernardo; Romero, Daniel; Wu, Fang (2009). “Social networks that matter: Twitter under the microscope”. First Monday, v. 14, n. 1. https://doi.org/10.5210/fm.v14i1.2317
  • Islas, Octavio (2015). “La ecología de los medios: metadisciplina compleja y sistémica”. Palabra clave, v. 18 n.4, pp. 1057-1083. https://doi.org/10.5294/pacla.2015.18.4.5
  • Java, Akshay; Song, Xiaodan; Finin, Tim; Tseng, Belle (2007). “Why we twitter: Understanding microblogging usage and communities”. En: 9th WebKDD and 1st SNA-KDD 2007 Workshop on web mining and social network analysis, San Jose (California), August 12, pp. 56-65. ISBN: 978 1 595938480 http://ebiquity.umbc.edu/_file_directory_/papers/369.pdf
  • Krishnamurthy, Balachander; Gill, Phillipa; Arlitt, Martin (2008). “A few chirps about Twitter”. In: Procs of the First workshop on online social networks, Seattle, WA, USA, August 18, pp. 19-24. ISBN: 978 1 605581828 http://web2.research.att.com/export/sites/att_labs/ people/Krishnamurthy_Balachander/papers/twit.pdf https://doi.org/10.1145/1397735.1397741
  • Kruikemeier, Sanne (2014). “How political candidates use Twitter and the impact on votes”. Computers in human behavior, v. 34, pp. 131-139. https://goo.gl/havGFQ https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.01.025
  • Martínez-Rolán, Xabier; Piñeiro-Otero, Teresa (2016). “Los memes en el discurso de los partidos políticos en Twitter: análisis del debate sobre el estado de la nación de 2015”. Communication & society, v. 29, n. 1, pp.145-160. https://doi.org/10.15581/003.29.1.sp.145-160
  • Medrano, José-Federico; Alonso-Berrocal, José-Luis; Figuerola, Carlos (2011). Visualización de grafos web. https://goo.gl/9LPUUn
  • Paniagua-López, Julián-Antonio (2012). Curso de análisis de redes sociales: metodología y estudio de casos. Granada: Editorial Universidad de Granada. ISBN: 978 84 33854735
  • Pariser, Eli (2011). The filter bubble. What the internet is hiding from you. New York: The Penguin Press. ISBN: 978 1 594203008
  • Peña-López, Ismael; Congosto, Mariluz; Aragón, Pablo (2014). “Spanish Indignados and the evolution of the 15M movement on Twitter: Towards networked para-institutions”. Journal of Spanish cultural studies, v. 15, n. 1-2, pp. 189-216. https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/21599 https://doi.org/10.1080/14636204.2014.931678
  • Ruiz-del-Olmo, Francisco-Javier; Bustos-Díaz, Javier (2016). “Del tweet a la fotografía, la evolución de la comunicación política en Twitter hacia la imagen. El caso del debate del estado de la nación en España” (2015). Revista latina de comunicación social, n. 71, pp. 108-123. https://doi.org/10.4185/RLCS-2016-1086
  • Scott, John (1991). Social network analysis. Newbury Park, London: Sage. ISBN: 978 0 803984806
  • Smith, Marc; Rainie, Lee; Shneiderman, Ben; Himelboim, Itai (2014). “Mapping Twitter topic networks: From polarized crowds to community clusters”. Pew Research Center. Internet & technology, 20 Febr. http://www.pewinternet.org/2014/02/20/mapping-twittertopic-networks-from-polarized-crowds-to-community-clusters
  • Spizzirri, Leo (2011). Justification and application of Eigenvector centrality. https://sites.math.washington.edu/~morrow/336_11/ papers/leo.pdf
  • Tabak, Edin (2014). “Jumping between context and users: A difficulty in tracing information practices”. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 65, n. 11, pp. 2223-2232. https://goo.gl/nRCYn7 https://doi.org/10.1002/asi.23116
  • Yoo, Sung-Woo; Gil-de-Zúñiga, Homero (2014). “Connecting blog, Twitter and Facebook use with gaps in knowledge and participation”. Communication & society, v. 27, n. 4, pp. 33-48. https://doi.org/10.15581/003.27.4.33-48
Fonte de datos: Dialnet