El lenguaje discriminatorio en la antigua Roma y en la españa actual

  1. María José Bravo Bosch 1
  1. 1 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Revista:
Revista jurídica da FA7: periódico científico e cultural do curso de direito da Facultade 7 de Setembro

ISSN: 1809-5836

Año de publicación: 2018

Volumen: 15

Número: 2

Páginas: 139-159

Tipo: Artículo

DOI: 10.24067/RJFA7;15.2:551 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista jurídica da FA7: periódico científico e cultural do curso de direito da Facultade 7 de Setembro

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

En este trabajo analizamos con detalle el lenguaje discriminatorio contra la mujer en el mundo romano. Adjetivos despectivos relativos a la incapacidad femenina y a la debili-dad de su espíritu nos dejan clara la posición de la mujer en la antigua Roma, sometida a tutela perpetua con un hombre como tutor que debe prestar su auctoritaspara determinados actos jurídicos, en un espacio dominado por la sociedad patriarcal. A continuación, hacemos un breve recorrido por la España actual para poner de manifiesto la necesidad de seguir luchando por la efectiva paridad por medio de un lenguaje inclusivo claro y coherente que permita la consecución de la tan ansiada igualdad

Referencias bibliográficas

  • Referências KELLY, Donald. Gaius noster – Substructure of Western Social Thought, en The American Historical Review, 84, 3, 1979, p. 609 ss.
  • KNIEP, F. Der Rechtsgelehrte Gajus und die Ediktskommentare, Jena, 1910
  • KRÜGER, P. Geschichte der Quellen des römischen Rechts, 2. ed., Leipzig, 1912.
  • KUNTZE, J. E. Der Provinzialjurist Gajus, wissenschaftlich abgeschätzt, Leipzig, 1883.
  • LEDLIE, J. C. Gaius, en Journal of the Society of Comparative Legislation, 13, 2, 1913.
  • LIEBS, D. Römische Provinzialjurisprudenz, Friburgo, 2017.
  • MARTINI, R. Ricerche in tema di editto provinciale, Mailand, 1969.
  • MASIELLO, T. Modelli culturali e prassi giuridica fra gli Antonini e Severi, Nápoles, 1979.
  • MAY, G. L’activitè juridique de l’empereur Claude, en RHDFE 15, 1936.
  • MEDICUS, D. Zur Geschichte des Senatus Consultum Velleianum, Colonia-Graz, 1957.
  • MELILLO, G. La condizione femminile a Roma: Due norme di Claudio, en SDHI 68, 2002, p. 55 ss.
  • MÜNZER, F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien, Stuttgart, 1920.
  • NASH, M. “Género y ciudadanía”, Ayer, 20, 1995.
  • PARKER, H. N. Why Were the Vestals Virgins? Or the Chastity of Women and the Safety of the Roman State, en The American Journal of Philology, 125, 4, 2004.
  • PETROCELLI, C. La stola e il silenzio. Sulla condizione femminile nel mondo romano, Palermo, 1989.
  • PUGSLEY, D. Gaius or Sextus Pomponius, en RIDA 41, 1994.
  • QUADRATO, R. Infirmitas sexus e levitas animi: il sesso ‘debole’ nel linguaggio dei giuristi romani, en Scientia Iuris e Linguaggio nel sistema giuridico romano, F. SINI/R. ORTU (eds.), Milán, 2001.
  • QUADRATO, R. Le Institutiones nell’insegnamento di Gaio: omissioni e rinvii, Nápoles, 1979.
  • R. RODRÍGUEZ LÓPEZ, La mujer en el mundo laboral de la Roma antigua, en Mulier. Algunas historias e Instituciones de Derecho Romano, R. RODRÍGUEZ LÓPEZ /M.J. BRAVO BOSCH (Eds.), Madrid, 2013.
  • SAMTER, R. War Gaius das männliche pseudonym einer Frau?, en Deutsche Juristenzeitung, 13, 1908, p. 1386-1391.
  • SANZ MARTÍN, L. Estudio y comentario de las diferentes clases de tutela mulierum a tenor de lo referido en las fuentes jurídicas romanas. Funciones y responsabilidad del tutor mulierum, en Revista General de Derecho Romano 15, 2010.
  • SANZ MARTÍN, L. Fundamentos doctrinales en torno a la tutela mulierum. Naturaleza y esencia de la tutela mulierum, en Revista General de Derecho Romano, 12, 2009.
  • SCARDIGLI, B. Vestali integrate nella società romana, en Stud, hist., Ha. antig. 21, 2003, p. 97-104.
  • SCHEID, J. Claudia, la vestale. Roma al femminile, 1994.
  • SCHULZ, F. Principios de Derecho Romano, Madrid, 1990.
  • SOLAZZI, S. Glosse a Gaio, en Studi Riccobono 1, Palermo 1936 p. 168 ss.
  • STANOJEVIC, O. Gaius and Pomponius. Notes on David Pugsley, en RIDA 44, 1997.
  • TALAMANCA, M. Recensión, en AG 143, 1942, p. 172 ss.
  • TALAMANCA, M. Recensíon, en Labeo, 4, 1958, p. 99 ss.
  • TELLEGEN, O. Tutela mulierum, en RODRÍGUEZ LÓPEZ R., BRAVO BOSCH, M. J. (Eds.). Mulier. Algunas historias e Instituciones de Derecho Romano, Madrid, 2013, p. 417.
  • THE OXFORD Classical Dictionary, N. G. L. HAMMOND/H. H. SCULLARD (eds.), Oxford, 2. ed., 1971
  • VOGT, H. Studien zum Senatus Consultum Velleianum, Bonn, 1952.
  • WIEACKER, F. Zur Geschichte des Gaiustextes, en Studi in onore di V. Arangio-Ruiz IV, Nápoles, 1953.
  • ZABLOCKA, M. Il "ius trium liberorum" nel diritto romano, en BIDR, 30, 1988, p. 361-390.
  • ZANNINI, P. Studi sulla tutela mulierum, II, Profili strutturalie vicende storiche dell´istituto, Milán, 1979.
  • ZIMMERMANN, R. The Law of Obligations. Roman foundations of the Civilian Tradition, Oxford-Nueva York, 1990.
Fuente de los datos: Dialnet