La coautoría con imprudencia desde la teoría de la determinación objetiva y positiva del hechoUna reinterpretación del papel del acuerdo para reforzar el carácter objetivo de la teoría

  1. Virgilio Rodríguez Vázquez 1
  1. 1 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Aldizkaria:
Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña

ISSN: 1138-039X 2530-6324

Argitalpen urtea: 2019

Zenbakia: 23

Orrialdeak: 373-410

Mota: Artikulua

DOI: 10.17979/AFDUDC.2019.23.0.6028 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

Desde la teoría de la determinación objetiva y positiva del hecho se ha propuesto un concepto de coautoría aplicable tanto al delito doloso como imprudente, que se diferencia de los defendidos desde otros sectores doctrinales no tanto por los requisitos que se exigen para constatar la coautoría (objetivo y subjetivo), sino por el contenido que dichos elementos deben poseer. En este trabajo expongo los conceptos de coautoría y de autoría accesoria desde la perspectiva de la teoría de la determinación objetiva y positiva del hecho para cuestionar el papel que se le otorga al “acuerdo” en esta postura, haciendo un análisis crítico. Finalmente, realizo una propuesta para un entendimiento distinto del elemento subjetivo “acuerdo” que, a mi modo de ver, resulta más coherente con las bases conceptuales de esta teoría y que, por tanto, la refuerza.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Vich, C., “La responsabilidad penal del médico y del cirujano”, en: PJ 48-1997, págs. 235-265.
  • Alpaca Pérez, A., Delitos tributarios y aduaneros (pról. de: Díaz y García Conlledo, M.), Ubi Lex, Lima, 2015.
  • Aramburo Calle, M., “La delincuencia en la empresa: problemas de autoría y participación en delitos comunes”, en: NFP 68 (2005).
  • Arroyo Zapatero, L., La protección penal de la seguridad en el trabajo (pról. de: Barbero Santos, M.), Servicio Social de Higiene y Seguridad del Trabajo, Madrid, 1981.
  • Arroyo Zapatero, L., Manual de Derecho penal del Trabajo, Praxis, Barcelona, 1988.
  • Bergmann, K.-O., “Aufklärung in der arbeitsteiligen Medizin”, en: VV.AA., Risiko Aufklärung. Schmerzensgeld trotz Behandlungserfolg - Wohin führt die Rechtspechung? (Ratajczak, T./Stegers, C.M., Coord.), Springer, Berlin/Heidelberg/New York/Hongkong/London/Meiland/Paris/Tokio, 2001.
  • Bockelmann, P./Volk, K., Strafrecht, AT, 4ª ed., Beck, München, 1987.
  • Bolea Bardón, C., La cooperación necesaria: análisis dogmático y jurisprudencial, Atelier, Barcelona, 2004.
  • Brinkmann, B., Der Vertrauensgrundsatzt als eine Regel der Erfehrung. Eine Untersuchung am Beispiel des Lebensmittelstrafrechts, Duncker und Humblot, Berlin, 1996.
  • Cadavid Quintero, A., Imprudencia punible y actividad médico-quirúrgica, tesis doctoral, Universidad de Salamanca, Salamanca, 2013.
  • Calderón Cerezo, Á., “Autoría y participación en el delito imprudente. Concurrencia de culpas”, en: CDJ 1993-I.
  • Calderón Cerezo, Á./Choclán Montalvo, J.A., Derecho Penal, PG, t. I, 2ª ed., Bosch, Barcelona, 2001.
  • Cerezo Mir, J., Curso de Derecho Penal español, PG, t. II: Teoría jurídica del delito, 6ª ed., Tecnos, Madrid, 1998.
  • Choclán Montalvo, J.A., “La autoría y la participación”, en: LL 1996-1, págs. 1642-1646.
  • Choclán Montalvo, J.A., Deber de cuidado y delito imprudente, Bosch, Barcelona, 1998.
  • Cobo Del Rosal, M. (Dir.), Comentarios al Código penal, t. I, Edersa, Madrid, 1999.
  • Cobo Del Rosal, M./Vives Antón, T.S., Derecho Penal, PG, 5ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 1999.
  • Corcoy Bidasolo, M., El Delito imprudente. Criterios de imputación del resultado (pról. de: Mir Puig, Santiago), PPU, Barcelona, 1989.
  • De La Mata Barranco, N.J., “La participación del funcionario público en delitos comunes y especiales. Autoría y cooperación. Toma de decisiones en órganos colegiados”, en: Delitos contra la Administración pública (ASÚA Batarrita, A., ed.), Herri-Arduralaritzaren Euskal Erakundea, Bilbao, 1997.
  • De Vicente Remesal, J./Díaz y García Conlledo, M., “Autoría o participación en determinados supuestos de ‘vigilancia’ (Comentarios a la STS de 21 de febrero de 2989) (Pte. Bacigalupo Zapater)” (comentario tercero), en: PJ 27 (1992).
  • Del Castillo Codes, E., La imprudencia: autoría y participación, Dykinson, Madrid, 2007.
  • Díaz y García Conlledo, M., “Inducción o autoría mediata en malversación impropia”, en: LL 1986-4.
  • Díaz y García Conlledo, M., La autoría en Derecho Penal (pról. de: Luzón Peña Diego-Manuel), PPU, Barcelona, 1991.
  • Díaz y García Conlledo, M., “Dominio funcional, determinación positiva y objetiva del hecho y coautoría”, en: LH-Roxin (Coimbra), 1995.
  • Díaz y García Conlledo, M., “Autoría mediata, coautoría y autoría accesoria”, en: EJB I, 1995.
  • Díaz y García Conlledo, M., “Autoría y participación”, en: LL 1996-2.
  • Díaz y García Conlledo, M., “Los elementos normativos del tipo penal y la teoría del error”, en: EM-Casabó I, 1997.
  • Díaz y García Conlledo, M., “El error de prohibición: pasado, presente y futuro”, en: LH-Torío, 1999.
  • Díaz y García Conlledo, M., “¿Error de tipo o error de hecho?”, en: EM-Valle, 2001.
  • Díaz y García Conlledo, M., “Autoría”, en: EPB, 2002.
  • Díaz y García Conlledo, M., “Autoría mediata, coautoría y autoría accesoria”, en: EPB, 2002.
  • Díaz y García Conlledo, M., “La autoría en Derecho penal. Caracterización general y especial atención al Código Penal colombiano”, en: DPCrim 76 (2004).
  • Díaz y García Conlledo, M., El error sobre elementos normativos del tipo penal, La Ley, Madrid, 2008.
  • Díaz y García Conlledo, M., “Autoría y participación”, en: REJ 10 (2008).
  • Díaz y García Conlledo, M., “Der Einfluss der Roxinschen Täterschaftstheorie (insbesondere betreffend die Mittäterschaft) auf die spanische Rechtslehre und Rechtsprechung: Kritische Betrachtungen”, en: GA 2011.
  • Díaz y García Conlledo, M., “La influencia de la teoría de la autoría (en especial, de la coautoría) de Roxin en la doctrina y la jurisprudencia españolas: consideraciones críticas”, en: NFP 76 (2011).
  • Díaz y García Conlledo, M., “Algunas cuestiones en relación con el delito de administración desleal societaria en España, es especial autoría y omisión”, en: NFP 83 (2014).
  • Díaz y García Conlledo, M., “Strafrechtliche Verantwortlichkeit juristischer Personen? Einige Thesen”, en: GA 2016.
  • Díaz y García Conlledo, M., “¿Responsabilidad penal de las personas jurídicas? Algunas tesis”, en: Libertas 2016-5.
  • Díaz y García Conlledo, M., Lectio Doctoralis: Claus Roxin y la llamada autoría mediata por utilización de aparatos organizados de poder (Laudatio dissertatio de Palomino Manchego, J.F.), Serie Doctorado Honoris Causa, Universidad del Inca Garcilaso de la Vega/Universidad de León, Lima/León, 2016.
  • Díaz y García Conlledo, M., “Das Handeln im Rahmen eines organisatorischen Machtapparates: Täterschaft oder Teilnahme?”, en GA 2017.
  • Díaz y García Conlledo, M., “Actuación en el marco de un aparato organizado de poder: ¿autoría o participación?”, en: LH-Mir, 2017.
  • Díaz y García Conlledo, M., “Claus Roxin y la llamada autoría mediata por utilización de aparatos organizados de poder (Lectio doctoralis)”, en: RAP 32 (2017).
  • Díaz y García Conlledo, M., “Un diálogo crítico con Claus Roxin y su teoría de la autoría”, en: CPC 2017.
  • Díaz y García Conlledo, M., “Claus Roxin y la teoría de la autoría. Algunas discrepancias”, en: LH-Roxin (Lima), 2018.
  • Díaz y García Conlledo, M., “Algunos problemas que plantea la criminalidad organizada en la teoría general del delito, en especial en materia de autoría y participación”, en: VV.AA., Globalización y lucha contra las nuevas formas de criminalidad transnacional (Galán Muñoz, Alfonso, Mendoza Calderón, Silvia, dirs.), Tirant lo Blanch, Valencia, 2018.
  • Durán Seco, I., La coautoría en Derecho Penal, aspectos esenciales, Secretariado de publicaciones y medios audiovisuales de la Universidad de León, León, 2003.
  • Escobar Vélez, S., La responsabilidad penal por productos defectuosos, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012.
  • Feijoo Sánchez, B., “El principio de confianza como criterio normativo de imputación en el Derecho penal: fundamento y consecuencias dogmáticas”, en: RDPCr 1-2000.
  • Feijoo Sánchez, B., Resultado lesivo e imprudencia: estudio sobre los límites de la responsabilidad penal por imprudencia y el criterio del “fin de protección de la norma de cuidado”, (pról. de: Rodríguez Mourullo, G.), Bosch, Barcelona, 2001.
  • Francés Lecumberri, P., El desvalor penal de la contabilidad creativa y otras problemáticas a la luz del bien jurídico protegido en el art. 290 CP (pról. de: Díaz Y García Conlledo, M.), Tirant lo Blanch, Valencia, 2017.
  • García Álvarez, P., La puesta en peligro de la vida y/o integridad física asumida voluntariamente por su titular, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999.
  • García Del Blanco, Mª.V., La coautoría en Derecho penal (pról. de: Cuerda Riezu, A.), Tirant lo Blanch, Valencia, 2006.
  • García Mosquera, M., La estafa de seguro (pról. de: De Vicente Remesal, J.), La Ley, Madrid, 2006.
  • Gimbernat Ordeig, E., Autor y cómplice en Derecho penal (pról. de: Quintano Ripollés, A.), Universidad de Madrid-Facultad de Derecho-Sección de Publicaciones e Intercambio, Madrid, 1966. Hay dos reimpresiones, B de F, Montevideo/Buenos Aires, 2006, 2012.
  • Gómez Martín, V., Los delitos especiales (pról. de: Mir Puig, Santiago), Edisofer/B de F, Madrid/Montevideo, 2006.
  • Gómez Rivero, Mª Del C., La inducción a cometer el delito (pról. de: Muñoz Conde, Francisco), Tirant lo Blanch, Valencia, 1995.
  • Gómez Rivero, Mª Del C., La responsabilidad penal del médico, 2ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2008.
  • Gómez Tomillo, M., Libertad de información y teoría de la codelincuencia. La autoría y la participación en los delitos cometidos a través de los medios de comunicación de masas, Comares, Granada, 1998.
  • González Rus, J.J., “Autoría única inmediata, autoría mediata y coautoría”, en: CDJ 1994-XXXIX, págs. 57-133.
  • Górriz Royo, E., El concepto de autor en Derecho penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2002.
  • Gutiérrez Rodríguez, M., La responsabilidad penal del coautor (pról. de: Díaz Pita, Mª del M.), Tirant lo Blanch, Valencia, 2001.
  • Hava García, E., La imprudencia médica, Tirant lo Blanch, Valencia, 2001.
  • Hava García, E., La imprudencia inconsciente, Comares, Granada, 2002.
  • Hernández Plasencia, J.U., La autoría mediata en Derecho penal (pról. de: Romeo Casabona, C.Mª.), Comares, Granada, 1996.
  • Hernández Plasencia, J.U., “Imputación objetiva versus dominio del hecho”, en: LH-Cerezo, 2002.
  • Jorge Barreiro, Ag., “Aspectos básicos de la imprudencia punible en la actividad médico-quirúrgica”, EPCr XIV 1989-90.
  • Jorge Barreiro, Ag., La imprudencia punible en la actividad médico-quirúrgica, Tecnos, Madrid, 1990.
  • Jorge Barreiro, Ag., “Nuevos aspectos de la imprudencia jurídico-penal en la actividad médica: la culpa en el equipo médico-quirúrgico”, en: Martínez Martín (coord.): Responsabilidad del personal sanitario (actas del seminario conjunto sobre la responsabilidad del personal sanitario celebrado en Madrid los días 14, 15 y 16 de noviembre de 1994), Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1995.
  • Jorge Barreiro, Al., “La imprudencia profesional”, en: CDJ 1993-I.
  • López Barja De Quiroga, J., Autoría y participación, Akal, Madrid, 1996.
  • López Barja De Quiroga, J., “El delito imprudente en el Código Penal de 1995”, en: PJ 40-1995.
  • López Barja De Quiroga, J., Derecho Penal. PG. II. Introducción A La Teoría Jurídica Del Delito; IV. Las consecuencias jurídicas del delito. El Derecho penal de ejecución, Marcial Pons, Madrid, 2002.
  • López Peregrín, Mª.C., La complicidad en el delito, Tirant lo Blanch, Valencia, 1997.
  • Luzón Peña, D.-M., Aspectos esenciales de la legítima defensa (pról. de: Gimbernat Ordeig, E.), Bosch, Barcelona, 1978. Hay 2.a ed., B de F, Montevideo/Buenos Aires, 2002.
  • Luzón Peña, D.-M., “Autoría e imputación objetiva en el delito imprudente: valoración de las aportaciones causales (Comentario a la STS de 27 de enero de 1984)”, en: RDCir 1984.
  • Luzón Peña, D.-M., “Alcance y función del Derecho penal”, en: ADPCP 1989. Publicado también en: Estudios Penales, PPU, Barcelona, 1991).
  • Luzón Peña, D.-M., Derecho Penal de la Circulación. Estudios de la jurisprudencia del Tribunal Supremo, 2ª ed., PPU, Barcelona, 1990.
  • Luzón Peña, D.-M., “El error sobre las causas de justificación: algunas precisiones (Comentario a la STS 10-5-1989)”, en: Estudios Penales, PPU, Barcelona, 1991. Publicado también en: LL 1989-3.
  • Luzón Peña, D.-M., “Concurrencia aparente o real de error sobre presupuestos o sobre límites de una causa de justificación (Error sobre la ilegalidad de una detención intimidatoria de autoridad por funcionario)”, en: Estudios Penales, PPU, Barcelona, 1991. Publicado también en: PJ 19 (1990); y en: LL 1991-1.
  • Luzón Peña, D.-M., “La relación del merecimiento y de la necesidad de pena con la estructura del delito”, en: ADPCP 1993. Publicado también en: LH-Roxin (Coimbra), 1995.
  • Luzón Peña, D.-M., “Error sobre causas de justificación”, en: EJB II, 1995.
  • Luzón Peña, D.-M., “Tipo (penal)”, en: EJB IV, 1995.
  • Luzón Peña, D.-M., Curso de Derecho Penal, PG, I, 1ª ed., Universitas, Madrid, 1996.
  • Luzón Peña, D.-M., “Error sobre causas de justificación”, en: EPB, 2002.
  • Luzón Peña, D.-M., “Tipo (penal)”, en: EPB, 2002.
  • Luzón Peña, D.-M., Lecciones de Derecho Penal, PG, 3ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2016.
  • Luzón Peña, D.-M./Díaz Y García Conlledo, M., “Determinación objetiva y positiva del hecho y realización típica como criterios de autoría”, en: AFDUA 8 (1998-1999).
  • Luzón Peña, D.-M./Díaz Y García Conlledo, M., “Objektive positive Tatbestimmung und Tatbestandsverwirklichung als Täterschaftsmerkmale”, en: FS-Roxin, 2001.
  • Luzón Peña, D.-M./Díaz Y García Conlledo, M., “Determinación objetiva y positiva del hecho y realización típica como criterios de autoría”, en: RDCP 2003-2.
  • Maraver Gómez, M., El principio de confianza en Derecho penal. Un estudio sobre la aplicación del principio de autorresponsabilidad en la teoría de la imputación objetiva (pról. de: Jorge Barreiro, Ag.), Civitas, Pamplona, 2009.
  • Mir Puig, S., Derecho Penal, PG, 10ª ed., Reppertor, Barcelona, 2016.
  • Muñoz Conde, F./García Arán, M., Derecho Penal, PG, 9ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2015.
  • Olaizola Nogales, I., El delito de cohecho (pról. de: Díaz Y García Conlledo, M.), Tirant lo Blanch, Valencia, 1999.
  • Olaizola Nogales, I., El error de prohibición. Especial atención a los criterios para su apreciación y para la determinación de su vencibilidad e invencibilidad (pról. de: Díaz y García Conlledo, M.), La Ley, Madrid, 2007.
  • Paredes Castañón, J.M./Rodríguez Montañés, T., El caso de la colza: responsabilidad penal por productos adulterados o defectuosos (pról. De: Luzón Peña, D.-M.), Tirant lo Blanch, Valencia, 1995.
  • Peñaranda Ramos, E., La Participación en el delito y el principio de accesoriedad (pról. de: Rodríguez Mourullo, G.), Tecnos, Madrid, 1990.
  • Pérez Alonso, E.J., La coautoría y la complicidad (necesaria) en Derecho penal (pról. de: Zugaldía Espinar, J.M.), Comares, Peligros (Granada), 1998.
  • Pérez Manzano, M., Autoría y participación imprudente en el Código Penal de 1995, Civitas, Madrid, 1999.
  • Pérez-Sauquillo Muñoz, C., “Reflexiones y críticas sobre el pensamiento de la acumulación”, en: LLP 2017-128.
  • Rodríguez Mesa, Mª.J., “Los delitos de omisión impropia como delitos especiales y de dominio positivo del hecho. Repercusiones en materia de autoría y participación”, en: REDUR 11/2013.
  • Rodríguez Montañés, T., “Imprudencia”, en: EPB, 2002.
  • Rodríguez Vázquez, V., Responsabilidad penal en el ejercicio de actividades médico-sanitarias (pról. de: DE Vicente Remesal, J.), Marcial Pons, Madrid, 2012.
  • Romeo Casabona, C.Mª., El médico y el derecho penal I: la actividad curativa (licitud y responsabilidad penal) (pról. De: Cerezo Mir, J.), Bosch, Barcelona, 1981.
  • Romeo Casabona, C.Mª., El médico ante el Derecho (pról. Horno Liria), Ministerio de Sanidad y Consumo, Madrid, 1985.
  • Roso Cañadillas, R., Autoría y participación imprudente (pról. de: Luzón Peña, D.-M.), Comares, Granada, 2002.
  • Roxin, C., Derecho Penal, PG: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito (trad. de la 2ª ed. alemana: Luzón Peña, D.-M./Díaz Y García Conlledo, M./De Vicente Remesal, J.), Civitas, Madrid, 1997.
  • Roxin, C., Strafrecht, AT: Grundlagen, der Aufbau de Verbrechenslehre, Bd. 1, 4ª ed., Beck, München, 2006.
  • Roxin, C., Autoría y dominio del hecho en Derecho penal (trad. de la 7ª ed. alemana: Cuello Contreras, J./Serrano González De Murillo, J.L.), Marcial Pons, Madrid, 2000. Hay una nueva ed. del 2016.
  • Sainz-Cantero Caparrós, J.E., La “codelincuencia” en los delitos imprudentes en el Código penal de 1995, Marcial Pons, Madrid, 2001.
  • Sánchez-Caro, J./Abellán, F.: Derechos y deberes de los pacientes. Ley 41/2002 de 14 de noviembre: consentimiento informado, historia clínica, intimidad e instrucciones previas (pról. de: Fariña González, J.), Comares, Granada, 2003.
  • Sánchez Lázaro, F.G., Intervención delictiva e imprudencia (pról. de: Romeo Casabona, C.M.), Comares, Granada, 2004.
  • Sánchez Lázaro, F.G., “El ocaso de la resolución conjunta. Recensión a Victoria García del Blanco, La coautoría en Derecho penal, Tirant lo Blanch, Valencia, 2006, 734 p.”, InDret 2/2007.
  • Schönke, A./Schröder, H., en: VV.AA., StGB, Kommentar, (a cargo de Lenckner, T./Cramer, P./Eser, A./Stree, W./Eisele, J./Heine, G./Perron, W./Steernberg-Lieben, D./Schittenhelm), 28ª ed., Beck, München, 2010.
  • Soto Nieto, F., “Responsabilidad penal derivada de la actividad médica”, en: VV.AA., Derecho médico. Tratado de Derecho sanitario (Martínez Calcerrada, L./De Lorenzo Y Montero, R., dirs.), t. I, II, III, Colex, Madrid, 2001.
  • Soto Nieto, F., “Coautoría en los delitos de imprudencia médica”, en: LL 2002-7.
  • Stratenwerth, G., “Arbeitsteilung und ärztliche Sorgfaltspflicht”, en: FS-Eb. Schmidt, 1961.
  • Stratenwerth, G., Derecho Penal, PG, I: El hecho punible (trad. de: Romero, Gladis), Madrid, Edersa, 1982.
  • Stratenwerth, G., Strafrecht, AT, I: Die Straftat, 4ª ed., München, Heymanns, 2000.
  • Silva Sánchez, J.-M., “Aspectos de la responsabilidad penal por imprudencia del médico anestesista. La perspectiva del Tribunal Supremo”, en: DS 2-1994.
  • Suárez Sánchez, A., Autoría, 3ª ed., Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2007.
  • Torres Cadavid, N., “La responsabilidad penal del asesor fiscal en el delito de defraudación tributaria del art. 305 CP español. La aplicación de la cláusula del actuar en lugar de otro”, NFP 90 (2018).
  • Torres Cadavid, N., La responsabilidad penal del asesor fiscal. Problemas de autoría y participación en el delito de defraudación tributaria (pról. de: Díaz Y García Conlledo, M.), Tirant lo Blanch, Valencia, 2019.
  • Trapero Barreales, María A., El error en las causas de justificación (pról. de: Luzón Peña, Diego-Manuel), Tirant lo Blanch, Valencia, 2004.
  • Trillo Navarro, J.P., “Imprudencia en la cirugía estética. Coautoría y continuidad”, en: LLP 2007-43.
  • Vallejo Jiménez, G.A., Responsabilidad penal sanitaria: problemas específicos en torno a la imprudencia médica, tesis doctoral, Universidad de León, León, 2012.
  • Villacampa Estiarte, C., Responsabilidad penal del personal sanitario. Atribución de responsabilidad penal en tratamientos médicos efectuados por diversos profesionales sanitarios, Thomson-Aranzadi, Cizur Menor, 2003.
  • Welzel, H., Das Deutsche Strafrecht. Eine systematische Darstellung, 11ª ed., Walter de Gruyter, Berlin, 1969.
  • Welzel, H., Derecho Penal alemán, PG (trad. de: Bustos Ramírez, J./Yáñez Pérez, S.), 2ª ed. (en español), Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 1976.