Dominio - iusta possessio en el derecho medieval de occidente

  1. GUILLERMO SUÁREZ BLÁZQUEZ
Revista:
Revista General de Derecho Romano

ISSN: 1697-3046

Año de publicación: 2020

Número: 34

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Romano

Resumen

El estudio analiza la evolución del dominio y la iusta possessio posclásicos romanos en los reinos visigodos altomedievales de Hispania y su encuentro posterior con la estructura jurídica territorial feudal de Occidente, con especial referencia a Inglaterra.

Referencias bibliográficas

  • Fernández de Buján A., Derecho Privado Romano, décima edición, Iustel, Madrid, 2017
  • Levy E., Derecho Romano Vulgar de Occidente, Philadelphia, 1951, trad. Cremades, p. 19 – 21 y 177 ss.
  • Pérez Prendes J. M., Historia del Derecho Español, I, Madrid, 2004, p. 406.
  • Gayo, Inst. 2, 135 – 141
  • Beda el Venerable, De Natura Rerum, LI. XXXVIII.
  • Stein P., El Derecho Romano en la Historia de Europa. Historia de una cultura jurídica. Trad. C. Hornero y A. Romanos, Madrid, 2001, pp. 53 – 54.
  • Pauli Orosii, Historiarum adversum paganos, VII, 40, 9.
  • Hydacio, Chron. 220 – 245 (XVI – XVII).
  • D´Ors A., Código Eurico, CCLXXVII (Fragmenta Parisina. Cod. Rescrip. París. Lat. 1261), BOE, 2014.
  • San Isidoro, Historia Gothorum, 35
  • García Gallo A., Bienes propios y Derecho de Propiedad en la Alta Edad Media Española, en AHDE, 1959
  • García Moreno L. A., “El término sors y relacionados en el Liber Iudicium”, en AHDE 53, 1983, pp. 137 – 175.
  • Rodríguez Ennes L., Aproximación a la historia jurídica de Galicia, Santiago de Compostela, 1999, p. 37.
  • García Gallo A., “Notas sobre el reparto de tierras entre visigodos y romanos”, en Hispania, Madrid, tomo 1, n. 4, julio, 1941, 40.
  • García Gallo A., El Origen y la Evolución del Derecho. Manual de Historia del Derecho Español, Madrid, 1967, pp. 523 – 524.
  • Sánchez Arcilla J., Historia del Derecho. I. Instituciones Político – Administrativas, Madrid, 1995, p. 114.
  • Sánchez Albornoz C., En torno a los orígenes del feudalismo, Madrid, 1993.
  • Morán Martín R., Materiales para un Curso de Historia del Derecho, Madrid, 2010
  • Morán Martín R. y García Martín J., Historia de la Administración en España: Mutaciones, Sentido y Rupturas, Madrid, 2018, pp. 140 – 146.
  • D´Ors A., Código Eurico, CCLXXVI (Fragmenta Parisina. Cod. Rescrip. París. Lat. 1261), BOE, 2014.
  • Lot F., “Du régime de l´hospitalité”, en Revue Belge de Philologie et d´Histoire 7, 1928, pp. 975 – 1011.
  • García González J., “Consideraciones sobre la fecha del Código de Eurico”, en AHDE, 1956, pp. 701 – 705.
  • Planitz H., Principios de Derecho Privado Germánico (“De Grundzüge Des Deutschen Privatrechts”, Berlín 1949), trad. C. Melón, Barcelona, 1957, p. 103 – 104.
  • Diurni G., voz. Possesso (dir. interm.), en EdD., vol. 34, 1985
  • Arangio Ruiz V., La Società in Diritto Romano, 1965 (ed. Napoli, 2006), pp. 3 - 18.
  • Biscardi A., “La Genesi della nozione di comproprietà”, en Labeo, 1955
  • Blackstone W., Commentaries on the Laws of England, Book 2, Chapter 6 (1765 – 1769), p. 4 – 6.
  • Duhaime´s Law Dictionary, voz, Gavelkind.
  • Lex Romana Wisighotorum de Alarico II, ed. G. F. Hänel, Leipzig, 1849, (reimp. Analecta Editorial, 2006, Pamplona).
  • Astuti G., voz: Feudo, en EdD., vol. XVII, 1968, p. 303.
  • Garcia Gallo A., Las Instituciones Sociales en España en la Alta Edad Media (siglos VIII – XII), Barcelona, 1981
  • Stevenson W. H., “Notes and Documents. Trinoda Necessitas”, en The English Historical Review, vol. 29, n. 116 (Oct., 1914), pp. 689 – 703.
  • Barni G., Proprietà (Diritto Intermedio), en NDI, vol. 14, 1957
  • Giardina C., La così detta proprietà degli alberi separata da quella del suolo in Italia, Palermo, 1941.
  • Pollock F. y Maitland F. W., History of English Common Law, (1911), 81
  • Opala P. M., Praescriptio Temporis and its relation to prescriptive easements in the Anglo-American Law, en Tulsa Law Journal, vol. 7, n. 2, 1971
  • Sherman P. C., “Acquisitive prescription – Its existing world-wide uniformity”, en The Yale Law Journal, vol. 21, n. 2 (Dec., 1911)
  • Duxbury N., “Acquisitive prescription and fundamental rights”, en University of Toronto Law Journal, ISSN 0042-0220 (2016), pp. 4 – 6.
  • Tate C. J., Ownership and possession in the Early Common Law, en American Journal of Legal History, vol. 48, Issue 3 (July, 2006), pp. 280 – 313.
  • Stein P., El Derecho Romano en la Historia de Europa, Madrid, 2001
  • Birochi I. y Lampis M. C., voz: Superficie (dir. Interm), en ED., vol. XLIII, 1990, pp. 1466 – 1468.
  • Bloch M., “Les invasions: deux structures économiques”, en Mélanges historiques 1, París, 1963, pp. 100 – 141.
  • Goffart W., Barbarian Tides. The Migration and the Later Roman Empire, Philadelphia, 2006