Para comprender la política digitalprincipios y acciones

  1. Piñeiro-Otero, Teresa 1
  2. Martínez-Rolán, Xabier 2
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

  2. 2 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Journal:
Vivat Academia

ISSN: 1575-2844

Year of publication: 2020

Issue: 152

Pages: 19-48

Type: Article

DOI: 10.15178/VA.2020.152.19-48 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Vivat Academia

Abstract

The emergence of the Internet has forced a reformulation of communication in all areas and at all levels. Politicians and candidates have been forced to adapt to a constantly changing environment, where the rules of one-way communication are lost, but the technical possibilities and scope of the messages are multiplied. This article makes an approach to the tools and practices of technopolitics as well as the tactical and strategic use of digital tools for organization, communication and action. To this end, it highlights the main platforms linked to the internet such as websites, social networks, instant messaging platforms and, more recently, smartphone applications for only political use. It also analyses the current trends linked to the celebration of the candidate, the use of memes, hashtags as a vertebral and transversal element in digital communication, the analysis of big data as the last frontier and the participation through (semi-)automated users or bots. From the point of view of communicative noise, two of the main problems of political communication are addressed, namely astroturfing - in all its variants - and fake news, linked to the growing discourse of hate on digital platforms. Finally, and after the analysis carried out, it is proposed what, in the opinion of the authors, are the keys to understanding the politics that are to come. From the point of view of communicative noise, two of the main problems of political communication are addressed, namely astroturfing - in all its variants - and fake news, linked to the growing discourse of hate on digital platforms. Finally, and after the analysis carried out, it is proposed what, in the opinion of the authors, are the keys to understanding the politics that are to come.

Bibliographic References

  • Arcila-Calderón, C., Barbosa-Caro, E., & Cabezuelo-Lorenzo, F. (2016). Técnicas big data: Análisis de textos a gran escala para la investigación científica y periodística. El Profesional de la Información, 25(4), 623-631. https://bit.ly/3i8w2Hl
  • Avalos González, J. M. (2019). La posibilidad tecnopolítica. Activismos contemporáneos y dispositivos para la acción. Los casos de las redes feministas y Rexiste. Comunicación y Sociedad, 16, 1-30. DOI: http://doi.org/10.32870/cys.v2019i0.7299
  • Azorín-Richarte, D. (2012). Análisis cibermétrico de los contenidos de Twitter en España (2011). Universidad Politécnica de Valencia. Recuperado de: http://riunet.upv.es/handle/10251/17326.
  • Barberá, P., & Rivero, G. (2012). ¿Un tweet, un voto? Desigualdad en la discusión política en Twitter. I Congreso Internacional en Comunicación Política y Estrategias de Campaña, Madrid. Recuperado de: https://bit.ly/3g8Ruu9
  • Bastos, M. T., & Mercea, D. (2019). The Brexit Botnet and User-Generated Hyperpartisan News. Social Science Computer Review, 37(1), 38-54. https://doi.org/10.1177/0894439317734157
  • Bejarano Campos, Carolina (2017). Segmentación política estratégica en la era de Internet. ACOP, A Fondo. Recuperado de https://bit.ly/2YBSK2M
  • Bejerano, P. G. (2013), Cuando los artículos de Wikipedia son pagados. El Diario. Recuperado de https://bit.ly/2NxbKcF
  • Berrocal Gonzalo, S. (2015). “Politainment: el gran espectáculo político televisivo”, ACOP, A Fondo. Recuperado de https://bit.ly/38kfciS.
  • Blumler, J.G. & Kavanagh, D. (2010). The Third Age of Political Communication. Influences and Features, Political Communication, 16(3), 209-230. DOI: 10.1080/105846099198596.
  • Boulianne, S. (2009). Does internet use affect engagement? A meta-analysis of research. Political Communication, 26 (2), 193–211.
  • Boyd, D., & Crawford, K. (2012). Critical questions for big data: Provocations for a cultural, technological, and scholarly phenomenon. Information, communication & society, 15 (5), 662-679.
  • Bruce Bimber (2014) Digital Media in the Obama Campaigns of 2008 and 2012: Adaptation to the Personalized Political Communication Environment, Journal of Information Technology & Politics, 11(2), 130-150, DOI: http://doi.org/10.1080/19331681.2014.895691
  • Calatrava, A. (2015, mayo 13). Twitter, plataforma clave para movilizar electorado y captar indecisos. Blog de Twitter España. Recuperado de: https://bit.ly/3dAL0Tb
  • Calatrava, A. (2016, junio 13). Los votantes españoles consideran que Twitter es la mayor plataforma de influencia política. Blog de Twitter España. Recuperado de: https://bit.ly/3dG4Yf2
  • Caldevilla, D. (2009). Democracia 2,0: La política se introduce en las redes sociales.Pensar la publicidad, 3(2), 31-48.
  • Campos-Domínguez, Eva (2017). “Twitter y la comunicación política”. El profesional de la información, 26(5), 785-793.
  • Carrol, Susan, J. (1999). The Disempowerment of the Gender Gap: Soccer Mons and the 1996 Elections. PS: Political Science and Politics 32 (1), 7-11. doi: http://doi.org/10.2307/420743
  • Cartes Barrosos, M. J. (2018). El uso de Instagram por los partidos políticos catalanes durante el referéndum del 1 – 0. Revista de Comunicación de la SEECI, 47, 17-36. doi: http://doi.org/10.15198/seeci.2018.47.17-36.
  • Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Barcelona: Alianza Editorial.
  • Castells, M. (2011). Prefacio “Autocomunicació de masas y movimientos sociales en la Era de Internet”. Anuari del Conflicte Social, 1. DOI: http://doi.org/10.1344/test.acs.2011.1.6235
  • Castro Martínez, L. (2012). El marketing político en Estados Unidos: el caso Obama. Norteamérica, Revista Académica, 7(1), 209-222. Recuperado de https://bit.ly/3i2qNcl
  • Cervi L. & Roca, N. (2017). La modernización de la campaña electoral para las elecciones generales de España en 2015. ¿Hacia la americanización?. Comunicación y Hombre, 13, 133-150.
  • Chadwick, A., & Howard, P. N. (2008). Routledge Handbook of Internet Politics. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203962541
  • Cihon, P. y Yasseri, T. (2016). A Biased Review of Biases in Twitter Studies on Political Collective Action. Front. Phys. 4 (34). doi: http://doi.org/10.3389/fphy.2016.00034
  • Coleman, S. (2001). The transformation of citizenship?. En B. Axford & R. Huggins (Eds.), New media and politics (pp. 109-126). London: SAGE. doi: http://doi.org/10.4135/9781446218846.n5
  • Criado, J.I. & Martínez Fuentes, G. (2010) Blogging político y personalizaciónde la democracia local en España y Portugal. Evidencias presentes y propuestas de futuro. Estudios de Progreso, 56. Madrid: Fundación Alternativas, Recuperado de: https://bit.ly/2UGhYLc
  • D'Adamo O. & García Beadoux, V. (2014). Campañas políticas de bajo coste y Narrativas Políticas Transmedia (NPT). en Más Poder Local, 21, 26-27. Recupearado de: https://bit.ly/2YEoHaJ
  • Dans, E. (2012, mayo). “Lo que pasa en Facebook se queda en Facebook, en Cinco Días”. El Blog de Enrique Dans.Recuperado de: https://bit.ly/2YAKmAK
  • Dawkins, R. (2006). The selfish gene. Oxford: Oxford University Press. (V.O. 1976.)
  • de Aguilera, M. y Casero-Ripollés, A. (2018): ¿Tecnologías para la transformación? Los medios sociales ante el cambio político y social. Icono 14, 16(1), 1-21. doi: https://doi.org/10.7195/ri14.v16i1.1162
  • Del-Fresno-García, M. (2014). Haciendo visible lo invisible: visualización de la estructura de las relaciones en red en Twitter por medio del análisis de redes sociales. El profesional de la información, 23(3), 246-252. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2014.may.04
  • Dena, C. (2008). Emerging Participatory Culture Practices: Player-created Tiers in Alternate Reality Games. Convergence. The International Journal of Research into New Media Technologies, 14(1), 41-57. doi: http://doi.org/d5j7wh
  • Enguix Oliver, S.(2015) Periodismo especializado y especialización política. Mediaciones Sociales, 14, 103-128.
  • Fernández-Quijada, D., & Ramos-Serrano, M. (2014). Tecnologías de la persuasión: Uso de las TIC en publicidad y relaciones públicas. Barcelona: UOC.
  • Gallerdo-Paúls, B. & Enguix Oliver, S. (2016). Pseudopolítica: el discurso político en las redes sociales. València: Universitat de València
  • González, J.L. (2010). La base electoral de Obama, redes sociales virtuales y reales: los casos de generation engage y moms for Obama. Revista Mediterránea de comunicación, 1(1), 25-35. doi: https://doi.org/10.14198/MEDCOM2010.1.1.02
  • Gorodnichenko, Y., Pham, T., & Talavera, O. (2018). Social Media, Sentiment and Public Opinions: Evidence from #Brexit and #USElection (Working Paper N.o 24631; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w24631
  • Grasseger, Hannes y Krogerus, Mikael (2017). The Data That Turned the World Upside Down. Stanford. Public Policy Program. Recuperado de: https://stanford.io/2BfUyFV
  • Grinberg, N., Joseph, K., Friedland, L., Swire-Thompson, B., & Lazer, D. (2019). Fake news on Twitter during the 2016 U.S. presidential election. Science, 363(6425), 374-378. https://doi.org/10.1126/science.aau2706
  • Gutiérrez-Rubí, A. (2011). La política vigilada. La comunicación política en la era de ‘Wikileaks’. Barcelona: UOC.
  • Gutiérrez-Rubí, A. (2014). Tecnopolítica. El uso y la concepción de las nuevas herramientas tecnológicas para la comunicación, la organización y la acción política colectivas. Barcelona: Gutiérrez-Rubí. Recuperado de: https://bit.ly/2VpJTPJ
  • Gutierrez-Rubí, A. (2016, noviembre 2). Bots para la comunicación política. Antoni Gutiérrez-Rubí. Recuperado de: https://bit.ly/3icoMdM
  • Gutiérrez-Rubí (2015). La transformación digital y móvil de la comunicación política. Madrid: Fundación Telefónica y Ariel. IPMARK. Recuperado de https://bit.ly/3g1bcry
  • Guzmán, F., Paswan, A.K. y Van Steenburg, E. (2015). Self-referencing and political candidate brands: A congruency perspective. Journal of Political Marketing, 14(1-2), 175–199.
  • Hallin, D. C. (1992). Sound Bites News. Television Coverage of Elections, 1968-1988. Journal of Communication, 42(2), 5-24. http://dx.doi.org/10.1111/j.14602466.1992.tb00775.x
  • Harlow, S., & Guo, L. (2014). Will the Revolution be Tweeted or Facebooked? Using Digital Communication Tools in Immigrant Activism. Journal of Computer-Mediated Communication, 19(3), 463-478. doi: https://doi.org/10.1111/jcc4.12062
  • Hedges, C. (2010). Celebrity Culture and the Obama Brand, Tikkun, 25(1), 33-72.
  • Hernando, A. & Paramio, G. (2019). Dimensiones interpersonales e hiperpersonales de la comunicación digital: identidades, influencia social y acción colectiva. En Romero Rodríguez, L.M. & Rivera Rogel D.E. (Coords.), La comunicación Actualidad, retos y prospectivas (pp. 149-170). Naucalpan de Juárez: Pearson Educación.
  • Hidalgo, C. (2014), “El community manager político”, en Herrero, J.C. & Römer Pieretti, M. (Coords.) Comunicación en campaña. Dirección de campañas electorales y marketing político. Madrid: Pearson
  • Howard, P. N., & Kollanyi, B. (2016). Bots, #Strongerin, and #Brexit: Computational Propaganda During the UK-EU Referendum (SSRN Scholarly Paper ID 2798311). Social Science Research Network. https://doi.org/10.2139/ssrn.2798311
  • Huberman, B., Romero, D. M., & Wu, F. (2008). Social networks that matter: Twitter under the microscope. First Monday, 14(1). http://dx.doi.org/10.5210/fm.v14i1.2317
  • Isaak, J., & Hanna, M. J. (2018). User data privacy: Facebook, Cambridge Analytica, and privacy protection. Computer, 51(8), 56-59.
  • Islas, O. (2015). La ecología de los medios: metadisciplina compleja y sistémica. Palabra clave, 18 (4), 1057-1083. DOI: https://doi.org/10.5294/pacla.2015.18.4.5
  • Java, A., Song, X., Finin, T., & Tseng, B. (2007). Why we twitter: Understanding microblogging usage and communities. Joint Ninth WebKDD and First SNA-KDD 2007 Workshop on Web Mining and Social Network Analysis, 56-65. https://doi.org/10.1145/1348549.1348556
  • Jeffares, Stephan (2014). Interpreting Hashtag Politics. Policy Ideas in an Era of Social Media. Nueva York: Palgrave Macmillan
  • Jenkins, H. (2008). Convergence Culture. La cultura de la convergencia de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.
  • Justel, M. (1992). El líder como factor de decisión y explicación de voto. Barcelona: Institut de Ciències Polítiques i Socials, Colección Working Paper, 51/92.
  • Kiyohara, S., Maeshima, K., & Owen, D. (2017). Internet Election Campaigns in the United States, Japan, South Korea, and Taiwan. Hampshire: Springer.
  • Kranzberg, M. (1986). Technology and History: «Kranzberg’s Laws». Technology and Culture, 27(3), 544-560. http://doi.org/10.2307/3105385
  • Krishnamurthy, B., Gill, P., & Arlitt, M. (2008). A Few Chirps About Twitter. Proceedings of the First Workshop on Online Social Networks, 19–24. https://doi.org/10.1145/1397735.1397741
  • Kruikemeier, S. (2014). How political candidates use Twitter and the impact on votes. Computers in Human Behavior, 34, 131-139.
  • Lalancette, M., & Raynauld, V. (2019). The power of political image: Justin Trudeau, Instagram, and celebrity politics. American Behavioral Scientist, 63(7), 888-924.
  • Levy, P. (2004). Inteligencia colectiva: por una antropología del ciberespacio. Recuperado de: https://bit.ly/2cqGucY
  • Lindon, D. (1976). Marketing politique et social. Paris: Dalloz.
  • Loomis, B.A. (2004). The never ending story: campaigns without elections. En N. Ornstein & T. Mann (Eds.) The permanent campaign and its future (pp. 162-184). Washington D.C American Enterprise Institute.
  • López-Meri, A., Marcos-García, S. & Casero-Ripollés, A. (2017). What do Politicians do on Twitter? Functions and Communication Strategies in the Spanish Electoral Campaing of 2016, El profesional de la Información, 26(5), 795-804.
  • Lys, I. (2019). Data in Politics: an overview. Medium Data Series. Recuperado de: https://bit.ly/2BFq2VP
  • Marland, A. (2012). Political photography, journalism, and framing in the digital age: The management of visual media by the Prime Minister of Canada. The international journal of politics, 17 (2), 214-233. DOI: http://doi.org/10.1177/1940161211433838.
  • Marshall, P.D. (1997). Celebrity and power: Fame in Contemporary Culture. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Martínez-Rolán, X., & Piñero-Otero, T. (2016). Los memes en el discurso de los partidos políticos en Twitter: análisis del Debate sobre el Estado de la Nación de 2015. Communication & Society, 29(1), 145-160.
  • Martínez-Rolán, X., & Piñero-Otero, T. (2017). Lazos invisibles de la comunicación política. Comunidades de partidos políticos en Twitter en unas elecciones municipales. El profesional de la información, 26(5), 859-870. DOI: http://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.08
  • Martínez-Rolán, X., Piñeiro-Otero, T., & Dafonte-Gómez, A. (2014). Intoxicadores en redes sociales. Astroturfing, una conceptualización en el ámbito de las redes sociales. En El nuevo diálogo social: organizaciones, públicos y ciudadanos (pp. 207-218). Valencia: Campgrafic.
  • Martínez Rolan, X. (2018). La actividad de los partidos políticos españoles en facebook 2014-2018. La tiranía del algoritmo. Revista de Comunicación de la SEECI, 47, 143-155. doi: http://doi.org/10.15198/seeci.2018.47.143-155.
  • Martínez Rolán, X. & Piñeiro Otero, T. (2017). El uso de los memes en la conversación política 2.0. Una aproximación a una movilización efímera. Prisma Social, 18. 55-84.
  • Martínez Rolán, Xabier (2014). Intoxicación en redes sociales. Una propuesta de clasificación de técnicas de astroturfing. En Gonzálvez Vallés, JE y Valderrama Santomé, M (Eds.) Comunicación actual: redes sociales y lo 2.0 y 3.0 (pp. 377-390). Basauri: Ed. McGraw Hill Iberoamericana.
  • Matud Juristo, A. (2009). Política 2.0. algo más que internet. Nueva Revista de Política, Cultura y Arte, 121, 46-49.
  • Mazzoleni, G. & Schulz. W. (2010). Mediatization of politics. A challenge for democracy? Political Communication, 16(3), 247-261. DOI: https://doi.org/10.1080/105846099198613.
  • McKelvey, K. R., & Menczer, F. (2013). Truthy: Enabling the study of online social networks. Proceedings of the 2013 conference on Computer supported cooperative work companion, 23–26. https://doi.org/10.1145/2441955.2441962
  • Miller, W. (2013). We can’t all Be Obama: The use of new media in modern political campaigns, Journal of Political Marketing, 12(4), 326–347.
  • Murphy, M.; Barton, J. (2014). From a sea of data to actionable insights: Big data and what it means for lawyers”. Intellectual Property & Technology Law Journal, 26(3), 8-17.
  • Needham, C. (2005). Brand Leaders: Clinton, Blair and the Limitations of the Permanent Campaign. Political Studies, 53(2), 343-361. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2005.00532.x
  • Negro, I. (2016). Los partidos políticos españoles como marcas: análisis de la campaña para las eleccione generales de 2015. M.F. Litzler, J. García Laborda y C. Tejedor Martínez (Eds.) Beyond the universe of languages for Specific Purposes: The 21st century perspective (pp. 89-94). Madrid: Universidad de Alcalá Servicio de Publicaciones.
  • Norris, P. (2000). A virtuous circle: political communications in Post-Infustrial Societies. Nueva York: Cambridge University Press.
  • Norris, P. (2003). Preaching to the Converted?: Pluralism, Participation and Party Websites. Party Politics, 9(1), 21-45. https://doi.org/10.1177/135406880391003
  • Norris, P. (2004). The evolution of election campaigns: Eroding political engagement?. Conference on Political Communications in the 21st Century. University of Otago, New Zeland. Recuperado de: https://bit.ly/2Y0lIcB
  • Oliva, M., Pérez-Latorre, Ó., & Besalú, R. (2015). Celebrificación del candidato. Cultura de la fama, marketing electoral y construcción de la imagen pública del político. Arbor, 191 (775), 270. https://doi.org/10.3989/arbor.2015.775n5009
  • O’Reilly, T. (2004). What Is Web 2.0. Recuperado de: https://bit.ly/2kBjFcA
  • Padró-Solanet, A. y Cardenal, A. S. (2008). Partidos y política en Internet: Un análisis de los websites de los partidos catalanes. Revista de Internet, Derecho y Política, 6, 46-64.
  • Paré, D.J. & Berger, F. (2008). Political marketing Canadian style? The Conservative Party and the 2006 federal election. Canadian Journal of Communication, 33, 39-63. DOI: http://doi.org/10.22230/cjc.2008v33n1a1928.
  • Parisier, E. (2011, marzo 22). Eli Pariser: Cuidado con la «burbuja de filtros» en la red. Recuperado de: https://bit.ly/2YGcOBo
  • Parker, B.T. (2012). Candidate brand equity valuation: A comparison of U.S. presidential candidates during the 2008 primary election campaign. Journal of political marketing, 11, (3), pp. 208-230.
  • Peña-López, I., Congosto, M., & Aragón, P. (2014). Spanish Indignados and the evolution of the 15M movement on Twitter: Towards networked para-institutions. Journal of Spanish Cultural Studies, 15(1-2), 189-216. https://doi.org/10.1080/14636204.2014.931678
  • Peris Vidal, M. (2018). El tratamiento periodístico del partido político Podemos en El País y Público: un análisis desde la teoría del framing. Vivat Academia. Revista de Comunicación, 143, 111-134. doi: http://doi.org/10.15178/va.2018.143.111-134
  • Piñeiro-Otero, T., & Martínez-Rolán, X. (2013). Presencia, uso e influencia de los diputados del Parlamento de Galicia en Twitter. Revista de Comunicación de la SEECI, 0(32), 106-126. https://doi.org/10.15198/seeci.2013.32.106-126
  • Piñeiro-Otero, T., & Martínez-Rolán, X. (2016). Los memes en el activismo feminista en la Red. #ViajoSola como ejemplo de movilización transnacional. Cuadernos.info, 0(39), 17-37. doi: http://dx.doi.org/10.7764/cdi.39.1040
  • Piñeiro-Otero, T. & Martínez-Rolán, X. (2019). Automedicaicón como Estrategia de Comunicación para el ciberactivismo. Una perspectiva desde el activismo feminista. En: L. Lucena Ito & P. Melani Rocha (Org.), Transformações do Jornalismo na Nova Ecologia dos Meios (pp.219-212). Aveiro: Ría Editora.
  • Quevedo-Redondo, R., & Portalés-Oliva, M. (2017). Imagen y comunicación política en Instagram. Celebrificación de los candidatos a la presidencia del Gobierno. El Profesional de la Información, 26(5), 916-927. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.13
  • Re, F. A. (2014). La política transmediática: nuevas formas de participación ciudadana. La trama de la comunicación, 18(1), 33-51.
  • Rey Lenon, F. (1995). Marketing político, ¿hacer pensar o hacer soñar? Comunicación y Sociedad, 8 (2), pp. 173-184.
  • Rodríguez, D. (2013). Memecracia: Los virales que nos gobiernan. Barcelona: Gestión 2000.
  • Rodríguez-Salcedo, N., y Gómez-Baceiredo, B. (2011), Storytelling y astroturfing, dos nuevas estrategias narrativas de movilización social para superar la crisis. Sphera Pública, 11, 69-91.
  • Rueda Ortiz, R. (2009). Convergencia tecnológica: síntesis o multiplicidad política y cultural. Signo y pensamiento, 25(54), 114-130.
  • Ruiz-del-Olmo, F. J., & Bustos-Díaz, J. (2016). Del tweet a la fotografía, la evolución de la comunicación política en Twitter hacia la imagen. El caso del debate del estado de la nación en España (2015). Revista Latina de Comunicación Social, 71, 108-123. https://doi.org/10.4185/RLCS-2016-1086
  • Saftoiu, R. & Popescu, C. (2014). Humor as a branding strategy in political discourse. A case studie from Romania. Signos, 47(85), 13–14. DOI: http://doi.org/10.4067/S0718-09342014000200007.
  • Santibañez, C., (2011). Teoría social y memes. A Parte Rei, Revista de Filosofía, 18. Recuperado de: http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/memes.pdf
  • Séguéla, J. (1991). Hollywood lava más blanco. Barcelona: Barcelona Business Books.
  • Selva-Ruiz, D., & Caro-Castaño, L. (2017). Uso de Instagram como medio de comunicación política por parte de los diputados españoles: la estrategia de humanización en la “vieja” y la “nueva” política. El profesional de la información, 26(5), 903-915.
  • Serra, P., & Gonçalves, G. (2016). Politics and Web 2.0: The Participation Gap. Delaware: Vernon Press.
  • Serrano, J. C. M., Papakyriakopoulos, O., & Hegelich, S. (2020). Dancing to the Partisan Beat: A First Analysis of Political Communication on TikTok. 12th ACM Conference on Web Science, 257-266. https://doi.org/10.1145/3394231.3397916
  • Showalter, A., & Fleisher, C. S. (2005), “The tools and techniques of public affairs”, en Harris, P. & Fleisher, C. (Eds.) The Handbook of Public Affairs (pp. 109-122). London: Sage.
  • Small, T. A. (2011). What The Hashtag?: A content analysis of Canadian politics on Twitter. Information, Communication & Society, 14(6), 872-895. https://doi.org/10.1080/1369118X.2011.554572
  • Sung-Tae, K. & Young-hwan, L. (2007). New functions of Internet mediated agenda-setting: Agenda-rippling and reversed agenda-setting. Korea Journalism Review, 1(2), 3-29.
  • Tactical Tech (2018, mayo) Tools of the Influence Industry. Recuperado de: https://ourdataourselves.tacticaltech.org/posts/methods-and-practices/
  • Tigner, R. (2009). Online Astroturfing and the European Union’s unfair commercial Practices Directive. Université libre de Bruxelles (ULB). Recuperado de: https://bit.ly/31mp0c5
  • Toret, J. (2015). Tecnopolítica y 15M: la insurgencia de la multitud co- nectada. En J. M. Valenzuela (Coord.), El sistema es antinosotros. Culturas, movimientos y resistencias juveniles (pp. 185-210). Ciudad de México: Gedisa.
  • Treré, E. & Barranquero, A. (2018). Tracing the Roots of Technopolitics: Towards a North-South Dialogue. En F. Sierra & T. Gravante (Coords.), Networks, Movements and Technopolitics in Latin America. Critical Analysis and Current Challenges (pp. 42-58). Londres: Palgrave Mcmillan.
  • Valeriani, A., & Vaccari, C. (2018). Political talk on mobile instant messaging services: A comparative analysis of Germany, Italy, and the UK. Information, Communication & Society, 21(11), 1715-1731. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1350730
  • Van Dijck, J., & Poell, T. (2013). Understanding Social Media Logic. Media and Communication, 1(1), 2-14.
  • Van Zoonen, L. (2006). The Personal, the Political and the Popular. A Woman’s Guide to Celebrity Politics", European Journal of Cultural Studies, 9 (3), 287-301, http://dx.doi.org/10.1177/1367549406066074
  • Vázquez Sande, P. (2016). Políticapp: hacia una categorización de las APPs móviles de comunicación política. Fonseca, Journal of Communication, 12, 59-78 doi: http://dx.doi.org/10.14201/fjc2016125978
  • Villoria, M., & Jiménez, F. (2012). ¿Cuánta corrupción hay en España? Los problemas metodológicos de la medición de corrupción (2004-2011). Revista de Estudios Políticos, 0(156), 13-47. https://recyt.fecyt.es/index.php/RevEsPol/article/view/40032
  • We Are Social (2020). Digital 2020 España. Recuperado de: https://wearesocial.com/es/digital-2020-espana
  • Westling, M. (2007). Expanding the Public Sphere: The impact of Facebook on Political Communication. Recuperado de http://goo.gl/T8wJCJ.
  • Winther, S. (2015). On political brands: A systematic review of the literature. Journal of Political Marketing, 16 (2), 118-146.
  • Wring, D. (1997). Reconciling marketing with political science: Theories of political marketing. Journal of Marketing Management, 13, 651–663.
  • Zamora-Medina, R.; Losada-Díaz, J.C.; Vázquez-Sande, P. (2020). A taxonomy design for mobile applications in the Spanish political communication context. El Profesional de la información, 29(3) https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.27
  • Zavattaro, S.M. (2010). Brand Obama. The Implications of a Branded President. Administrative Theory and Praxis, 32, 123-128.
  • Zúñiga, H. G. de, Barnidge, M., & Scherman, A. (2017). Social Media Social Capital, Offline Social Capital, and Citizenship: Exploring Asymmetrical Social Capital Effects. Political Communication, 34(1), 44-68. https://doi.org/10.1080/10584609.2016.1227000