Suicidio asistido y libre desarrollo de la personalidad en la República Federal de Alemania

  1. Riquelme Vázquez, Pablo 1
  1. 1 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Revista:
Revista de Derecho Político

ISSN: 0211-979X

Ano de publicación: 2020

Número: 109

Páxinas: 295-325

Tipo: Artigo

DOI: 10.5944/RDP.109.2020.29061 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Revista de Derecho Político

Resumo

This paper analyses the legal controversy aroused in the Federal Republic of Germany around the prohibition of commercial encouragement of suicide. In its first section, the legal framework for end-of-life decisions is briefly explained. To this end, the work emphasises the contentious criminal act in force in the country since 2015 and reflects the state of the art according to the main scientific literature in this regard. The second part analyses the recent ruling of the German Federal Constitutional Courtthat declares unconstitutional the above-mentioned prohibition of commercial encouragement of suicide. In particular, this section looks into the construction of a right to a self-determined death carried out by the final arbiter of the German Fundamental Law. Thirdly and lastly, the paperdraws two conclusions from the prior analysis. The first one is of functionalnature and, since the German Federal Constitutional Court did not exclude such a possibility, refers to the feasibility of alternative concepts of legislation. The second corollary has a dogmatic nature and consists of assessing the significant omission of the right to life in the argumentation of the German highest court.Summary:1. The prohibition of commercial encouragement of suicide in the Federal Republic of Germany. 1.1. A brief reference to German criminal regulation in relation to euthanasia and assisted suicide. 1.2. The scientificcontroversy over § 217 StGB. 2. The right to a self-determined death in the Federal Republic of Germany. 2.1. The scope of protection of the right to free development of personality. 2.2. The limits of the right to free development of personality. 2.2.1. The justification for interferences (I): legitimate purpose, adequacy and necessity. 2.2.2. The justification for interferences (II): adequacy or proportionality in the strict sense. 3. Two corollaries by way of conclusion. 3.1 Functional correction and discretion of the legislator. 3.2. The Bundesverfassungsgericht and the right to life.

Referencias bibliográficas

  • DWORKIN, R. (2012). Los derechos en serio. 1ª reimpr. (1ª ed., 1984) Barcelona: Ariel, pp. 146 y ss.
  • CHUECA RODRÍGUEZ, R. «El marco constitucional del final de la propia vida». Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 85 (enero-abril 2009), pp. 99-123.
  • REY MARTÍNEZ, F. (2008). Eutanasia y derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, pp. 38-78
  • FUCHS, M. y HÖNINGS, L. (2014). Sterbehilfe und Selbstbestimmtes Sterben. Zur Diskussion in Mittelund Westeuropa, den USA, Kanada und Australien. Berlin: Konrad-Adenauer-Stiftung e.V., Sankt Augustin, p. 32-11
  • SANTOS ARNAIZ, J. A. (2017). Eutanasia y suicidio asistido en el debate contemporáneo: selección y análisis. Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, vol. XXXIII, pp. 795-804
  • FORNASARI, G., PICOTTI, L. y VINCIGUERRA, S. (eds.). (2019). Autodeterminazione e aiuto al suicidio. Padova: Padova University Press, entre otros.
  • GENTILE, G. (2020). «Il suicidio medicalmente assistito nello spazio libero dal diritto penale». Diritto penale e proceso. Mensile di giurisprudenza, legislazione e dottrina, 3/2020, pp. 377-388.
  • TOMÁS-VALIENTE LANUZA, C. (2019). «La evolución del derecho al suicidio asistido y la eutanasia en la jurisprudencia constitucional colombiana: otra muestra de una discutible utilización de la dignidad». Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 116, pp. 301-328. Disponible en: https:// doi.org/10.18042/cepc/redc.116.10.
  • GIMBEL GARCÍA, J. F. (2016). «Eutanasia y suicidio asistido en Canadá. Una panorámica de la sentencia Carter v. Canadá y del consiguiente Proyecto de Ley C-14 presentado por el Gobierno canadiense». Revista de Derecho UNED, núm. 19, pp. 351-377. Disponible en: https://doi. org/10.5944/rduned.19.2016.18491
  • CAÑAMARES ARRIBAS, S. (2016). «La reciente jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo y del Tribunal Supremo en Canadá en relación con el derecho a la muerte digna». Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 108, pp. 337-356. Disponible en: http://dx.doi. org/10.18042/cepc/redc.108.11
  • MARCHI, I. (2019). «Aiuto al suicidio, autodeterminazione e diritti fondamentali: spunti di riflessione alla luce dell’esperienza canadese e inglese». En FORNASARI, G., PICOTTI, L. y VINCIGUERRA, S. (eds.). Autodeterminazione e aiuto al suicidio. Padova: Padova University Press, pp. 36-39.
  • KORFF, D. (2006). The right to life. A guide to the implementation of Article 2 of the European Convention on Human Rights. Estrasburgo: Consejo de Europa, pp. 15-22
  • REY MARTÍNEZ, F. (2014). «La protección jurídica de la vida: un derecho en transformación y expansión (Arts. 2 CEDH y Protocolos 6º y 13º)». En GARCÍA ROCA, J. y SANTOLALLA, P. (coords.). La Europa de los derechos. El Covenio Europeo de Derechos Humanos. Madrid. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, pp. 71 y ss.
  • ARRUEGO, G. (2019). «Los confines del derecho fundamental a la vida». Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 115, pp. 125-133.
  • PIEROTH, B. y SCHLINK, B. (2005). Grundrechte. Staatsrecht II. 21ª ed. Heidelberg: C. F. Müller Verlag, pp. 88 y ss.
  • STARCK, C. (2010). «Artikel 2 Absatz 2». En MANGOLDT, H. von, KLEIN, F. y STARCK, C. (eds.). Kommentar zum Grundgesetz: GG. Band 1: Präambel, Art. 1-19. 6ª ed. München: Verlag Franz Vahlen, pp. 178-252
  • JAKOBS, G. (1999). Suicidio, eutanasia y Derecho penal. Valencia: Tirant lo Blanch, p. 41
  • ARRUEGO, G. (2008). «La naturaleza constitucional de la asistencia sanitaria no consentida y los denominados supuestos de «urgencia vital»». Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 82, pp. 73-80
  • TOMÁS VALIENTE LANUZA, C. (2016). «La eutanasia: marco legal en España y encaje del posible derecho a disponer de la propia vida». En AA. VV. Eutanasia y suicidio asistido. Cuadernos de la Fundació Víctor Grífols i Lucas, núm. 41, pp. 68 y ss.
  • LINDEMANN, M. y MEVIS, P. (2016). «Recent developments in the legislation and case-law on euthanasia and assisted suicide. A comparative analysis of the situation in Germany and the Netherlands». En HRUSCHKA, J., y JOERDEN, J. C. (eds.). Jahrbuch für Recht und Ethik Annual Review of Law and Ethics. Berlin: Duncker & Humblot, Editors, pp. 357-387.
  • NOSEDA, J. (2019). «La legislazione svizzera sull’assistenza al suicidio». En FORNASARI, G., PICOTTI, L. y VINCIGUERRA, S. (eds.). Autodeterminazione e aiuto al suicidio. Padova: Padova University Press, pp. 71-76
  • BONIFACIO, G. (2019). «L’eutanasia nei Paesi Bassi». En FORNASARI, G., PICOTTI, L. y VINCIGUERRA, S. (eds.). Autodeterminazione e aiuto al suicidio. Padova: Padova University Press, pp. 77-84
  • RUIZ MIGUEL, A. (2010). «Autonomía individual y derecho a la propia muerte». Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 89, pp. 15 y ss.,
  • HELFER, M. (2019). «Aiuto al suicidio. Autodeterminazione e diritti fondamentali in Austria». En FORNASARI, G., PICOTTI, L. y VINCIGUERRA, S. (eds.). Autodeterminazione e aiuto al suicidio. Padova: Padova University Press, pp. 13-32
  • PARIZOT, R. (2019). «Aiuto al suicidio: quale approccio in Francia?». En FORNASARI, G., PICOTTI, L. y VINCIGUERRA, S. (eds.). Autodeterminazione e aiuto al suicidio. Padova: Padova University Press, pp. 43-52
  • QUINTERO OLIVARES, G. (2019). «Auxilio al suicidio y eutanasia en España». En FORNASARI, G., PICOTTI, L. y VINCIGUERRA, S. (eds.). Autodeterminazione e aiuto al suicidio. Padova: Padova University Press, pp. 63-70
  • VINCIGUERRA, S. (2019). «L’aiuto al suicidio in Italia (art. 580 c.p.). Alcune osservazioni fra storia e attualità». En FORNASARI, G., PICOTTI, L. y VINCIGUERRA, S. (eds.). Autodeterminazione e aiuto al suicidio. Padova: Padova University Press, pp. 85-94
  • McCALL SMITH, A. (1996). «Euthanasia: the law in the United Kingdom». British Medical Bulletin, vol 52, núm. 2, pp. 334-340
  • PICOTTI, L. (2019). «Aiuto al suicidio, autodeterminazione, diritti fondamentali: uno sforzo di sintesi». En FORNASARI, G., PICOTTI, L. y VINCIGUERRA, S. (eds.). Autodeterminazione e aiuto al suicidio. Padova: Padova University Press, pp. 171-175
  • MONTALVO JÄÄSKELÄINEN, F. y SÁNCHEZ BARROSO, B. (2019). «La regulación de la eutanasia y el suicidio asistido en Alemania: ¿una excepcionalidad o un modelo europeo basado en la dignidad humana?». En MARCOS DEL CANO, A. M. (ed. lit.) y TORRE DÍAZ, F. J. de la (ed. lit.). Y de nuevo la eutanasia: Una mirada nacional e internacional. Madrid: Dykinson, pp. 183-189.
  • ESER, A. y STERNBERG-LIEBEN, D. (2019). «16. Abschnitt. Straftaten gegen das Leben (§§ 211–222)». En SCHÖNKE, A. et al. Strafgesetzbuch Kommentar. München: C. H. Beck, pp. 2.055-2.225.
  • ESER, A. (1985). «Sterbewille und ärztliche Verantwortung. Zugleich Stellungnahme zum Urteil des BGH im Fall Dr. Wittig». Medizinrecht, vol. 3, núm. 1, p. 8.
  • ROXIN, C. (2001). «Tratamiento jurídico-penal de la eutanasia». En VV. AA. Eutanasia y suicidio. Cuestiones dogmáticas y de política criminal. Granada: Comares, p. 35,
  • KUHLI, M. (2017). «Absehbare Anwendungsprobleme des § 217 StGB?». Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), vol. 129, núm. 3, p. 713. Disponible en: https://doi.org/10.1515/ zstw-2017-0035.
  • HOPPE, J.-D. (2011). «Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung». Deutsches Ärzteblatt, Jahrgang. 108, Heft 7, p. 346
  • ALEXY, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. 2ª ed. (1ª ed., 2001).
  • UTTGE, G. (2016). «Strafrechtlich reguliertes Sterben. Der neue Straftatbestand einer geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung». Neue Juristische Wochenschrift (NJW), vol. 69, núm. 3, pp. 122
  • FERRERES COMELLA, V. (2018). «Beyond the principle of proportionality». En JACOBSOHN, G. y SCHOR, M. (eds.). Comparative Constitutional Theory. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar Publishing, p. 231.
  • ALEXY, R. (2011). «Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad». Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 91
  • HESSE, K. (2012). Escritos de Derechos Constitucional. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo / Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, pp. 63 y ss. 66
  • FORSTHOFF, E. (1964). «Die Umbildung des Verfassungsgesetzes». En Rechtsstaat im Wandel. Verfassungsrechtliche Aufsätze 1950-1964. Kohlhammer Verlag: Stuttgart, pp. 154 y ss.
  • BÖCKENFÖRDE, E.-W. (1993). Escritos de derechos fundamentales. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft
  • SCHUPPERT, G. F. (1980). Funktionell-rechtliche Grenzen der Verfassungsinterpretation. Regensburg: Athenäum, p. 2
  • HIRSCHL, R. (2004). Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism. Boston, Massachusetts: Harvard University Press.
  • GOLDONI, M. y WILKINSON, M. A. (2020). «La constitución material». Revista de Estudios Políticos, núm. 187, p. 16
  • FERRERES COMELLA, V. (2007). Justicia constitucional y democracia. 2ª ed. Madrid: CEPC.
  • BAJO FERNÁNDEZ, M. (2005). «Disponibilidad de la propia vida». En AA. VV. Libro homenaje al Profesor G. Rodríguez Mourullo. Madrid: Thomson Reuters — Civitas
  • GAVARA DE CARA, J. C. (1994). Derechos fundamentales y desarrollo legislativo. La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la Ley Fundamental de Bonn. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, p. 346,
  • HÄBERLE, P. (2003). La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la Ley Fundamental de Bonn. Una contribución a la concepción institucional de los derechos fundamentales y a la teoría de la reserva de la ley. Madrid: Dykinson
  • LAMBERT, E. (2010). El gobierno de los jueces y la lucha contra la legislación social en los Estados Unidos. La experiencia norteamericana del control judicial de la constitucionalidad de las leyes. Madrid: Tecnos, pp. 145-155
  • LINDNER, J. (2013). «Verfassungswidrigkeit des —kategorischen— Verbots ärztlicher Suidzidassistenz». Neue Juristische Wochenschrift (NJW), vol. 66, núm. 3, p. 138.
  • SCHMITT, C. (2003). «Freiheitsrechte und institutionellen Garantien der Reichsverfassung (1931)». En Verfassungsrechtliche Aufsatze aus den Jahren 1924-1954. Materialen zu einer Verfassungslehre. 4ª ed. (1ª ed., 1958). Berlin: Duncker & Humblot, p. 149].
  • HUBER, E. R. (1933). «Bedeutungswandel der Grundrechte». Archiv des öffentlichen Rechts (AöR), núm. 23, pp. 1-98
  • PÉREZ-MANZANO, M. y TOMÁS-VALIENTE LANUZA, C. (2019). «Artículo 15». En RODRÍGUEZ-PIÑERO Y BRAVO-FERRER, M. y CASAS BAAMONDE, M. E. (dirs.), PÉREZ MANZANO, M. e BORRAJO INIESTA, I. (coords.), ARNALDO ALCUBILLA, E. y REMÓN PEÑALVER, J. (eds. lit.). Comentarios a la Constitución española. Vol. 1, Tomo 1. Madrid: Boletín Oficial del Estado / Tribunal Constitucional / Wolters Kluwer, Ministerio de Justicia, p. 382
Fonte de datos: Dialnet