Espacio público en Quito (Ecuador)un instrumento innovador para implementar el desarrollo territorial

  1. Klaus Gierhake
  2. Carlos M. Jardon
Revista:
Visión de futuro

ISSN: 1668-8708,  1669-7634

Ano de publicación: 2016

Volume: 20

Número: 1

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Visión de futuro

Resumo

El artículo analiza el concepto del espacio público implementado por la administración Municipio Distrito Metropolitano Quito (MDMQ) 2009-2014 como fuente de capital social y de cohesión territorial, comprobándose que dicho concepto se entiende de un modo más amplio del que era entendido en la tradición urbanista. Dicho concepto incluye una serie de perspectivas que enriquecen su significado: una perspectiva tradicional, una perspectiva dinámica, una perspectiva ambiental y una perspectiva social. Complementariamente, su introducción en la administración local fue dotada con sus propios programas de presupuesto, asegurando de ese modo la sostenibilidad de una política comunal para el espacio público. Tal como es planteado en la visión del MDMQ, el espacio público es un instrumento de coordinación sectorial, cuya interpretación como programa transversal constituye una novedad en el discurso de estudios científicos existentes, puesto que presenta experiencias concretas y visibles de su uso para fomentar la cohesión territorial. Además, es un instrumento para evaluaciones ex post de proyectos de redes municipales, para llevar la discusión sobre cohesión territorial a un nivel tangible para la población y la administración local y para discutir una perspectiva territorial de capital social.

Referencias bibliográficas

  • Agencia Noticia Andes (2014) http://www.andes.info.ec/es/noticias/espacios-publicos-quito-son-galeria-arte-permanente.html
  • Alcaldía Mayor Bogotá (2014) Segundo Foro Internacional de Espacio Público, http://www.bogota.gov.co/Internacional/ii-foro-internacional-de-espacio-publico
  • Bachiller, S. (2009). Significados del espacio público y exclusión de las personas sin hogar como un proceso de movilidad forzada. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 128, 125–137.
  • Barrera, A. (2012) Quito en Transformación. Primer Encuentro Internacional de Empresas Públicas Eficientes. Quito
  • Barrera, A. (2014): Testimonio de un Compromiso Cumplido. Informe Gestión 2009 – 2014, Quito.
  • Baxter, J., y Eyles, J. (1997) Evaluating Qualitative Research in Social Geography: Establishing Rigour in Interview Analysis. Transactions of the Institute of British Geographers, 22(4), p. 505–525.
  • BiciQ (2012): http://www.biciq.gob.ec/web/ y http://es.wikipedia.org/wiki/BiciQuito
  • Borja, J. (2003). La ciudad conquistada (p. 382). Madrid: Alianza Editorial Sa. Retrieved from https://derechoalaciudadflacso.files.wordpress.com/2014/01/jordi-borja-la-ciudad-conquistada.pdf
  • Borja, J., y Castells, M. (2000). Local y Global. La gestión de las ciudades en la era de la información. Madrid: Taurus.
  • Borsdorf, A. (2006) Das Ende der Stadt in Lateinamerika? Tendenzen der Stadtentwicklung und Verstädterung, In: Österreich in Geschichte und Literatur mit Geographie (ÖGL), 50,(4), p. 238 – 254.
  • Carrión, F. (2004). Espacio público: punto de partida para la alteridad. In F. Velásquez Carrillo (Ed.), Ciudad e Inclusión: Por el derecho a la ciudad. (pp. 55–79). Bogotá: Fundación Foro Nacional por Colombia/FEDEVIVIENDA/Corporación REGION/ATI, Retrieved from http://works.bepress.com/fernando_carrion/110
  • CE. (2010). Invirtiendo en el futuro de Europa. Quinto informe sobre la cohesión económica, social y territorial. Bruselas: Comision europea. UE.
  • Chou, Y. K. (2006). Three simple models of social capital and economic growth. Journal of Socio-Economics, 35, 889–912. doi:10.1016/j.socec.2005.11.053.
  • Coleman, J. S. (1988). Social Capital in the Creation of Human Capital. The American Journal of Sociology, 94 (Supplement Organizations and Institutions: Sociological and Economic Approaches to the Analysis of Social Structure), S95–S120.
  • Cueva, S. (2010) Espacio Público y Patrimonio. Análisis de las políticas de recuperación en el Centro Histórico Quito, Quito.
  • Díaz Orueta, Fernando; Lourés, María Luisa; Rodríguez, Carla; Devalle, V. (2003). Ciudad, territorio y exclusión social. Las políticas de recualificación urbana en la ciudad de Buenos Aires. Reis, 103, 159–185.
  • Durston, J. (1999). Construyendo capital social comunitario. Retrieved from http://repositorio.cepal.org:80/handle/11362/12191
  • EPMMOP (2013) Empresa Publica Metropolitana de Movilidad y Obras Públicas: http://www.epmmop.gob.ec/epmmop/index.php/ley-de-transparencia/lotaip-2010/6/159-gerencia-de-espacio-publico?ml=1
  • EU (2013) European Union regional policy, http://ec.europa.eu/regional_policy/index_en.cfm
  • García Vázquez, M. de L. (2008). Espacio público. Retrieved February 25, 2015, from http://www.ub.edu/multigen/donapla/espacio1.pdf
  • Gierhake, K (2001a) Institutionelle Akteure, Funktionen und Planungsinstrumente - Analyse grundlegender Faktoren für ein fachübergreifendes Konzept zum Umweltmanagement, das Beispiel Ecuador, http://bibd.uni-giessen.de/ghtm/2001/uni/p010005.htm, Giessen.
  • Gierhake, K. (2001b) Vielfalt institutioneller Kompetenzen als Limitierung für die Umsetzung nachhaltiger Entwicklung in Planungshandeln. Bolivien, Ecuador und Peru im Vergleich, Online Publikation, http://bibd.uni-giessen.de/ghtm/2001/uni/p010014.htm, Giessen.
  • Gierhake, K. (2015) Integrierter Umbau der Raumstruktur im Metropolitandistrikt Quito (Ecuador) – ein Ansatz zur Diskussion geographischer Innovationsforschung, in: https://www.uni-giessen.de/cms/fbz/zentren/zeu/forschung/publikationen/publi2/DiscPap67/view, Giessen.
  • Heinrichs, D.; Nuissl, H.; Rodriguez-Seeger, C. (2009) Dispersión urbana y nuevos desafíos para la gobernanza (metropolitana) en América Latina: el caso de Santiago de Chile, en: Revista EURE 35, p. 29 – 46, Santiago.
  • Hopfgartner, K. (2012) Recht auf öffentlichen Raum? Informeller Handel im Kontext urbanistischer Interventionen am Beispiel Quito. Wien.
  • Huffschmid, A. y Wildner, K. (Ed.) (2013) Stadtforschung aus Lateinamerika - Neue urbane Szenarien: Öffentlichkeit – Territorialität – Imaginarios, Bielefeld.
  • Jacobs, J. (1973). Muerte y vida de las grandes ciudades. Madrid: Ed. Península.
  • Lincoln, Y., & Guba, E. (1985) Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
  • MDMQ (2009) Resolución 003 (La reorganización de la estructura administrativa de la MDMQ), August 2009.
  • MDMQ (2012a): Plan Metropolitano de Desarrollo 2012 – 2022, Quito.
  • MDMQ (2012b) Plan Metropolitano de Ordenamiento Territorial 2012 – 2022, Quito.
  • MDMQ (2012c) Plan Acción Cambio Climático Quito 2012-2022, Quito.
  • MDMQ (2013a) Alcalde Augusto Barrera entregó espacio público seguro en La Armenia.
  • MDMQ (2013b) Alcalde de Quito entrega Espacio Seguro a los habitantes de Carcelén
  • MDMQ (2013c) Cuéntame tu Quito, https://quitoenfotos.wordpress.com/ Quito.
  • MDMQ (2014a) Informe de Transición: Secretaria de Cultura, Quito.
  • MDMQ (2014b): Informe de Transición: Secretaria de Territorio, Hábitat y Vivienda.
  • MDMQ (2014c) Verano de las Artes Quito, Programa Agosto, Quito.
  • MDMQ (2014d) Culturas, Agenda (publicación mensual), Quito.
  • Mertins, G. (2009) Megacities in Lateinamerika: Informalität und Unsicherheit als zentrale Probleme von Governance und Steuerung, http://www.tatup-journal.de/tatup091_mert09a.php
  • Mirwaldt, K., McMaster, I. y Bachtler, J. (2008). Cohesion. Reconsidering Cohesion Policy: The Contested Debate on Territorial (No. 08/5.). Glasgow, United Kingdom.
  • Morán, M. L. (2007). Espacios y ciudadanos: los lugares de la narración clásica de la ciudadanía. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 119, 11–34.
  • Neira, H. (2007). La naturaleza del espacio público Una visión desde la filosofía. In Espacios públicos y construcción social (pp. 29–39). Santiago de Chile: Ediciones Sur. Retrieved from http://www.elagora.org.ar/site/documentos/Espacios_publicos_y_construccion_social.pdf
  • Queirós, M. (2013). Desarrollo urbano sostenible en la agenda de cohesión territorial europea: Política de Ciudades Polis XXI, Portugal. Perspectiva Geográfica, 18(2), 303–324.
  • Quito (2013 a) http://prensa.quito.gob.ec/Noticias/news_user_view/alcalde_augusto_barrera_entrego_quotespacio_publico_seguro_quot_en_la_armenia--9082,
  • Quito (2013b) http://www.emseguridad-q.gob.ec/index.php/noticias/item/alcalde-de-quito-entrega-espacio-p%C3%BAblico-seguro-a-los-habitantes-de-carcel%C3%A9n-bev,
  • República del Ecuador (2008) Constitución de la República del Ecuador, Quito.
  • SENPLADES (2009): Plan Nacional para el Buen Vivir 2009 – 2013. Construyendo un Estado Plurinacional e intercultural, Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo Quito .
  • URB-AL (2012) Nachhaltige Stadtentwicklung Lateinamerika http://www.urbal-integration.eu/
  • Vega Centeno, P. (2006). El espacio público: la movilidad y la revaloración de la ciudad (N. 3). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Arquitectura. Retrieved from http://repositorio.pucp.edu.pe/index//handle/123456789/28681
Fonte de datos: Dialnet