Dos excepciones procesales con una única finalidad

  1. Margarita Fuenteseca Degeneffe 1
  1. 1 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Revista:
Revista de estudios histórico-jurídicos

ISSN: 0716-5455

Ano de publicación: 2020

Número: 42

Páxinas: 129-143

Tipo: Artigo

DOI: 10.4067/S0716-54552020000100129 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Revista de estudios histórico-jurídicos

Resumo

Resumen Existen en el Digesto tres pasajes en los que se plantea y resuelve el mismo supuesto de hecho. El análisis conjunto de los tres sirve para explicar el funcionamiento de las dos excepciones procesales que podía oponer el comprador a non domino frente a una posible acción reivindicatoria del vendedor: la exceptio in factum comparata vel doli mali y la exceptio rei venditae et traditae. Ambas servían para una única finalidad, consistente en que el vendedor no dueño, incluso aunque se convirtiese en dueño tras la venta inicial a non domino, nunca pudiese vencer con una acción reivindicatoria frente a su comprador.

Referencias bibliográficas

  • Arangio-Ruiz, Vincenzo. (1987). La compravendita in diritto romano. Jovene. Napoli.
  • Arias Ramos, José. (1945). Precedentes supletorios de la exceptio en el procedimiento de las Legis Actiones. AHDE. 16. 720
  • Cannata, Carlo Augusto. (1991). Vendita e trasferimento della proprietà nella prospettiva storico-comparatistica. Giuffré. Milano.
  • Caravaglios, Adelaide. (2011). Exceptio doli generalis e actio de dolo malo: prospettive diacroniche. Index. 39. 151
  • Garrido, García,Jesús, Manuel. (1987). Estudios de derecho romano en honor de Álvaro d’Ors. Eunsa. Pamplona.
  • Hernando Lera, Julio. (1996). Una corrección paligenésica al libro 16 de Ulpiano ad Edictum. Boletín de la Facultad de Derecho. 1011. 143
  • Koschaker, Paul. (1953). Fr.4.32 D.44.4 Contributo alla storia della convalida nel diritto romano. IURA. 4. 1-89
  • Lenel, Otto. (1927). Versuch zu seiner Wiederherstellung3. Tauchnitz. Lepizig.
  • Lenel, Otto. (1960). Palingenesia Iuris Civilis. Akademische Druck-U. Verlagsanstalt. Graz (Austria).
  • Lenel, Otto. (1876). Über Ursprung und Entwicklung der Exceptionen. Gustav Koester. Heidelberg.
  • López Pedreira, Adela. (2001). La responsabilidad civil: de Roma al derecho moderno, IV Congreso Internacional y VII Congreso Iberoamericano de Derecho Romano. Universidad de Burgos. Burgos.
  • Metro, Antonino. (2007). Filia. Scritti per Gennaro Franciosi. Satura Editrice. Napoli.
  • Verrey, Olivier. (1973). Leges geminatae à deux auters et compilation du Digeste. Lausana Presses Centrales. Lausanne.
  • Wacke, Andreas. (1994). Derecho romano de obligaciones: homenaje al profesor José Luis Murga Gener. Centro de Estudios Ramón Areces. Madrid.
Fonte de datos: Dialnet