La experiencia de la modernización administrativa en Portugal. Algunas lecciones para las instituciones públicas españolaspost-Covid-19

  1. Enrique José Varela Álvarez 1
  1. 1 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Revista:
Documentación Administrativa: Nueva Época

ISSN: 1989-8983

Any de publicació: 2020

Número: 7

Pàgines: 145-155

Tipus: Article

DOI: 10.24965/DA.I7.10897 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Documentación Administrativa: Nueva Época

Resum

El reto de la modernización del Estado sigue estando presente en las agendas de todos los países que tienen que enfrentar desafíos como la actual pandemia de COVID-19. En el caso de España y Portugal, encontramos una larga tradición de procesos de reformas y modernizaciones administrativas desde la segunda mitad del siglo xx hasta nuestros días. En el trabajo que se presenta a continuación se revisa la experiencia de modernización del Estado portugués con el objetivo puesto en el aprendizaje de su «senda de dependencia» institucional (de la «persistencia institucional», hasta la «innovación incremental»), con el fin de poder aprender de sus aciertos y errores político-administrativos y conseguir, así, mejorar el conocimiento sobre los proyectos de cambio administrativo de la Administración General del Estado, en el contexto de los planes de recuperación y resiliencia de la Comisión Europea y del Gobierno de España

Referències bibliogràfiques

  • ALMUIÑA FERNÁNDEZ, C. J. (2014): “España y Portugal: tan cerca geográficamente y tan lejos históricamente”, en La Albolafia: Revista de Humanidades y Cultura, núm. 1, págs. 137-146. http://albolafia.com/trab/Alb-Doss-001.ALMUINA.pdf.
  • ARAÚJO, J. F. (2013): “Da Nova Gestão Pública à Nova Governação Pública: pressões emergentes da fragmentação das estruturas da Administração Pública”, en SILVESTRE, H.; ARAÚJO, J. F. (eds.): Coletânea em Administração Pública. Lisboa: Escolar Editora.
  • ARAÚJO, J. F. (2002a): Gestão Pública em Portugal: mudança e persistencia institucional. Coimbra: Quarteto Editora.
  • ARAÚJO, J. F. (2002b): “NPM and the Change in Portuguese Central Government”, en International Public Management Journal, vol. 5, núm. 3, págs. 223-236. http://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/5844/1/NPM%20and%20the%20change%20in%20portuguese%20central%20government.pdf.
  • ARAÚJO, J. F. (2001): “Considerações sobre o conceito de reformas administrativa”, en Revista de Administração e Políticas Públicas, vol. II, núm. 2, págs. 60-63.
  • ARAÚJO, J. F. (2000): “Tendências Recentes de Abordagem à Reforma Administrativa”, en Revista da Associação Portuguesa de Administração e Políticas Públicas, vol. I, núm. 1, págs. 38-47.
  • ARENILLA SAÉZ, M. (2018): “Avances y resistencias en la modernización administrativa española desde 1978”, en PENDÁS GARCÍA, B. (dir.), GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, E.; RUBIO NÚÑEZ, R. (coords.): España constitucional (1978-2018): trayectorias y perspectivas, vol. 5, tomo 5. págs. 3.715-3.730. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • ARESES VIDAL, X.; BLANCO GAZTAÑAGA, C. (2017): “La experiencia portuguesa de la CRESAP: un modelo para España”, HayDerecho-Expansión (15 enero 2017; accedido el 10 de noviembre del 2020). https://hayderecho.com/wp-content/uploads/2017/01/Entrevista-J-Bilhim-CRESAP-1-1.pdf.
  • BAENA DEL ALCÁZAR, M. (1988): Curso de Ciencia de la Administración, vol. I. Madrid: Tecnos, 2.ª ed.
  • BALLART, X.; RAMIÓ MATAS, C. (2000): Ciencia de la Administración. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • BAÑÓN MARTÍNEZ, R.; CARRILLO BARROSO, E. (1997): La nueva Administración Pública. Madrid: Alianza Editorial.
  • BELTRÁN VILLALVA, M. (1991): La realidad social. Madrid: Editorial Tecnos.
  • BILHIM, J. (2000): Ciência da Administração. Lisboa: Universidade Aberta.
  • BJUR, W.; CAIDEN, G. (1978): “On Reforming Institutional Bureaucracies”, en International Review of Administrative Sciences, vol. 44, págs. 359-365. https://doi.org/10.1177/002085237804400405.
  • BOUZAS LORENZO, R.; VARELA ÁLVAREZ, E. (2005): “Caminos paralelos, deficiencias comunes: aproximación a los modelos públicos de recursos humanos en España y Portugal”, en Gestión y Análisis de Políticas Públicas (GAPP), núm. 32, págs. 61-78. https://doi.org/10.24965/gapp.vi32.384.
  • CAIRO CAROU, H.; GODINHO, P.; PEREIRO PÉREZ, X. (2009): Portugal e Espanha. Entre discursos de centro e práticas de frontera. Lisboa: Edições Colibri.
  • CANALES ALIENDE, J. M. (1987): Panorama actual de la Ciencia de la Administración. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
  • CRESPO GONZÁLEZ, J.; PASTOR ALBADALEJO, G. (2002): Administraciones Públicas Españolas. Madrid: McGraw-Hill.
  • DEL CAMPO GARCÍA, E. (2012): “Instituciones y gobernanza en América Latina: la continuidad de las reglas informales”, en BARREDA DÍEZ, M.; CERRILLO I MARTÍNEZ, A. (coords.): Gobernanza, Instituciones y Desarrollo. Homenaje a Joan Prats. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • FERREIRA RODRÍGUES, T.; GARCÍA PÉREZ, R. (2010): Portugal e Espanha. Crise e convergência na União Europeia. Lisboa: Editorial Tribuna de Historia.
  • GARCÍA, R.; CALANTONE, R. (2002): “A critical look at technological innovation typology and innovativeness terminology: A literatura review”, en Journal of Product Innovation Management, vol. 19, págs. 110-132. https://doi.org/10.1016/S0737-6782(01)00132-1.
  • GARCÍA PÉREZ, R.; LOBO-FERNÁNDES, L. (2007): España y Portugal. Veinte años de integración europea. Santiago de Compostela: Tórculo Ediciones.
  • HECLO, H. (2010): Pensar institucionalmente. Barcelona: Editorial Paidós.
  • KICKERT, W. J. M. (2001): “Public management reforms in western governments”, en VV.AA: A Administração Pública no limiar do Século XXI: os grandes desafíos, págs. 91-102. Oeiras: INA.
  • LAPUENTE GINÉ, V.; SUZUKI, K. (2020): “Politicization, Bureaucratic Legalism, and Innovative Attitudes in the Public Sector”, en Public Administration Review, vol. 8, núm. 3, págs. 454-467. https://doi.org/10.1111/puar.13175.
  • LÓPEZ MIRA, Á. X. (2004): “Galaecos españois e porto galaecos: Identidades e fronteiras”, en Revista Pensamento do Eixo Atlántico, núm. 6, págs. 43-50.
  • OCDE (2006): La modernización del Estado: El camino a seguir. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública. https://doi.org/10.1787/9789264030305-es.
  • OCDE (1997): La transformación de la gestión pública. Las reformas en los países de la OCDE. Madrid: BOE-MAP-Ministerio de Presidencia.
  • OLIVEIRA, J. A. (1991): Princípios de Gestão Pública. Lisboa: Editorial Presença. 1.ª ed.
  • OLIVEIRA, J. A. (2001): Gestão Pública e Modernização Administrativa. Oeiras: INA.
  • OLMEDA GÓMEZ, J. A. (1999): Ciencia de la Administración. Volumen I. Teoría de la Organización y Gestión Pública. Madrid: UNED.
  • OLMEDA GÓMEZ, J. A.; PARRADO DÍEZ, S. (2000): Ciencia de la Administración. Volumen II. Los Sistemas Administrativos. Madrid: UNED.
  • OLMEDA GÓMEZ, J. A., PARRADO DÍEZ, S.; COLINO CÁMARA, C. (2012): Las Administraciones Públicas en España. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • PARRADO DÍEZ, S. (2015): El análisis de la gestión pública. Valencia: Tirant lo Blanch. 1.ª ed.
  • PRATS I CATALÁ, J. B. (2005): De la burocracia al «management», del «management» a la burocracia. Las transformaciones de las Administraciones Públicas de nuestro tiempo. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
  • POLLITT, CH.; BOUCKAERT, G. (2011): Public Management Reform. A comparative analysis - new public management, governance and the neo-weberian State. Oxford: Oxford University Press. 3.ª ed.
  • RAMIÓ MATAS, C. (2015): Administración Pública y Crisis Institucional. Estrategias de reforma e innovación para España y América Latina. Madrid: Tecnos. 1.ª ed.
  • RAMIÓ MATAS, C. (2017): La administración pública del futuro (Horizonte 2050). Instituciones, política, mercado y sociedad de la innovación. Madrid: Tecnos. 1.ª ed.
  • RAMIÓ MATAS, C. (1999a): Teoría de la Organización y Administración Pública. Madrid: Tecnos; Barcelona: Universitat Pompeu Fabra.
  • RAMIÓ MATAS, C. (1999b): “Corrientes Neoempresariales versus Corrientes Neopúblicas: Cultura Administrativa, Valores Públicos y Credibilidad Social. Un Planteamiento Radical”, en Instituciones y Desarrollo, núm. 5, págs. 65-97.
  • RAMIÓ MATAS, C.; SALVADOR SERNA, M. (2018): “Innovación en las Administraciones Públicas: ¿Un oxímoron o una realidad?”, en Consultor de los Ayuntamientos. núm. extra 1 (mayo), págs. 31-38.
  • RAMIÓ MATAS, C.; SALVADOR SERNA, M. (2005): Instituciones y nueva gestión pública en América Latina. Barcelona: Fundaciò CIDOB.
  • CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA (2010): Reglamento 407/2010, de 11 de mayo, que establece el Mecanismo Europeo de Estabilización Financiera. Diario oficial de la Unión Europea, L118, de 12 de mayo de 2010. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:32010R0407&from=ES.
  • ROJO SALGADO, A. (2007): “Percepciones mutuas e imágenes recíprocas: España y Portugal ante el espejo”, en GARCÍA PÉREZ, R.; LOBO-FERNÁNDES, L. (coords.): España y Portugal. Veinte años de integración europea, págs. 235-252. Santiago de Compostela: Tórculo Ediciones.
  • ROJO SALGADO, A.; VARELA ÁLVAREZ, E. J. (2013): “La buena gobernanza del Estado Autonómico: un largo camino por recorrer”, en FERRI DURÁ, J. (comp.): Política y Gobierno en el Estado Autonómico. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • SALVADOR SERNA, M. (2001): “El Papel de las Instituciones en la Gestión de las Administraciones Públicas”, en Revista del CLAD Reforma y Democracia, núm. 20, págs. 73-108.
  • SORIANO GARCÍA, J. E.; BILHIM, J. (2013): “La racionalidad política y técnica en la selección de la alta administración pública y gestión pública portuguesa: una experiencia útil para España”, en El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, núm. 38, págs. 36-52.
  • STEINMO, S. (2013): “Institucionalismo histórico”, en DELLA PORTA, D.; KEATING, M. (eds.): Enfoques y metodologías de las ciencias sociales: una perspectiva pluralista, págs. 131-152. Madrid: Editorial Akal.
  • VARELA ÁLVAREZ, E. J. (2020): “¿Es la CRESAP el modelo institucional de selección adecuado para profesionalizar la función directiva en España? Puede que sí, puede que no”, en Revista de Administração e Emprego Público, núm. 6, págs. 29-51.
  • VARELA ÁLVAREZ, E. J. (2003): Administraciones Públicas Contemporáneas en España. Una Visión Multidisciplinar desde el Estado de las Autonomías. Santiago de Compostela: Tórculo Edicións.
  • VARELA ÁLVAREZ, E. J.; ARAÚJO, J. F. (2018): Cooperación Institucional o ¿Cómo gestionar redes y partenariados en el ámbito público? Valencia: Tirant lo Blanch; Madrid: INAP.
  • VARELA ÁLVAREZ, E. J.; ARAÚJO, J. F. (2013): “La Dirección Pública Profesional en España y Portugal: Un Análisis Neoinstitucional”, en Revista Gestão & Políticas Públicas, núm. 1, vol. 3, págs. 152-181.
  • VARELA ÁLVAREZ, E. J.; FERRAZ ESTEVES DE ARAÚJO, J. F.; BRIONES GAMARRA, Ó. (2017): “Civil Service and the Crisis: A Comparative Analysis of Iberian Countries (2008-2013)”, en SCHOFIELD, N.; CABALLERO, G. (eds.): State, Institutions and Democracy. Studies in Political Economy. Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-44582-3_12.
  • VARELA ÁLVAREZ, E. J.; MAHOU LAGO, X. M.ª (2005): “Reforma de la administración pública central en Portugal: governance, recursos humanos y nuevas tecnologías”, en X Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, págs. 1-19. Santiago, Chile, 18-21 Oct. 2005.
  • VILLORIA MENDIETA, M. (1996): La modernización de la administración como instrumento al servicio de la democracia. Madrid: BOE; INAP
Fuente de los datos: Dialnet