Gestión del territorio y biodiversidad en la agenda 2030Evaluación de la política pública de gestión del lobo en su interacción con el ser humano. Estudio de caso de Galicia

  1. Briones Gamarra, Oscar 1
  1. 1 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Revista:
Gestión y análisis de políticas públicas

ISSN: 1134-6035

Ano de publicación: 2021

Número: 27

Páxinas: 115-130

Tipo: Artigo

DOI: 10.24965/GAPP.I27.10875 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Gestión y análisis de políticas públicas

Resumo

This article constitutes an attempt to approach the evaluation of a public policy using the methodology and concepts of public policy analysis. For this, and from the scientific method of analysis, the level of execution or fulfillment of objectives of the public policy followed in the Autonomous Community of Galicia for the management of the Iberian wolf in its interaction and impact with human activity has been reviewed. The ultimate reason for this article is to operationalize goal 16 of the 2030 agency regarding the maintenance of biodiversity, using the analysis of public policies, thus avoiding judgment or opinions and seeking the protection of the fully validated scientific method. In its concretion, the regional government objectives of the Galician government have been reviewed regarding the public policy of management of the Iberian wolf species –called «Plan del lobo de Galicia»–, the actions carried out and the objectives achieved, in its multiple dimensions effectiveness, efficiency or impact.

Referencias bibliográficas

  • Abercrombie, N., Hill, S., y Turner, S. B (1984). The Penguin Dictionary of Sociology. Penguin Books.
  • Aguilar, L. F. (2008). Marco para a análise das políticas públicas. Administración & Cidadanía, 3(2), 9-28. https://egap.xunta.gal/revistas/AC/article/view/4243
  • Ballart, X. (1993). Evaluación de políticas (Marco conceptual y organización institucional). Revista de Estudios Políticos, 80, 199-224. http://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revistaselectronicas?IDR=3&IDN=237&IDA=16806
  • Bardach, E. (2001). Los ocho pasos para el análisis de políticas públicas. Un manual para la práctica (ed. original de 1996). CIDE.
  • Boitani, L.; Ciucci, P. y Raganella-Pelliccioni, E. (2010). Ex-post compensation payments for wolf predation on livestock in Italy: a tool for conservation? Wildlife Research, 37(8), 722-730. https://doi.org/10.1071/WR10029
  • Boix, C. (1991). Promesas y límites del policy analysis en Estados Unidos. Documentación Administrativa, 224-225, 167-194.
  • Brugué, Q. y Gomá, R. (2009). Nuevas formas de gobernar: límites y oportunidades. En S. Fleury, J. Subirats e I. Blanco (eds.), Respuestas locales a inseguridades globales Innovación y cambios en Brasil y España (pp. 265-284). Fundación CIDOB.
  • Centro de Investigaciones Sociológicas – CIS (13 de mayo de 2010). Medio ambiente (II). International social survey programme (Estudio núm. 2.837). http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?&estudio=11404
  • Convention on Biological Diversity – CBD (1992). Convenio sobre diversidad biológica. https://www.cbd.int/convention/
  • Dahler-Larsen, P. (2007). ¿Debemos evaluarlo todo? O de la estimación de la evaluabilidad a la cultura de la evaluación. ICE, Revista de Economía, 836, 93-106 (ejemplar dedicado a Evaluación de Políticas Públicas). http://www.revistasice.com/index.php/ICE/article/view/1052
  • Della Porta, D. y Keating, M. (2013). Enfoques y metodologías de las ciencias sociales. Una perspectiva pluralista. Akal.
  • Dunn, W. N. (1994). Public Policy Análysis. An introduction. Prencite Hall.
  • Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco (2012). Guía de Evaluación de Políticas Públicas del Gobierno Vasco. https://www.euskadi.eus/contenidos/informacion/evaluacion_coordinacion/es_def/adjuntos/guia_evaluacion_gv_pip.pdf
  • Flyvbjerg, B. (2004). Cinco malentendidos acerca de la investigación mediante los estudio de caso. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 106, 33-62. http://www.reis.cis.es/REIS/jsp/REIS.jsp?opcion=articulo&ktitulo=1916&autor=BENT+FLYVBJERG
  • Feinstein, O. (2007). Evaluación pragmática de políticas públicas. ICE, Revista de Economía, 836, 19-32 (ejemplar dedicado a: Evaluación de políticas públicas). http://www.revistasice.com/index.php/ICE/article/view/1047
  • Fernández, A. (2005). Políticas Públicas. En M. Caminal Badía y X. Torrens (eds.), Manual de Ciencia Política. Tecnos.
  • Galetti, M. y Dirzo, R. (2013). Ecological and evolutionary consequences of living in a defaunated world. Biological Conservation, 163, 1-6. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.04.020
  • Grupo de Trabajo del Lobo (2005). Estrategia para la Conservación y la Gestión del Lobo (canis lupus) en España. Ministerio de Medio Ambiente (Comisión Nacional de Protección de la Naturaleza). https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/publicaciones/pbl-fauna-flora-estrategias-lobo.aspx
  • Lindblom, Ch. (1959). The science of «muddling through». Public Administration Review, 19(2), 79-88. https://doi.org/10.2307/973677
  • Lindblom, Ch. (1991). El proceso de elaboración de políticas públicas. INAP.
  • Lowi, T. (1964). American Business, Public Policy, Case Studies and Political Theory. World Politics, 16(4), 677-715. https://doi.org/10.2307/2009452
  • Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) (2016). Censo 2012-2014 de lobo ibérico (Canis lupus, Linnaeus, 1758) en España. https://www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/temas/inventarios-nacionales/inventario-especies-terrestres/ieet_mamiferos_censo_lobo.aspx
  • March, J. G. y Olsen, J. P. (1972). A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly, 17(1), 1-25. https://doi.org/10.2307/2392088
  • Marucco, F. y Boitani, L. (2012). Wolf population monitoring and livestock depredation preventive measures in Europe. Hystrix, the Italian Journal of Mammalogy, 23(1), 1-4. https://doi.org/10.4404/hystrix-23.1-6364
  • Meny, Y. y Thoenig, J.-C. (1992). Las políticas públicas. Ariel.
  • OCDE (2013). Glosario de los principales términos sobre evaluación y gestión basada en resultados. https://www.oecd.org/dac/evaluation/2754804.pdf
  • Orden del 7-2-2020 por la que se establecen las bases reguladoras de las ayudas para paliar los daños producidos por el lobo Xunta de Galicia (2020). DOG núm. 26. https://www.xunta.gal/dog/Publicados/2020/20200207/AnuncioG0532-201219-0004_es.html
  • Pressman, J. L. y Wildavsky, A. (1984). Implementation (3.ª ed., original 1973). University of California Press, Ltd.
  • Rojo, A. y Varela, E. (2013). La buena gobernanza del Estado Autonómico: un largo camino por recorrer. En I. Crespo Martínez y P. Oñate Rubalcaba (dirs.), Política y Gobierno en el Estado Autonómico (pp. 337-373). INAP/Tirant lo Blanch.
  • Rossi, H. y Freeman, H. E. (1985). Evaluation: A Systematic Approach. SAGE.
  • Salvatori, V. y Mertens, A. D. (2012). Damage prevention methods in Europe: experiences from LIFE nature projects. Hystrix, 23(1), 73-79. https://doi.org/10.4404/hystrix-23.1-4548
  • Subirats, J. (2001). El análisis de las políticas públicas. Gaceta sanitaria, 15(3), 259-264. https://doi.org/10.1016/S0213-9111(01)71557-9
  • Subirats, J., Knoepfel, P., Larrue, C. y Varone, F. (2008). Análisis y Gestión de políticas públicas. Ariel.
  • Tamayo Sáez, M. (1997). El análisis de las políticas públicas. En R. Bañón y E. Carrillo (comps.), La nueva Administración Pública (pp. 281-312). Alianza editorial.
  • Varela Álvarez, E. J. (2003). Las Administraciones Públicas Contemporáneas en España: Una visión multidisciplinar desde el estado de las autonomías. Tórculo edicións.
  • Wagner, C., Holzapfel, M., Kluth, G., Reinhardt, I. y Ansorge, H. (2012). Wolf(Canis lupus) feeding habits during the first eight years of its occurrence in Germany, Mammalian Biology, 77(3), 196-203. https://doi.org/10.1016/j.mambio.2011.12.004.
  • Weber, M. (1972). Ensayos de Sociología contemporánea. Ediciones Martinez Roca.
  • Xunta de Galicia (2015). Informe de valoración da eficacia de distintos métodos de prevención de danos do lobo. (Revisado el 5 de mayo de 2020). https://cmatv.xunta.gal/c/document_library/get_file?folderId=444684&name=DLFE-45218.pdf
  • Xunta de Galicia (2017). Resumen del censo del lobo ibérico en Galicia implementado entre los años 2013-2015. (Revisado el 1 de mayo de 2020). https://cmatv.xunta.gal/c/document_library/get_file?folderId=157898&name=DLFE-35496.pdf
Fonte de datos: Dialnet