La comunicación de prácticas anticompetitivas a las autoridades de defensa de la competencia por los órganos de la contratación pública

  1. ANTONIO MIÑO LÓPEZ 1
  1. 1 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Revista:
Revista española de derecho administrativo

ISSN: 0210-8461

Ano de publicación: 2021

Número: 212

Páxinas: 329-370

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Revista española de derecho administrativo

Resumo

Article 132 of Law 2017/9, 8th of November, of public sector contracts, imposes on contracting authorities the duty to communicate to Competition agencies the evidence of bid rigging arising from the behaviour of bidders before or during the tender. Contracting bodies are therefore empowered and encouraged to actively participate in the war against collusion in public procurement. Two complementary articles -150 and 69.2- establish that tenders will be suspended until the contracting authority evaluate the report from the competition authority on the bid rigging tests. Article 69.2 singles out this scheme for temporary associations (consortia).

Referencias bibliográficas

  • ALBANO, G. L., Demand aggregation and collusion prevention in public procurement, Integrity and efficiency in sustainable public contracts, Bruylant, 2014, Parte III, Capítulo I, p. 164.
  • ALFARO ÁGUILA-REAL, J., “Los objetivos del Derecho de la Competencia. A propósito de Drexl”, Almacén de Derecho, (Blog), 25 de septiembre de 2013; http://derechomercantilespana.blogspot.com.es/2013/09/los-objetivos-del-derecho-de- la.html.
  • DÍEZ ESTELLA, F., “El artículo 3 LDC: Falseamiento de la competencia por actos desleales”, Noticias de la Unión Europea, n.º 330, Julio 2012.
  • DÍEZ ESTELLA, F., “Los objetivos del Derecho Antitrust”, Gaceta Jurídica de la UE y de la Competencia, Número 224, marzo-abril 2003, pp. 35-52.
  • GARCÉS SANAGUSTÍN, M., “Contratación en el sector público y competencia: incidencia práctica de la entrada en vigor de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de contratos del sector público”, Revista de Derecho de la Competencia y la Distribución, N.º 3, Julio-Diciembre 2008, pp. 119 ss.
  • HOVENKAMP, H., “Consumer welfare in Competition and Intellectual Property law”. Competition Policy International 53, Volumen 9, Número 2, otoño 2013.
  • MIÑO LÓPEZ, A. La defensa de la competencia en la contratación del sector público, Aranzadi Thomson Reuters, 2019.
  • MIÑO LÓPEZ, A., VALCÁRCEL FERNÁNDEZ, P., “Colusión en la contratación pública (bid rigging): Propuestas para combatirla eficazmente y posibilidades que ofrece la Directiva de contratos de 2014”, en Observatorio de los contratos públicos 2013, Thomson Reuters Aranzadi, 2014, pp. 477-487.
  • PERNAS GARCÍA, J. J., (Coord.), La Contratación Pública Estratégica, Aranzadi, 2013.
  • PORTER, M. E., “Towards a productivity-based approach to evaluating mergers and joint ventures”, Antitrust Bulletin, 2001, Volumen 46, Número 4, p. 919.
  • ROUSSEVA, E.: Rethinking exclusionary abuses in EU Competition Law, Hart Publishing, Oxford, 2011, pp. 433-473.
  • VALCÁRCEL FERNÁNDEZ, P., “The relevance of promoting collaborative and Joint Cross Border Procurement for buying innovative solutions”, Joint Public Procurement and Innovation. Lessons across borders (edited by Racca, G. and Christopher Yukins), Bruylant, Brussels, 2019, pp. 133-169.
  • ZIMMER, D., “On Fairness and Welfare: The objectives of Competition Policy (A Comment on papers by Gerber and by Alborn & Padilla)”, en EHLERMANN, CLAUS-DIETER y MARQUIS, MEL, (eds.) European Competition Law Annual 2007: A Refor ed Approach to Article 82 EC, Hart Publishing, Oxford/Portland, Oregon, 2008, pp. 103-109.
Fonte de datos: Dialnet