Componentes del valor del agua a considerar en la determinación de las tarifas de riego en la zona citrícola de Villa del Rosario, provincia de Entre Ríos, Argentina

  1. Liliana Pagliettini 1
  2. Jorge Domínguez 1
  3. Alan Villegas Peña 1
  1. 1 Universidad de Buenos Aires
    info

    Universidad de Buenos Aires

    Buenos Aires, Argentina

    ROR https://ror.org/0081fs513

Journal:
Revista agroalimentaria

ISSN: 1316-0354

Year of publication: 2021

Volume: 27

Issue: 53

Pages: 33-46

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista agroalimentaria

Abstract

The regulations governing water in most Latin American countries constitute the regulatory instrument for the use and protection of a natural resource such as water. The payment of an «irrigation canon», provided for in all legislation, is an instrument that seeks to improve efficiency in resource allocation and ensure financing of the water system. Its determination is closely linked to the determination of the «economic value of water». The objective of this research is to determine the components of said value and its impact on the irrigation canon, around the management of the irrigation system of an artificial course in the public domain, as is the case of the aqueduct built in the citrus area of Villa del Rosario, province of Entre Ríos, Argentina. For the analysis, the components of the value of water were identified, using secondary sources of information. The «conflict analysis» procedure made it possible to recognize the different actors involved, as well as their positions regarding irrigation management, based on systematizing information from different sources (consultancies and interviews). Finally, producers were surveyed, based on a stratified sample, with the aim of reinforcing economic and organizational aspects of the consortium. The results determine that the cost of availability of the resource, which includes the cost of investment and maintenance expenses, was estimated in the order of US$ 0.04936 per m3 of water. This rate represents the minimum payment to be made by producers for use for productive purposes, without subsidies and without considering any profit or economic or environmental externalities. In turn, the opportunity cost assumed different values for the different farm scales considered: US$/m3 0.01224 for those of 15 ha; US$/m3 0.1056 for those of 23 ha; US$/m3 0.1715 for those of 23 ha with irrigation before the work.

Bibliographic References

  • Allen, R. G., Pereira, L. S., Raes, D y Smith, M. (1998). Crop evapotranspiration - Guidelines for computing crop water requirements. Roma, Italia: FAO, FAO Irrigation and drainage paper 56, 300(9), D05109.
  • Barbier, E. B., Mike, A. y Duncan, K. (1997). Economic valuation of wetlands: A guide for policy makers and planners. Gland, Suiza: Ramsar Convention Bureau. Recuperado de http:// www.ramsar.org/
  • Caballer Mellado, V. y Guadalajara, N. (1998). Valoración económica del agua de riego. Madrid, España: Ed. Mundi-Prensa.
  • Colby-Saliba, B y Bush, D. B. (1987). Water markets in theory and practice: Market transfers, water values, and public policy. Boulder, CO, EE.UU.: Westview Press, Studies in water policy and management Nº12.
  • Embid Irujo, A. y Martin, L. (2015). La experiencia legislativa de la década 2005-2015 en materia de aguas en América latina y el Caribe. Washington, EE.UU.: Naciones Unidas, CEPAL, Serie Recursos Naturales e Infraestructura, 173. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/ bitstream/handle/11362/38947/1/ S1500777_es.pdf
  • Garrido Colmenero, A. (1994). Mercados de aguas: ¿entelequias economicistas o soluciones a los problemas de asignación? Revista de Estudios Agrosociales, (167), 89-112.
  • Gaterell, M. R., Morse, G. K y Lester, J. N. (1995). A valuation of Rutland water using environmental economics. Environmental Technology, 16(11), 1072-1082.
  • Gerberkamp, H. y Sadoff, C. (2008). El agua en una economía sostenible. En The Wordwatch Institute (Ed.), 2008. La situación del mundo. Innovaciones para una economía sostenible (pp. 207- 223). Barcelona, España: Icaria. Hoekstra, A. Y. (2003). Virtual water: An introduction. En A. Y.
  • Hoekstra (Ed.), Proceedings of the International Expert Meeting on Virtual Water Trade (pp. 13-23). Delfth, Países Bajos: IHE Delfth.
  • Hussain, I., Turral, H., Molden, D y Ahmad, M. (2007). Measuring and enhancing the value of agricultural water in irrigated river basins. Irrigation Science, 25(3), 263-282.
  • Lanna, A. E. (1995). A cobranca pelo uso da água en simulacao de uma proposta de gerenciamento dos recursos hidricos da Bacia do Rio dos Sinos. Porto Alegre, Brasil: Instituto de Pesquisas Hidráulicas da UFRGS, Relatorio interno.
  • Lanna, A. E. y Ríos Ribeiro, M. (2001). Instrumentos regulatórios e economicosaplicabilidade á gestao das águas e á Bacia do Rio Pirapama, PE. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, 6(4), 41-70.
  • Lanna, A. E. y Santos Pereira, J. (1996). Panorama da cobranca pelo uso da água no Brasil. Porto Alegre, Brasil: Universidade Federal do Rio Grande do Sul-Instituto de Pesquisas Hidráulicas.
  • Mattsson, B. y Sonesson, U. (Eds.). (2003). Environmentally-friendly food processing. Sawston, Reino Unido: Woodhead Publishing LimitedCRC Press LLC.
  • Munda, G. (2004). Métodos y procesos multicriterio para la evaluación social de las políticas públicas. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 1, 1-15.
  • Munda, G., Nijkamp, P. y Rietvel P. (1995). Qualitative multicritera methods for fuzzy evaluation problems. European Journal of Operational Research, (82), 79-97.
  • Naeser, R y Bennett, L. (1998). The cost of noncompliance: The economic value of water in Middle Arkansas River Valley. Natural Resources Journal, 38, 445-463.
  • Pagliettini, L. (2014). Los recursos hídricos. Instrumentos económicos para su gestión. Buenos Aires, Argentina: Imago Mundi.
  • Pagliettini, L., Domínguez, J. y Filippini, S. (2016). El rol de los consorcios de riego en la gestión de los recursos hídricos. Agroalimentaria,22(43), 19-35- Recuperado de http:// www.saber.ula.ve/handle/123456789/43850
  • Pagliettini, L., Silvero, I. y Domínguez, J. (2016). Evaluación económica de la incorporación de riego complementario en la localidad de Villa del Rosario, Entre Ríos. Estimación de los excedentes generados y de la capacidad de pago de la obra por parte de los productores. [Anales de las] X Jornadas Nacionales de Investigadores en Economías Regionales, Rosario (Argentina), noviembre.
  • Pagliettini, L. y Domínguez, J. (2017). La estructura administrativa en los consorcios de usuarios de agua para riego. [Anales de las] X Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales, Buenos Aires.
  • Pearce D. W y Turner, R. (1995). Economía de los recursos naturales y del medio ambiente. Madrid, España: Colegio de Economistas de MadridCeleste Ediciones.
  • Rogers, P., Ramesh, B. y Annette, H. (1998). Water as a social and economic good: How to put the principal into practice. Estocolmo, Suecia: Global Water Partnership-Technical Advisory Committee (TAC), TAC Background Paper No. 2.
  • Santos Pereira J. (2002). A cobrança pelo uso da água como instrumento de gesto dos recursos hídricos: da experiência francesa a prática brasileira. Porto Alegre, Brasil: Universidade Federal do Rio Grande Do Sul, Instituto de Pesquisas Hidráulicas.
  • Silvero, I. (2015). Evaluación Económica de los efectos de la incorporación del riego en la producción citrícola, en la zona de Villa del Rosario, Entre Ríos. (Tesis de grado inédita). Carrera Economía y Administración Agrarias, Facultad de Agronomía, UBA, Argentina.
  • Voogd, H. (1983). Multicriteria evaluation for urban and regional planning. Londres, Reino Unido: Pion.
  • Ward, F. A. y Michelsen, A. M. (2002). The economic value of water in agriculture: Concepts and policy applications. Water Policy, 4, 423-446. Recuperado de http:// www.waterpolicy.net
  • Winpenny, J. T. (1991). Values for the environment: a guide to economic appraisal. Londres, Reino Unido: Overseas Development Institute.
  • Young, R. A. (1996). Measuring economic benefits of water investments and policies. Washington, EE.UU.: The World Bank, Technical paper no. 338.
Data source: Dialnet