Valoración económica de los efectos de la contaminación en la salud

  1. VÁZQUEZ RODRÍGUEZ, M. JOSÉ
Zuzendaria:
  1. Carmelo Javier León González Zuzendaria

Defentsa unibertsitatea: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

Fecha de defensa: 2002(e)ko urtarrila-(a)k 21

Epaimahaia:
  1. Beatriz González López-Valcárcel Presidentea
  2. Concepción Román García Idazkaria
  3. Eulàlia Dalmau Matarrodona Kidea
  4. José Luis Pinto Prades Kidea
  5. Pere Riera Micaló Kidea

Mota: Tesia

Teseo: 91318 DIALNET

Laburpena

Esta tesis doctoral investiga la potencialidad de los métodos de preferencias declaradas para estimar el valor económico de los beneficios sobre la salud humana de introducir políticas de control de la contaminación atmosférica, y contempla algunas cuestiones metodológicas de la aplicación de estas tipo de metodologías en el contexto de la salud y la contaminación. Para ello, se introduce un modelo teórico, basado en la teoría del bienestar, que describe el comportamiento del individuo frente a cambios en la salud, con o sin incertidumbre, y se derivan las medidas teóricamente correctas del cambio en el bienestar ante la introducción de políticas de control de contaminación. Se analizan el efecto de la presencia de motivaciones altruistas sobre las preguntas de disposición al pago utilizadas en cuestionarios de preferencias declaradas y para su posterior agregación para obtener los costes o beneficios sociales. Se realizan, además, varias aplicaciones empíricas para analizar diferentes cuestiones metodológicas. En primer lugar, en relación al método de valoración contingente, se ha utilizado un formato de pregunta de obtención del valor especialmente adaptada a la imprecisión de las preferencias de los individuos cuando se trata de valorar económicamente cambios en su estado de salud. En segundo lugar, se analiza la influencia del nivel de contexto, tanto en las estimaciones obtenidas como en su precisión, mediante la realización de una aplicación empírica doble, en la cual el segundo cuestionario mantiene la misma estructura que el primero pero difiere en el nivel de información sobre la causa del problema de salud y la medida a aplicar para conseguir la mejora propuesta. Los resultados demuestran que los valores obtenidos son más hipotéticos que reales que se basan en las diferentes interpretaciones que los individuos se forman respecto a los detalles ausentes. Posteriormente, con el objetivo de evit