El TJUE y el Derecho internacional privado. Ante la digitalización de bienes y servicios

  1. Michinel Álvarez, Miguel-Ángel
Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Any de publicació: 2023

Volum: 15

Número: 1

Pàgines: 573-609

Tipus: Article

DOI: 10.20318/CDT.2023.7554 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Cuadernos de derecho transnacional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resum

Ante los problemas que pueden surgir al articular las libertados comunitarias en el marco del mercado interior de bienes y servicios afectados por el creciente e imparable proceso de digitalización, el Derecho privado, por su parte, responde con nuevas normas que, cada vez con mayor intensidad, unifican aspectos donde se presentan discrepancias entre los sistemas de los distintos Estados Miembros. Pero, ante la dimensión claramente transfronteriza del tipo de relaciones existentes, el acervo del Derecho internacional privado de la U.E existente conserva una importante función, afinada por el TJUE, en la senda hacia el establecimiento de una soberanía digital europea. En el presente trabajo se examinan, desde la perspectiva de esa jurisprudencia, los avances más relevantes, desde la perspectiva de la responsabilidad, tanto contractual como extracontractual, en relación con ese mercado.

Referències bibliogràfiques

  • Ursula von der Leyen, discurso
  • a. e. von overbeCk, “Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht”, Annuaire Suisse de Droit international, 1964, pp. 25-48;
  • a. heldriCh, Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht, Berlín/Tübingen, De Gruyter/J. C. B. Mohr, 1969, passim;
  • a. J. arián arnaiz, “La Constitución económica española y el Derecho internacional privado comunitario: el principio de origen”, La Constitución española y el ordenamiento comunitario europeo (XVI Jornadas de Estudio del Servicio Jurídico del Estado 13-16 dic. 1993), vol I, ed. Ministerio de Justicia e Interior, Madrid, 1995, pp. 41-100;
  • a. lóPez-tarruella Martínez, “El criterio de las actividades dirigidas como concepto autónomo de Derecho internacional privado de la UE para la regulación de las actividades en Internet”, Revista Española de Derecho Internacional, vol. 69/2, julio-diciembre 2017, Madrid, pp. 223-256.
  • C. teiChMann, “The Company Law Package – Content and State of Play”, European Company and Financial Law Review, 1/2, 2019, pp. 3-14;
  • C-12/15, de 16 de junio de 2016, disponible en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX% 3A62015 CJ0012.
  • C-147/12, de 18 de julio de 2013, disponible en https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=139 747&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=17632.
  • C-168/02, de 10dejuniode2004,disponibleenhttps://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/TXT/?uri=CELEX:62002CJ0168.
  • C-170/12, STJUE Pinckney, de 3 de octubre de 2013 (disponible en CURIA Documentos (euro-pa.eu) y C-441/13 STJUE Hedjuk, de 22 de enero de 2015 (disponible en https://curia.europa.eu/juris/document/document. jsf?docid=161611&doclang=ES).
  • C-18/18, de 3deoctubre de 2019, disponible enhttps://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/TXT/?uri=CELEX:62018CJ0018.
  • C-189/98, de 16dejuliode2009,disponibleenhttps://eur-lex.europa.eu/legal-content/es/TXT/?uri=CELEX:62008CJ0189.
  • C-19/09, de 11 de marzo de 2010, disponible en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX%3A62 009CJ0019.
  • C-191/15, de 28 de julio de 2016, disponible en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A620 15CJ0191.
  • C-194/16, de 17 de octubre de 2017, disponible en https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=1 95583&pageIndex=0&doclang=ES&mode=req&dir=&occ=first&part=1.
  • C-196/15 STJUE Granarolo, de 14 de julio de 2016 [disponible en CURIA Documentos (europa.eu)].
  • C-21/76, de 30 de noviembre, disponible en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=ecli:ECLI%3A EU%3AC%3A1976%3A166.
  • C-218/12, de 17 de octubre de 2013, disponible en https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=143184&doclang=ES.
  • C-230/14, de 1 de octubre de 2015, disponible en https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=168944&doclang=ES.
  • C-249/16, de 15 de junio de 2017, disponible en https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=19 1809&doclang=ES.
  • C-251/20, de 21 de diciembre de 2021, disponible en https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=es&td=ALL&num=C-251/20.
  • C-27/17, STJUE AB FlyLAL, de 5 de julio de 2018 (disponible en https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=203610&pageIndex=0&doclang=es&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=505928).
  • C-30/20, STJUE Volvo, de 15 de julio de 2021 (disponible en https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=es&td=ALL&num=C-30/20);
  • C-311/18, de 16 de julio de 2020, disponible en https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=228 677&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=9853523.
  • C-322/14, de 21 de mayo de 2015, disponible en CURIA Documentos (europa.eu).
  • C-364/93, de 19 de septiembre de 1995, disponible en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3 A61993CJ0364.
  • C-381/08, de 25 de febrero de 2010, disponible en CURIA Lista de resultados (europa.eu).
  • C-451/18, STJUE Tibor, de 29 de julio de 2019 (disponible en https://curia.europa.eu/juris/ document/document.jsf?docid=216540&doclang=ES);
  • C-509/09 y C-161/10, de 25 de octubre de 2011, disponible en https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=111742&doclang=ES.
  • C-548/12, de 13 de marzo de 2014, disponible EUR-Lex 62012CJ0548 EN EUR-Lex (europa.eu).
  • C-59/19, de 24 de noviembre de 2020, disponible en https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=es&jur=C%2CT% 2CF&num=C-59/19.
  • C-618/15, de 21 dediciembrede 2016, disponibleenhttps://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=186483& doclang=ES.
  • C-64/17, de 8 de marzo de 2018, disponible en https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-64/17&language=ES.
  • C-68/93, de 8 de abril de 1995, disponible en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:61993CJ0068&from=EN.
  • C-800/19, de 17 de junio, disponible en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX:62019CJ0800.
  • C-87/10 de 9 de junio de 2011, disponible en https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?language=es&num=C-87/10.
  • C-88/17, de 11 de julio de 2018, disponible en https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=2039 03&pageIndex=0&doclang=ES&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=737193.
  • d. gonzález CaMPos, “Las relaciones entre forum y ius en el Derecho internacional privado: caracterización y dimensiones del problema”, Anuario de Derecho Internacional (ADI), 1977, pp. 89-136, donde habla de “correlación funcional de soluciones”.
  • De 7 de diciembre de 2010, asuntos acumulados C-585/08 y C-144/09, disponible en EUR-Lex 62008CJ0585 EN - EUR-Lex (europa.eu).
  • Dirigida por e. arroYo aMaYuelas y s. CáMara laPuente, El Derecho privado en el La armonización del Derecho privado europeo y el impacto de la digitalización, Barcelona, Marcial Pons, 2020.
  • E. ulMer, Die Inmaterialgüterrechte im internationalen Privatrecht, Berlin, München, Köln, Heymann, 1975. La bibliografía a este respecto es ingente.
  • F. J. garCiMartín alFérez, “La racionalidad económica del Derecho internacional privado”, Cursos de Derecho internacional y Relaciones internacionales de Vitoria-Gasteiz, 2001, pp. 87-154, p. 122.
  • F. k. von savignY, System des heutigen Römischen Rechts, Berlin, 1849, pp. 28, 108 y 118.
  • g. breuleux, Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht, Zürich, Polygraphischer Verlag, 1969, passim;
  • g. kouMantos, “Le droit international privé et la Convention de Berne”, DA, 1988, pp. 439-453 o “Sur le droit international privé du droit d’auteur”, Il Diritto d’autore, 1979, pp. 617-637.
  • g. Palao Moreno, “La protección de los derechos de propiedad intelectual en Europa: el artículo 8 del Reglamento Roma II”, Revista Aranzadi de derecho de deporte y entretenimiento, nº 24, 2008, pp. 557-571.
  • H. aguilar grieder, “La cooperación judicial internacional en materia civil en el Tratado de Lisboa”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 2, nº 1, 2010, pp. 308-338, p. 309.
  • H. sChaCk, Urheberund Urhebervertragsrecht, 5ª ed., Tübingen, Mohr, 2010, margs. 806-808, quien también aboga por el universalismo como modelo de futuro.
  • J. g. horraCh arMo, “Los acuerdos atributivos de jurisdicción en el ámbito de los smart contracts y la tecnología blockchain”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales (REEI), nº 42, 2021, passim.
  • J. G. horraCh arMo, Jurisdicción y ley aplicable en materia de competencia desleal en el marco de la economía de las plataformas virtuales, Barcelona, Marcial Pons, 2022, passim.
  • J. J. álvarez rubio, “El Tratado de Lisboa y la plena comunitarización del Espacio de libertad, seguridad y justicia”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, nº 15, 2008, pp. 1-33, pp. 8-10;
  • J. kroPholler, Handbuch des internationalen Zivilverfarensrechts, vol. I, Tübingen, J. C. B. Mohr, 1984, pp. 239-250. Sobre estas cuestiones, en la doctrina española, destaca el trabajo de J.
  • L. gonzález vaQué Y s. roMero MelChor, “Las cláusulas de reconocimiento mutuo en el ámbito del mercado único”, Derecho de los Negocios, n.° 77, feb. 1977, pp. 10 y ss.;
  • M. A. MiChinel álvarez, “El Derecho internacional privado en la era postcovid”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 13 nº 1, 2021, pp. 493-528.
  • M. A. MiChinel álvarez, “La Directiva (UE) 2019/789 y la protección del derecho de comunicación pública en el derecho de autor internacional”, Desafíos jurídicos ante la integración digital: aspectos europeos e internacionales (J. J. Castelló Pastor, dir.), Madrid, Aranzadi/Thomson/Reuters, 2021, pp. 349-380.
  • M. A. MiChinel álvarez, “La ley aplicable a la responsabilidad civil por daños ambientales en el Reglamento Roma II”, Desarrollo económico, protección ambiental y bienestar social: el Derecho de la sostenibilidad desde la perspectiva hispano-cubana (M. a. MiChinel álvarez y r. a. velázQuez Pérez, eds.), Madrid, Dykinson, 2011, pp. 33-49.
  • M. ballbé Y C. Padrós, Estado competitivo y armonización europea, Barcelona, Ariel, 1997;
  • M. bauer, “La soberanía trasatlántica de los datos: cómo conseguir unos flujos de datos entre la UE y EE. UU. que garanticen la protección de la privacidad”, Open Internet Governance Institute – Esade/EcPol, Paper Series #2, Marzo 2022, disponible en https://www.esade.edu/ecpol/es/publicaciones/la-soberania-trasatlantica-de-los-datos-como-conse- guir-unos-flujos-de-datos-entre-la-ue-y-ee-uu-que-garanticen-la-proteccion-de-la-privacidad/.
  • M. Fuentes naharro, “Hacia la mejora del Derecho de Sociedades de la Unión Europea en materia de digitalización de la vida societaria y de facilitación de operaciones transfronterizas”, Revista de Derecho Bancario y Bursátil, nº 150, 2018, pp. 275-276.
  • M. gardeñes santiago, La aplicación de la regla de reconocimiento mutuo en la Comunidad Europea y su incidencia en las normas materiales imperativas de los estados miembros ¿hacia la regulación por el país de origen?, Barcelona, SPUAB, 1997, passim.
  • M. gardeñes santiago, La aplicación de la regla del reconocimiento mutuo y su incidencia en el comercio de mercancías y servicios en el ámbito comunitario e internacional, Madrid, Eurolex, 1999;
  • M. guzMán zaPater, “Un elemento federalizador para Europa: el reconocimiento mutuo en el ámbito del reconocimiento de decisiones judiciales”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, núm. 10, 2001, pp. 405-438.
  • M. l. villaMarín lóPez, “Competencia judicial internacional en supuestos de responsabilidad extracontractual en internet: nuevos criterios interpretativos en la determinación del lugar de producción del daño. A propósito de la STJUE Concurrence vs. Samsung y Amazon”, Cuadernos de Derecho Transnacional, marzo 2018, vol. 10, nº 1, pp. 657-661.
  • M. lóPez esCudero, “La aplicación del principio de reconocimiento mutuo en el Derecho comunitario”, Gaceta Jurídica, Serie D-19, 1993, pp. 119 y ss;
  • M. virgós soriano y F.J. garCiMartín alFérez, “Estado de origen vs. Estado de destino. Las diferentes lógicas del Derecho internacional privado”, InDret, 254, 2004, pp. 1-20, pp. 2-3 estaríamos ante una “lógica de internacionalidad”.
  • M. virgós soriano Y F.J. garCiMartín alFérez, Derecho procesal civil internacional. Litigación internacional, última ed., Madrid, Civitas, passim.
  • n. esCalona MarChal, “Hacia la digitalización de la cooperación judicial en los asuntos transfronterizos civiles, mercantiles y penales en la UE”, Legal Today, 7 de febrero de 2002 (disponible en https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-internacional/internacional).
  • P. a. de Miguel asensio, “Directiva sobre el comercio electrónico: determinación de la normativa aplicable a las actividades transfronterizas”, Revista de la Contratación Electrónica, nº 20, octubre de 2001, pp. 3-40, p.10.
  • P. diago diago, “La tutela judicial efectiva en el marco internacional: equilibrio entre los derechos del demandante y los derechos del demandado”, en Retos para la acción exterior de la Unión Europea (dirs. C. Martínez CaPdevila y e. J. Martínez Pérez), Valencia, Tirant lo Blanch, 2017, pp. 653-680.
  • P. h. neuhaus, “Internationales Zivilprozessrecht und internationales Privatrecht”, RabelsZ, 1955, pp. 201-269;
  • P. katzenberger, “Teil 5. Anwendungsbereich, Übergangsund Schlussbestimmungen “, Urheberrecht Kommentar (Schricker/Loewenheim dirs.), 6ª ed., München, C. H. Beck, 2020, vor. § 120.
  • P.E. geller, “International Copyright: The Introduction”, Lionel Bently (ed.), International Copyright Law and Practice, LexisNexis, 2018 (disponible en https://pgeller.com/Paul_Geller-Internation- al_Copyright.pdf).
  • Reglamento (UE) 2019/1150, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre el fomento de la equidad y la transparencia para los usuarios profesionales de servicios de intermediación en línea (DOUE nº 186, de 11 de julio de 2019, p. 57).
  • s. dodge, “Extraterritoriality and Conflict of Laws Theory: An Argument for Judicial Unilateralism”, Harvard International Law Journal, 1998, pp. 101-169, p. p. 109, nota 40:.
  • s. P. ChoudarY, M.w. van alstYne, y g. g. Parker, Platform Revolution: How Networked Markets Are Transforming the Economy—And How to Make Them Work for You, New York/London, Norton, 2016, las grandes plataformas digitales se asemejarían a los Estados-nación.
  • STJUE Hedjuk, cit., considerando 37 y STJUE Pinckney, cit., considerando 46.
  • Ursula von der Leyen, discurso: Construyendo el mundo en el que queremos vivir: una Unión de vitalidad en un mundo de fragilidad, Estrasburgo, 17 de septiembre de 2020, p. 15 (disponible en https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/state_of_the_union_es.pdf).
  • Ursula von der Leyen, discurso: Reforzar el alma de nuestra Unión, de 15 de septiembre de 2021, insiste en que “de sector digital depende nuestro éxito o fracaso” (disponible en https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/speech_21_4701).
  • Ursula von der Leyen, discurso: Una Unión que se mantiene fuerte junta, el 14 de septiembre de 2022 (disponible en https://ec.europa.eu/commission/ presscorner/detail/ov/speech_22_5493) se vinculan economía digital y sostenibilidad, proponiendo una doble transición
Fuente de los datos: Dialnet