Los programas de cumplimiento frente a los principios del Derecho penal. Una misión imposible

  1. Rodríguez Vázquez, Virxilio
  2. Torres Cadavid, Natalia
Revista:
Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad

ISSN: 2253-6655

Ano de publicación: 2023

Número: 24

Páxinas: 358-366

Tipo: Artigo

DOI: 10.20318/EUNOMIA.2023.7676 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad

Resumo

En este trabajo se exponen las razones para pensar que los programas de cumplimiento suponen una quiebra de algunos de los principios orientadores del ius puniendi. Paradójicamente, esta quiebra no va en el sentido de permitir desbordar el ius puniendi, sino en el sentido de deslegitimar la acción punitiva del Estado. Primero, los programas de cumplimiento suponen una quiebra del principio de legalidad, tanto si se defiende un modelo de autorresponsabilidad como de heterorresponsabilidad de las personas jurídicas. Segundo, ponen en entredicho el principio de eficacia de la norma penal, en tanto en cuanto las posibilidades de su aplicación quedan condicionadas a la autogestión reguladora de los elemento de la responsabilidad penal de las personas jurídicas supone eludir el principio de lesividad o exclusiva protección de bienes jurídicos, particularmente así desde un modelo de autorresponsabilidad.

€ Ver financiamento

Información de financiamento

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Aguilera Gordillo, R. (2018). Compliance Penal. Régimen jurídico y fundamentación analítica de la responsabilidad penal de la persona jurídica y el Compliance Program [Tesis doctoral, Universidad de Córdoba]. DDCPP-Tesis. http://hdl.handle.net/10396/16714
  • Busato, C. (2017). Lo que no se dice sobre el criminal compliance (resumen). Foro FICP, (1), 349-351. https://ficp.es/wp-content/uploads/2017/09/Foro-FICP-2017-1.pdf
  • De Luca, J. A. (2017). Del Derecho penal limitador al Derecho penal legitimador de la punición. El ejemplo del llamado Derecho penal económico y empresarial. Foro FICP, (1), 325-351. https://ficp.es/wp-content/uploads/2017/09/Foro-FICP-2017-1.pdf
  • Fernández Díaz, C. R. y Chanjan Documet, R. H. (2016). La responsabilidad penal de las personas jurídicas: un estudio comparado entre España y el Perú. Derecho PUCP, 77, 349-379. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201602.014
  • Gómez-Jara Díez, C. (2019). Cultura de cumplimiento de la legalidad y su plasmación en los estándares nacionales e internacionales de compliance. En J. L. GÓMEZ Colomer (Dir.) y C. M. Madrid Boquín (Coord.), Tratado sobre compliance penal. Responsabilidad penal de las personas jurídicas y modelos de organización y gestión (299-315). Tirant lo Blanch.
  • González Cussac, J. L. (2018). El plano político criminal en la responsabilidad penal de las personas jurídicas. En A. Matallín Evangelio (Dir.), Compliance y prevención de delitos de corrupción (91-112). Tirant lo Blanch.
  • Magro Servet, V. (2019). Viabilidad de la pericial de compliance para validar la suficiencia del programa de cumplimiento normativo por las personas jurídicas. Diario La Ley, (9337), 1-7. https://diariolaley.laleynext.es/dll/2019/01/15/viabilidad-de-la-pericial-de-compliance-para-validar-la-suficiencia-del-programa-de-cumplimiento-normativo-por-las-personas-juridicas
  • Neira, A. M. (2016). La efectividad de los criminal compliance programs como objeto de prueba en el proceso penal. Política Criminal, 11 (22), 467-520. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992016000200005
Fonte de datos: Dialnet