Del sujeto a la personaEl estudio del perdón en perspectiva TJ

Referencias bibliográficas

• Allan, A., Allan, M, Kaminer, D. Stein, D. (2006). Association between Apology and Forgiveness amongst Victims of Human Rights Violations. Behavioral Sciences and the Law, 24, 87–102. https://doi.org/10.1002/bsl.689
• Arce, R. y Fariña, F. (1996). From jurors to jury decisión making. A non model approach. En G. Davis, M. McMurran, C. Wilson, y S. Lloyd-Bostock (Eds.), Psychology, law and criminal justice. International developments in research and practice (pp. 337-343). Berlín, Alemania: Walter de Gruyter.
• Arce, R. y Fariña, F. (2007). Teorías de riesgo de la delincuencia. Una propuesta integradora. En F.J. Rodríguez y C. Becedóniz (Coords.), El menor infractor. Posicionamientos y realidades (pp. 37-46). Oviedo, España: Servicio de Publicaciones del Principado de Asturias.
• Arce, R., Fariña, F., y Vázquez, M. J. (2011). Social Competence and Delinquent, Antisocial, and Non-Deviant Behavior in Adolescents. Revista Latinoamericana de Psicología, 43(3), 473-486. http://www.scielo.org.co/pdf/rlps/v43n3/v43n3a07.pdf.
• Arendt, H. (1993). La condición humana. Barcelona, España: Paidós Ibérica.
• Arendt, H. (1997). ¿Qué es la política? Barcelona, España: Paidós Ibérica.
• Armour, M., y Umbreit, M. (2018) Violence, restorative justice, and forgiveness: Dyadic forgiveness and energy shifts in restorative justice dialogue. London, UK: Jessica Kingsley Publishers.
• Babb, B. A. (2014). Commentaries on the IAALS' Honoring Families Initiative White Paper. Family Court Review, 52, 639-641. https://doi.org/10.1111/fcre.12114
• Bacigalupo, E. (2020). Derecho Penal. Parte General, (2a ed.), 5 reimpresión., Buenos Aires, Argentina: Hammurabi online.
• Bacigalupo, E. (2006). Alternativas a la pena de libertad en el derecho penal europeo actual. Poder Judicial, 43-44, 119-138
• Baratta, A. (2004). Criminología Crítica y Crítica del Derecho Penal. Buenos Aires, Argentina: Siglo veintiuno editores Argentina.
• Baratta, A. (1987). Principios del derecho penal mínimo (para una teoría de los derechos humanos como objeto y límite de la ley penal). Revista Doctrina Penal, Año 10, 37-40.
• Beloff, M. y Kierszenbaum, M. (2018). El derecho penal como protector de derechos fundamentals: formas alternativas al proceso penal y violencia de género. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 16(1), 27-67.
• Bergalli, R. (2018). ¿De cuál derecho y de qué control social se habla? La cuestión criminal: Una aproximación pluridisciplinar. Mar del Plata, Argentina: Eudem.
• Binder, A. (2014). Derecho Procesal Penal, Tomo II: Macro y micro política criminal: tensiones y problemas. Buenos Aires, Argentina: Ad-Hoc.
• Binder, A. (2012). La implementación de la nueva justicia penal adversarial, Buenos Aires, Argentina: Ad-Hoc.
• Bleckmann, A. (1997). Staatsrecht II. Die Grundrecht (4a. ed.), Berlín, Alemania: Karl Heymanns.
• Bombini, G. (2018). De la criminología a la sociología jurídico-penal. Breve recapitulación epistemolígica en torno a la “cuestión criminal”. En R. Bergalli, I. Rivera Beiras, P. Fraile, J. Zino, J. García Bores Espí, J. A. Mellon y G. Bombini (Eds.) La cuestión criminal: Una aproximación pluridisciplinar (pp. 10-49). Mar del Plata, Argentina: Colección Synopticon, Nº 1, Eudem, Editorial de la Universidad de Mar del Plata.
• Bruzzone, G. A. (2017). El derecho de la víctima a intervenir como querellante en el proceso penal ¿Es de origen constitucional, convencional o procesal? En H. Días (Dir.), Debate: Derecho Penal, Derecho Procesal Penal (pp. 605-625). Buenos Aires, Argentina: Thomson Reuters La Ley.
• Cafferatta Nores, J. (2012). Manual de Derecho Procesal Penal (3a. ed.). Córdoba, Argentina: ADVOCATUS, Publicación de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Córdoba.
• Chen, Y., Harris, S. K., Worthington, E. L. y Van der Weele, T.J.(2019). Religiously or spiritually-motivated forgiveness and subsequent health and well-being among young adults: An outcome-wide analysis. The Journal of Positive Psychology,14(5),649-658. https://doi.org/10.1080/1743 9760.2018.1519591
• Clariá-Olmedo, J. (2008). Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo I Nociones Fundamentales. Buenos Aires, Argentina: Rubinzal-Culzoni Editores.
• Cobo Téllez, S. y Zamora, J. (2019). Alternativas para la justicia penal: una perspectiva victimológica. Alegatos, 100, 1035-1055. http://alegatos.azc.ua m.mx/index.php/r a/article/view/679
• Daicoff, S. (2011). El futuro de la profesión jurídica. Revista de Derecho de la Universidad de Monash, 37 (1), 7-32.
• Davis, D. E., Ho, M. Y., Griffin, B. J., Bell, C., Hook, J. N., Van Tongeren, D. R. Westbrook, C. J. (2015). Forgiving the self and physical and mental health correlates: A meta-analytic review. Journal of Counseling Psychology, 62, 329–335. https://doi.org/10.1037 /cou0000063
• Del Val, T. (2009). Mediación en material penal. Buenos Aires, Argentina: Editorial Universidad.
• Diesen, C. (2007). Therapeutic Jurisprudence. An Introduction from a Swedish Perspective. Scandinavian studies in Law, 51, 131-161.
• Dillon, R.S. (2001). Self–forgiveness and self–respect. Ethics, 112, 53–83. https://doi.org/10.1086/339140
• Echeburúa, E. (2013). El valor psicológico del perdón en las víctimas y en los ofensores. Eguzkilore, 27, 65-72. Eiras, C. (2010). Mediación penal, de la práctica a la teoría. Buenos Aires, Argentina: Editorial Histórica.
• Elbert, C. (1996). Cárceles y penas al filo del tercer milenio. Lecciones y Ensayos, 66, 65-68.
• Elbert, C. (2012). La búsqueda de alternativas al poder penal del Estado. Derecho Penal, 1, 95-132,
• Enright, R. D. (1996). Counseling within the forgiveness triad: On forgiving, receiving forgiveness, and self?forgiveness. Counseling and Values, 40(2), 107-126.
• Enright, R. D., Rique, J., y Coyle, C. T. (2000). The Enright Forgiveness Inventory (EFI) user’s manual. Madison, WI: International Forgiveness Institute.
• Enright, R. D., y Fitzgibbons, R. P. (2000). Helping clients forgive: An empirical guide for resolving anger and restoring hope. Washington, WA: American Psychological Association.
• Fariña, F., Arce, R., Novo, M., y Seijo, D. (2012). De las necesidades de los menores a la intervención: Un programa con menores en riesgo de desestructuración social. En M. Isorna y D. Saavedra (Coords.), Prevención de drogodependencias y otras conductas adictivas (pp. 305-317). Madrid, España: Pirámide.
• Fariña, F., Abilleira, A., y Rolán, K. (2016).Capacidad de perdón y mediación penal. En R. Arce, B. G. Amado, y M. Vilariño (Eds.), Libro de Actas del IX Congreso Internacional de Psicología Jurídica y Forense (pp. 426-429). Santiago de Compostela, España: Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense.
• Fariña, F., López, J. y Redondo, L. (2016). Libro de Conclusiones del III Congreso Iberoamericano de Justicia Terapéutica. Santiago de Compostela, España: Andavira.
• Fariña, F.; Seijo, D.; Arce, R. y Vázquez, M. J. (2017). Custodia compartida, corresponsabilidad parental y justicia terapéutica como nuevo paradigma. Anuario de Psicología Jurídica, 27 (1), 107-113. https://doi.org/10.1016/j.apj.2016.11.001.
• Fariña, F. (2019). La mediación familiar, una manifestación de Justicia Terapéutica. En I. Luján (Coord.), Conflictos y mediación en contextos plurales de convivencia (pp.125-148). Las Palmas de Gran Canarias, Universidad de Las Palmas de Gran Canarias.
• Fariña, F. y Oyhamburu, M. S. (2020). Avances en estudio del perdón. En F. Fariña, M. S. Oyhamburu y D. Wexler (Drs.) Justicia Terapéutica en Iberoamérica (147-165). Madrid, Wolters Kluwer.
• Fariña, F., Oyhamburu, M. S. y Figueiredo, Mª J. (2020, Noviembre). El perdón como un proceso importante para la Justicia terapéutica. V Congreso Internacional sobre Mediación, gestión de conflictos y pandemia Covid-19, Cagliari, Italia.
• Fariña, F., Seijo, D. y Vázquez, M. J. (2020). Justicia Terapéutica e intervención con familias en conflicto: la coordinación de parentalidad. En Wexler, D., Oyhamburu, Mª S., y Fariña, F. (Drs.). Justicia Terapéutica un Nuevo Paradigma Legal (pp. 301-328). Madrid, España:Wolters Kluwer.
• Forster, D.E., Billingsley, J., Russell, V.M., McCauley,T.G., Smith A., Burnette, J.L., Ohtsubo, Y., Schug, J., Lieberman, D., McCullough, M. E. (2020). Forgiveness takes place on an attitudinal continuum from hostility to friendliness: Toward a closer union of forgiveness theory and measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 119(4), 861-880. https://doi.org/ 10.1037/pspi0000227
• Fernández-Capo, M., Fernández, S. R., Sanfeliu, M. G., Benito, J. G., y Worthington, E. L. (2017). Measuring forgiveness. European Psychologist, 22(4), 247–262. https://doi.org/10.1027/1016-9040/a000303
• Frías-Caballero, J. (2017). Crisis y crítica del derecho penal y de la función punitiva. En H. L. Días (Dir.), Debate, Derecho Penal Parte General, (pp. 205-227). Buenos Aires, Argentina: Thomson Reuters La Ley.
• Frister, H. (2011). Derecho Penal. Parte General, Buenos Aires, Hammurabi.
• Gerlero, M. S. (2016). Lecciones de Sociología Jurídica. Buenos Aires, Argentina: Jurista Editores.
• Hartley, C.C. (2003). A therapeutic jurisprudence approach to the trial process in domestic violence felony trials. Violence against Women, 9 (4), 410-437. https://doi.org/10.117 7%2F1077801202250954.
• Hewes, K. (2016). Procedural Justice and Officer-Involved-Shooting. The international Journal of Therapeutic Jurisprudence, 1, 373-403.
• Ho, M. Y., y Worthington, E. L. (2020). Is the concept of forgiveness universal? A cross-cultural perspective comparing western and eastern cultures. Current Psychology, 39,1749–1756. https://doi.org/1 0.1007/s12144-018-9875-x
• Hodges, C. (2020). Achieving a Just Culture that Learns and Improves. En P. Vines., y A. Akkermans (Eds.), Unexpected Consequences of Compensation Law. Oxford, UK: Hart Publishing.
• Holmgren, M. R. (1998). Self–forgiveness and responsible moral agency. The Journal of Value Inquiry, 32, 75–91.
• Jenkins, T. (2018). Offence-related effects and perceptions of forgiveness: Experiences of victims and offenders. Tesis Doctoral, University of Griffith. https://core.ac.uk/do wnload/pdf/15950 9695.pdf
• Ji, M., Tao, L., y Zhu, T. (2016). Piloting forgiveness education: a comparison of the impact of two brief forgiveness education programs among Chinese college students. The Asia-Pacific Education Researcher, 25(3), 483–492. https://doi.org/ 10.1007/s40299-016-0273-6
• Kaiser, K. y Holtfreter, K. (2016). An Integrated Theory of Specialized Court Programs. Using Procedural Justice and Therapeutic Jurisprudence to Promote Offender Compliance and Rehabilitation. Criminal Justice and Behavior, 43(1), 45–62. https://doi.0rg/10.1177 /009385481 5609642
• Kanz, J. (2000). How do people conceptualize and use forgiveness? The forgiveness attitudes questionnaire. Counselling and Values, 1, 1-15.
• King, M.L. (2010). Strength to love. Minneapolis, MN: Fortress Press (Trabajo original publicado 1963).
• King, S. M. y Ford, S. (2006). Explorando el concepto de Wellbeing en jurisprudencia Teraopéutica: El ejemplo del régimen Alternativo de Sentencias de Geraldton. Law Journal, 9, 9-26.
• Ma, L., y Jiang, Y. (2020). Empathy mediates the relationship between Motivations after Transgression and Forgiveness. Frontiers in Psychology, 11, 1466. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.01466
• Maganto, C. y Garaigordobil, M. (2010) Evaluación del perdón: Diferencias generacionales y diferencias de sexo. Revista Latinoamericana de Psicología, 42(3), 391-403. https://www.reda lyc.org/pdf/805/ 80515851004.pdf
• Magariños, M. (2012). Dilemas actuales de derecho penal. Buenos Aires, Argentina: Ad-Hoc.
• Maier, J. B. (2004). Derecho Procesal Penal. Tomo I. Fundamentos (2a ed.). Buenos Aires, Argentina: Editores del Puerto, SRL.
• Melossi, D. (1991). Ideología y Derecho Penal: el garantismo y la criminología crítica como nuevas ideologías subalternas. Pena y Estado, 1, 57-66.
• Merryman, J. H. (2003). La Tradición Jurídica Romano-Canónica. Ciudad de México: México: Fondo de Cultura Económica.
• Millán, M. (2011). Algunas reflexiones sobre la mediación penal. Revista Institucional de la Defensa Pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 1, 39-54. https://www.mpdefens a.gob.ar/sites/ defa ult/files/R evista%20Ins titucional%20MPD %20CABA.pdf
• Morín, E. (1994). Sur l'interdisciplinarité. Bulletin Interactif du Centre International de Recherches et Études transdisciplinaires, 2. https://ciret-transdisciplinarity.org/bulletin/b2c2.php
• Mullet, E. (2012). Perdón y terapia. En F. J. Labrador y M. Crespo (Eds.), Psicología clínica basada en la evidencia (pp. 137-152). Madrid, España: Pirámide.
• Muñoz, J. A. (1998). Los límites de los derechos fundamentales en el derecho constitucional español (2a ed.). Pamplona, España: Aranzadi.
• Muñoz, F. (2008). De Nuevo Sobre El Derecho Penal del Enemigo (2a ed.). Madrid, España: Editorial Hammurabi
• Neuman, E. (2005). Mediación Penal (2a ed.), Buenos Aires, Argentina: Editorial Universidad.
• Oyhamburu, M. S. (2020-a). Proceso Penal: componentes terapéuticos vs. anti-terapéuticos. En Wexler, D., Oyhamburu, Mª S., y Fariña, F. (Drs.), Justicia Terapéutica un Nuevo Paradigma Legal (pp. 177-201). Madrid, España: Wolters Kluwer.
• Oyhamburu, M. S. (2020-b). Sentencias de condena: postulados de la Justicia Terapéutica. En F. Fariña, M. S. Oyhamburu y D. Wexler (Drs.) Justicia Terapéutica en Iberoamérica (pp. 103-120). Madrid, Wolters Kluwer.
• Oyhamburu, M. S., Fariña, F.; Vázquez, M. J. y Arce, R. (2017). Estudio del Perdón en menores infractores argentinos. En E. Arias, T. Corrás, B. Amado, R. Gallego, (Ed). X Congreso Inter Nacional de Psicología Jurídica y Forense Libro de Actas (pp. 375-378). Sevilla, España: Junta de Andalucía-Consejería para la Igualdad y Bienestar Social.
• Oyhamburu, M. S. (2014). Entidad del sistema penal juvenil: la especialidad. En D. Wexler, F. Fariña, L. Morales y P. Colín (Comps.), Justicia Terapéutica: Experiencias y Aplicaciones (pp. 103-111). Ciudad de México, México: INACIPE.
• Peterson,S. J., Van Tongeren, D. R., Womack, S. T., Hook, J. N., Davis, D. E. y Griffin, B. J. (2017). The benefits of self-forgiveness on mental health: Evidence from correlational and experimental research. The Journal of Positive Psychology, 12 (2), 159-168. https://doi.org/10.1 080/17439760 .2016.1163407
• Prieto-Ursúa, M. y Echegoyen, I. (2015). ¿Perdón a uno mismo, autoaceptación o restauración intrapersonal? cuestiones abiertas en psicología del perdón. Papeles del Psicólogo, 36(3), 230-237.
• Rico, J. M. (1998). Las sanciones penales y la política criminológica contemporánea (5a ed.). Ciudad de México: México, Siglo Veintiuno editores.
• Rodríguez-Ballesteros, P. y González-Postigo, L. (2019). Las oficinas de medidas alternativas y sustitutivas a la prisión. Un análisis desde las experiencias de Brasil y Canadá. Estado, Gobierno y Gestión Pública, 32, 151-185. https://doi.org/10 5354/0717-8980.2019.54664
• Roxín, C. (2015). Derecho Penal Parte General, Tomo I Fundamentos. La estructura de la Teoría del Delito (6a. ed.), Buenos Aires, Argentina: Thomson Reuters Civitas.
• Rusconi, M. (2013). El sistema penal desde las garantías constitucionales. Buenos Aires, Argentina:Hammurabi.
• Santos, de Sousa B. (2009). Una epistemología del sur. Ciudad de México, México: Siglo XXI Ediciones.
• Schulman, D. (2012). Peligrosidad y derecho penal de autor. IV Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología, XIX Jornadas de Investigación, VIII encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR, Facultad de Psicología-Universidad de Buenos Aires, Argentina https://www.aacade mica.org/000-072/65
• Shapland J. (2016). Forgiveness and restorative justice: Is it necessary? Is it helpful? Oxford Journal of Law and Religion, 5(2), 94-112. https://doi. org/10.1093/ ojlr/rwv038
• Spota, A. A. (2017). Análisis de la viabilidad constitucional del principio de oportunidad en el ámbito penal. En H. L. Días (Dir.), Debate: Derecho Penal, Derecho Procesal Penal, (pp. 957-981). Buenos Aires, Argentina: Thomson Reuters La Ley.
• Suzuki, M., y Jenkins, T. (2020). The role of (self-) forgiveness in restorative justice: Linking restorative justice to desistance. European Journal of Criminology, 1-18. https://doi.org/ 10.1177/14773708 19895959
• Toussaint, L. L., Shields, G. S., Green, E., Kennedy, K., Travers, S., y Slavich, G. M. (2018). Hostility, forgiveness, and cognitive impairment over 10 years in a national sample of American adults. Health psychology, 37(12), 1102–1106. https://doi.org/1 0.1037/hea00 00686
• Toussaint, L., Webb J.R., y Hirsch, J.K .(2017). Self-forgiveness and health: A stress-and-coping model. En L. Woodyatt, E. L.Worthington, M. Wenzel y B.J. Griffin BJ (Eds.), Handbook of the psychology of self-forgiveness (pp. 87–99). New York, NY: Springer. https://d oi.org/10.100 7/978-3-319-60573-9_7
• Vargas, J. (2008). Reconciliación como perdón: una aproximación a partir de Hannah Arendt. Praxis filosófica, 26, 111-129.
• Wenzel, M., y Okimoto, T. G. (2010). How acts of forgiveness restore a sense of justice: Addressing status/power and value concerns raised by transgressions. European Journal of Social Psychology, 40(3), 401-417. https://doi.org/10 .1002/ej sp.629
• Wenzel, M., Woodyatt, L., y Hedrick, K. (2012). No genuine self-forgiveness without accepting responsibility: Value reaffirmation as a key to maintaining positive self-regard. European Journal of Social Psychology, 42, 617–627. https://doi.org / 10.1002 /ejsp.1873
• Wexler, D. B. (1971). The Administration of Psychiatric Justice: Theory and Practice in Arizona. Arizona Law Review, 13(186), 1-58.
• Wexler, D. B. (1992). Putting mental health into mental health law: Therapeutic jurisprudence. Behavioral Science and the Law, 16, 27-38. http://www.jstor.org/stable/1393985
• Wexler, D. B. (1999, Octubre). Therapeutic Jurisprudence: An Overview. Cooley Law School's symposium on disability law. Michigan, USA.
• Wexler, D. B., y Winick, B. (2009). Therapeutic Jurisprudence. En R. Ries, D. A. Fiellin, S.C. Miller, y R. Saitz (Eds.) Principles of Addiction Medicine (pp. 1519-1520). Philadelphia, PA: Lippincott Williams and Wilkins.
• Wexler, D. B. (2014). Nuevo vino en nuevas botellas: la necesidad de diseñar un “código” de procesos y prácticas penales desde la perspectiva de la Justicia Terapéutica. En D. Wexler, F. Fariña, L.A. Morales, y S. P. Colín (Comps.). (2014), Justicia Terapéutica: Experiencias y aplicaciones (pp. 1-10). México DF, México: INACIPE.
• Wexler, D. B. (2017). A pro forma expungement proceeding: A lost therapeutic opportunity? Therapeutic Jurisprudence in the mainstream. Arizona Legal Studies Discussion Paper, No 17-22. https://ssrn.com/a bstract=3039054
• Wexler, D. B. (2020). La aplicación terapéutica de la Ley y la necesidad de Informes Amicus Iustitia. En D. Wexler, M. S., Oyhamburu, y F. Fariña (Drs.), Justicia Terapéutica un Nuevo Paradigma Legal (pp. 17-24). Madrid,: Wolters Kluwer.
• Williston, B. (2012). The importance of self-forgiveness. American Philosophical Quarterly, 49(1), 67-80.
• Winick, B. (1997). Therapeutic Jurisprudence Applied. Essays on. Mental Health Law, 3-8.
• Winick, B. J., y Wexler, D. B. (Eds.). (2003). Judging in a therapeutic key: Therapeutic jurisprudence and the courts. Durham, NC: Carolina Academic Press.
• Yamada, D. C. (2018). On anger, shock, fear, and trauma: therapeutic jurisprudence as a response to dignity denials in public policy, International Journal of Law and Psychiatry,63, 35-44 https://doi.or/10.1 016/j.ijlp.2018.06.009
• Young, J. E. (1990). Practitioner's resource series. Cognitive therapy for personality disorders: A schema-focused approach. Sarasota,UK: Professional Resource Exchange, Inc.
• Zaffaroni, E. R., Alagia, A., y Slokar, A. (2002). Derecho penal. Parte General, (2a ed.). Buenos Aires, Argentina: EDIAR.
• Zaffaroni, E. (2003). En busca de las penas perdidas. Deslegitimación y Dogmática Jurídico Penal, (3a. ed.). Buenos Aires, Argentina: EDIAR
• Zaffaroni, E. R. (2006). El enemigo del derecho penal. Buenos Aires, Argentina: Editorial Ediar.
• Zaffaroni, E. (2007). Apuntes sobre el pensamiento penal en el tiempo. Buenos Aires, Argentina: Hammurabi.
• Zaffaroni, E. R. (2011). La palabra de los muertos: Conferencias de Criminología Cautelar. Buenos Aires, Argentina: Editorial Ediar.