An approach to the effects and characteristics of political participation through donations in political crowdfunding campaigns in Spain

  1. González-Cacheda, Bruno 1
  2. Cancela Outeda, Celso 1
  1. 1 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Revista:
Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales

ISSN: 1549-2230

Año de publicación: 2024

Título del ejemplar: Right to rage: Subjectivity and activism

Volumen: 21

Número: 1

Páginas: 139-148

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/TEKN.87237 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales

Resumen

El trabajo se estructura en torno a dos objetivos exploratorios. En primer lugar, se estudiarán las características y el perfil sociodemográfico de las personas que donan en campañas de crowdfunding político. En segundo lugar, se analizarán los efectos de la participación conectiva y de consumo en los que se pueden enmarcar las donaciones en campañas de crowdfunding político. Para obtener la información se ha elaborado un cuestionario que ha dado como resultado una muestra intencional no probabilística de ciento veintico respuestas válidas y completas. El trabajo se cierra con una discusión y la presentación de dos hipótesis que reflejan los principales hallazgos de este estudio exploratorio. Por un lado, las características y el perfil de los participantes serían predominantemente masculinos, de mediana edad (36-50 años), con un nivel de educación formal alto (estudios universitarios) y un nivel de renta medio. Por otra parte, la participación analizada es hegemónica entre los activistas con experiencia y compromiso político previo. Este hecho podría reflejar un aumento de las desigualdades participativas entre personas participativas y no participativas como consecuencia de las características de las formas de acción y consumo conectivo. 

Referencias bibliográficas

  • Anduiza, Eva, Cantijoch, Marta, and Gallego, Aina (2009). Political participation and the Internet: A field essay. Information, Communication & Society 12(6), 860-878. https://doi.org/10.1080/13691180802282720
  • Bauman, Zygmunt (2007). Vida de consumo. Fondo de Cultura Económica.
  • Bennett, Lance and Segerberg, Alexandra (2012). Digital media and the personalization of collective action: Social technology and the organization of protests against the global economic crisis. Information, Communication & Society 14(6), 770-799. https://doi.org/10.1080/1369118X.2011.579141
  • Brady, Henry, Verba, Sidney and Schlozman, Kay (1995). Beyond SES: A resource model of political participation, American political science review 89(2), 271-294. https://doi.org/10.2307/2082425
  • Coffé, Hilde and Bolzendahl, Catherine (2010). Same game, different rules? Gender differences in political participation, Sex roles, 62(5), 318-333. https://doi.org/10.1007/s11199-009-9729-y
  • Copeland, Lauren (2014). Value change and political action: Postmaterialism, political consumerism, and political participation. American Politics Research 42(2), 257-282. https://doi.org/10.1177/1532673X13494
  • Ferrer, Mariona, Medina, Luis and Torcal, Mariano (2006). La participación política: factores explicativos. En: J. R. Montero, J. Font y M. Torcal (eds.), Ciudadanos, asociaciones y participación en España. CIS.
  • Gallego, Aina (2008). Unequal political participation in Europe, International Journal of Sociology 37(4), 10-25. https://doi.org/10.2753/IJS0020-7659370401
  • Gil-Moreno, Elena (2017). Nuevos activismos sociales en la era digital: de las masas al “crowd”. Política y Sociedad 54(1), 191-209. https://doi.org/10.5209/POSO.48914
  • Hoffmann, Christian and Lutz, Christoph (2019). Digital divides in political participation: The mediating role of social media self-efficacy and privacy concerns, Policy & Internet 13(1), 6-29. https://doi.org/10.1002/poi3.225
  • Heger, Katharina and Hoffmann, Christian (2021). Feminism! What is it good for? The role of feminism and political self-efficacy in women’s online political participation, Social Science Computer Review 39(2), 226-244. https://doi.org/10.1177/0894439319865
  • Johansson, Håkan, Scaramuzzino, Roberto and Wennerhag, Magnus (2019). Social Movements and Interest Groups Compared. How Organisational Type Matters for Explaining Swedish Organisations’ Advocacy Strategies. Partecipazione e conflitto 12(2), 353-381. https://doi.org/10.1285/i20356609v12i2p353
  • Jovanović, Tanja (2019). Crowdfunding: What Do We Know So Far?. International Journal of Innovation and Technology Management 16(1), 1950009. https://doi.org/10.1142/S0219877019500093
  • Norris, Pippa (2001). Democratic phoenix: Reinventing political activism. Cambridge University Press.
  • Prakash, Aseem and Kay, Mary (2012). Advocacy organizations and collective action. In: A. Prakash and M. Kay (eds.), Advocacy organizations and collective action (pp. 1-28). Cambridge University Press.
  • Pfanzelt, Hannah and Spies, Dennis (2019). The gender gap in youth political participation: evidence from Germany, Political Research Quarterly 72(1), 34-48. https://doi.org/10.1177/1065912918775249
  • Putnam, Robert (2003). El declive del capital social: Un estudio internacional sobre las sociedades y el sentido comunitario. Galaxia Gutenberg.
  • Ritter, Michael. and Solt, Frederick (2019). Economic inequality and campaign participation, Social Science Quarterly 100(3), 678-688. https://doi.org/10.1111/ssqu.12605
  • Ruess, Christina, Hoffmann, Christian, Boulianne, Shelley and Heger, Katharina. (2023). Online political participation: the evolution of a concept. Information, Communication & Society, 26 (8), 1495-1512. https://doi.org/10.1080/1369118X.2021.2013919
  • Sartori, Laura, Tuorto, Dario and Ghigi, Rossella (2017). The social roots of the gender gap in political participation: The role of situational and cultural constraints in Italy, Social Politics: International Studies in Gender, State & Society 24(3), 221-247. https://doi.org/10.1093/sp/jxx008
  • Schlozman, Kay, Verba, Sidney and Brady, Henry (2010). Weapon of the strong? Participatory inequality and the Internet, Perspectives on Politics 8(2), 487-509.
  • Sedlitzky, Raphael and Franz, Yvonne (2019). ‘What if we all chip in?’ Civic crowdfunding as alternative financing for urban development projects. Built Environment 45(1), 26-44. https://doi.org/10.2148/benv.45.1.26
  • Shirky, Clay (2011). The political power of social media: Technology, the public sphere, and political change. Foreign Affairs 90(1), 28-41.
  • Teorell, Jan, Torcal, Mariano, and Montero, José Ramón (2007). Political participation: Mapping the terrain. In: J. van Deth, J. R. Montero and A. Westholm (eds.), Citizenship and involvement in European democracies: A comparative analysis (pp. 334-357). Routledge.
  • Valenzuela, Sebastián, Correa, Teresa and Gil de Zuñiga, Homero (2017). Ties, likes, and tweets: Using strong and weak ties to explain differences in protest participation across Facebook and Twitter use. Political Communication 35(1), 117-134. https://doi.org/10.1080/10584609.2017.1334726
  • Van Deth, Jan (2012). New modes of participation and norms of citizenship. In: J. van Deth and W. Maloney (eds.), New participatory dimensions in civil society: Professionalization and individualized collective action (pp. 231-242). Routledge.
  • Van Deursen, Alexander, Helsper, Ellen, Eynon, Rebecca and Van Dijk, Jan (2017). The compoundness and sequentiality of digital inequality. International Journal of Communication 11, 452-473.
  • Van Laer, Jeroen (2010). Activists online and offline: The internet as an information channel for protest demonstrations. Mobilization: An International Quarterly 15(3), 347-366. https://doi.org/10.17813/maiq.15.3.8028585100245801
Fuente de los datos: Dialnet