El veto a la pesca en aguas profundas del Atlántico Nororiental¿Un nuevo fracaso de la comitología?

  1. Bürgin, Annina 1
  2. Riquelme Vázquez, Pablo 1
  1. 1 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Revista:
Revista de Derecho Comunitario Europeo

ISSN: 1138-4026

Ano de publicación: 2024

Ano: 28

Número: 78

Páxinas: 139-180

Tipo: Artigo

DOI: 10.18042/CEPC/RDCE.78.05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Revista de Derecho Comunitario Europeo

Resumo

This paper examines the controversial veto on deep-sea fishing in the Northeast Atlantic. First, the basic features of the common fisheries policy and of the regulation produced by the European institutions for the conservation of marine biological resources are presented. Secondly, it analyzes the Implementing Regulation (EU) 2022/1614 and in particular the role that the comitology procedures have had during the elaboration of this implementing act. Finally, the alleged shortcomings in the identification of areas where vulnerable marine ecosystems are known (or are likely to exist) are assessed from the perspective of the principle of proportionality. In particular, doubts about the effective use of the best available information and the unsatisfactory dialogue with stakeholders are examined

Referencias bibliográficas

  • Alexy, R. (2022). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Amoedo, A. (2022). El veto de la Unión Europea a la pesca de fondo dejará a nueve de cada diez «gransoleros» sin caladero. El Periódico de España, 29-6-2022. Disponible en: https://shorturl.at/vDOeE.
  • Asamblea General de las Naciones Unidas (1987). Nuestro futuro común (Informe CMMA. Boletín CMMA; A/42/427). Nueva York: Asamblea General de las Naciones Unidas. Disponible en: https://shorturl.at/Z0o0F.
  • Asamblea General de las Naciones Unidas (2006). La pesca sostenible, incluso mediante el Acuerdo de 1995 sobre la aplicación de las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 10 de diciembre de 1982 relativas a la conservación y ordenación de las poblaciones de peces transzonales y las poblaciones de peces altamente migratorios, e instrumentos conexos (Informe AGNU. Boletín AGNU; A/RES/61/105). Nueva York: Asamblea General de las Naciones Unidas. Disponible en: https://shorturl.at/PejYc.
  • Asamblea General de las Naciones Unidas (2009). La pesca sostenible, incluso mediante el Acuerdo de 1995 sobre la aplicación de las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 10 de diciembre de 1982 relativas a la conservación y ordenación de las poblaciones de peces transzonales y las poblaciones de peces altamente migratorios, e instrumentos conexos (Informe AGNU. Boletín A/RES/64/72). Nueva York: Asamblea General de las Naciones Unidas. Disponible en: https://shorturl.at/qVwoD.
  • Asamblea General de las Naciones Unidas (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible (Informe AGNU. Boletín A/ RES/70/1). Nueva York: Asamblea General de las Naciones Unidas. Disponible en: https://shorturl.at/47qgR.
  • Bergström, C. F. (2005). Comitology: delegation of powers in the European Union and Committe System. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/ acprof:oso/9780199280018.001.0001.
  • Borrazás, M. (2023). El ICES asegura que el cierre de 87 zonas de pesca no se ajustó a un criterio científico. Atlántico, 1-12-2023. Disponible en: https://shorturl. at/Jq8Ru.
  • Buchanan, C. (2014). The conferral of power to the Commission put to the test. European Journal of Risk Regulation, 5 (2), 267-272. Disponible en: https://doi. org/10.1017/S1867299X0000372X.
  • Buchanan, C. y Bolzonello, L. (2016). Another step towards a definition of «Implementing Measures»? European Journal of Risk Regulation, 7 (1), 223-226. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S1867299X00005547.
  • Campo, L. A. (2021). Delegated versus implementing acts: how to make the right choice? ERA Forum, 22 (2), 193-210. Disponible en: https://doi.org/10.1007/ s12027-021-00662-w.
  • Castillo de la Torre, F. (2015). La Comisión Europea y los cambios en el poder ejecutivo de la Unión Europea. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 50, 85-124.
  • Chamon, M. (2021). The legal framework for delegated and implementing powers ten years after the entry into force of the Lisbon Treaty. ERA Forum, 22 (1), 21-38. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s12027-020-00646-2.Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (2024). Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (Report STECF. Bulletin STECF-PLEN; 73). Luxembourg: Publications Office of the European Union. Disponible en: https://dx.doi.org/10.2760/89951.
  • Christiansen, T. y Dobbels, M. (2013a). Delegated powers and inter-institutional relations in the European Union after Lisbon: a normative assessment. West European Politics, 36, 1159-1177. Disponible en: https://doi.org/10.1080/014 02382.2013.826023.
  • Christiansen, T. y Dobbels, M. (2013b). Non-legislative rule making after the Lisbon Treaty: implementing the new system of comitology and delegated acts. European Law Journal, 19 (1), 42-56. Disponible en: https://doi.org/10.1111/ eulj.12012.
  • Consejo Internacional para la Exploración del Mar (2021). EU request to advise on the list of areas where Vulnerable Marine Ecosystems are known to occur or are likely to occur and on the existing deep-sea fishing areas. Copenhagen: International Council for the Exploration of the Sea. Disponible en: https://doi.org/10.17895/ ices.advice.7507.
  • Consejo Internacional para la Exploración del Mar (2022). EU request for a Technical Service to provide the data outputs of ICES 2021 advice on the deep-sea access regulation (ref. (EU)2016/2336) as coordinates for the EU waters area only. Copenhagen: International Council for the Exploration of the Sea. Disponible en: https://doi.org/10.17895/ices.data.10041.
  • Craig, P. (2011). Delegated acts, implementing acts and the new comitology regulation. European Law Review, 36, 671-687.
  • Corona, D. (2014). The adoption of secondary legislation through comitology in the European Union: some reflections on the regulation European Union 182/2011 in comparison with the Pre-Lisbon reform. Theory and Practice of Legislation, 2 (1), 85-107. Disponible en: https://doi.org/10.5235/2050-8840.2.1.85.
  • Englisch, J. (2021). Detailing European Union legislation through implementing acts. Yearbook of European Law, 40, 111-145. Disponible en: https://doi. org/10.1093/yel/yeab007.
  • Europa Azul (2022). Burela justifica su recurso al veto de zonas en una ausencia total de la justificación científica. Europa Azul. Revista de la Mar, 28-12-2022. Disponible en: https://shorturl.at/Jcq3j.
  • Fuentetaja Pastor, J. A. (2011). Actos delegados, actos de ejecución y distribución de competencias ejecutivas en la Unión Europea. Revista Española de Derecho Administrativo, 149, 55-89.
  • García Luengo, J. (2014). Normativa delegada, normativa de ejecución y el poder de libre configuración del legislador de la Unión Europea. A propósito de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión de 18 de marzo de 2014 en el Asunto 427/12. Revista Española de Derecho Europeo, 52, 141-158.
  • Harbo, T.-I. (2010). The function of the proportionality principle in European Union Law. European Law Journal, 16 (2), 158-185. Disponible en: https://doi. org/10.1111/j.1468-0386.2009.00502.x.
  • Harbo, T. I. (2015). The Function of the Proportionality Principle in EU Law. Leiden: Brill. Disponible en: https://doi.org/10.1163/9789004289475.
  • He, P., Chopin, F., Suuronen, P., Ferro, R. S. T. y Lansley, J. (2022). Clasificación y definición ilustrada de los artes de pesca. Roma: FAO. Disponible en: https:// shorturl.at/1hWNr.
  • Hofmann, H. (2009). Legislation, delegation and implementation under the Treaty of Lisbon: typology meets reality. European Law Journal, 15, 482-505. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1468-0386.2009.00474.x.
  • Industrias Pesqueras (2022). La Organización de Productores Pesqueros Burela consuma el recurso contra el veto a la pesca de fondo: es ilegal «por discriminatorio y desproporcionado». Industrias Pesqueras, 20-12-2022. Disponible en: https://shorturl.at/PiRnQ.
  • Janer Torrens, J. D. (2012). Actos de ejecución y modalidades de control por parte de los Estados: la nueva regulación sobre la comitología. Revista Española de Derecho Europeo, 42, 9-24.
  • Kardasheva, R. (2012). Trilogues in the European Union legislature. London: King’s College London Department of European and International Studies research paper.
  • Killybegs Fishermen’s Organization Ltd. (2023). A review of the ICES vulnerable marine ecosystems advice with particular attention to the northwest of Ireland (ICES Division 6.a in the Irish EEZ). Killybegs: Killybegs Fishermen’s Organization Ltd. Disponible en: https://shorturl.at/YmBL2.
  • Kluger Dionigi, M. y Koop, C. M. M. (2017). Investigation of informal trilogue negotiations since the Lisbon Treaty: added value, lack of transparency and possible democratic deficit. Brussels: European Economic and Social Committee.
  • Kosta, V. (2019). The Principle of Proportionality in European Union Law: an interest-based taxonomy. En J. Mendes (ed.). European Union executive discretion and the limits of law (pp. 198-219). Oxford: Oxford University Press.
  • Lenaerts, K. y Desomer, M. (2005). Towards a hierarchy of legal acts in the European Union? Simplification of legal instruments and procedures. European Law Journal, 11, 744-765. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1468-0386.2005.00285.x.
  • Marzal, T. (2017). From Hercules to Pareto: of bathos, proportionality, and European Union Law. International Journal of Constitutional Law, 15 (3), 621-648. Disponible en: https://doi.org/10.1093/icon/mox055.
  • Mendes, J. (2013). Delegated and implementing rule making: proceduralisation and constitutional design. European Law Journal, 19 (1), 22-41. Disponible en: https://doi.org/10.1111/eulj.12011.
  • Oanta, G. A. (2017). The European Union’s reform of deep-sea fisheries in the northeast Atlantic. The International Journal of Marine and Coastal Law, 32, 589-600. Disponible en: doi 10.1163/15718085-12323062.
  • Peers, S. y Costa, M. (2012). Accountability for delegated and implementing acts after the Treaty of Lisbon. European Law Journal, 18 (3), 427-460. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1468-0386.2012.00607.x.
  • Quadra-Salcedo Janini, T. de la (2003). El Derecho Constitucional comunitario «in the age of balancing»: control de constitucionalidad y principio de proporcionalidad. Cuadernos de Derecho Público, 18, 207-240.
  • Sauter, W. (2013). Proportionality in European Union Law: a balancing act? Cambridge Yearbook of European Legal Studies, 15, 439-466. Disponible en: https://doi.org/10.5235/152888713809813611.
  • Secretaría de Estado de Comunicación (2022). España recurre ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el reglamento sobre la pesca en aguas profundas. La Moncloa, 14-11-2022. Disponible en: https://shorturl.at/r5j8b.
  • Spasova, R. (2021). Powers of the European Commission: delegated and implementing acts in practical terms. ERA Forum, 22 (3), 507-521. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s12027-021-00677-3.
  • Tauschinsky, E. (2018). Searching for order: exploring the use of delegated and implementing acts in the European Union customs code. Theory and Practice of Legislation, 6 (1), 53-73. Disponible en: https://doi.org/10.1080/20508840.20 17.1363980.
  • Tauschinsky, E. y Weiss, W. (eds.) (2018). The legislative choice between delegated and implementing acts in European Union Law. Walking a labyrinth. Cheltenham: Elgar Publishing. Disponible en: https://doi.org/10.4337/9781788115230.
  • Türk, A. H. (2021). Legislative, delegated acts, comitology and interinstitutional conundrum in European Union Law: configuring European Union normative spaces. European Law Journal, 26 (5-6), 415-428. Disponible en: https://doi. org/10.1111/eulj.12400.
  • Vírgala Foruria, E. (2006). Los actos no legislativos en la Constitución Europea. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 6, 279-324.
  • Xhaferri, Z. (2013). Delegated acts, implementing acts and institutional balance implications post-Lisbon. Maastricht Journal of European and Comparative Law, 20 (4), 557-575. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1023263X1302000406.
Fonte de datos: Dialnet