Producción científica sobre ética y comunicación en España (2000-2015)

  1. Silvia Alende Castro
  2. Noa María Carballa Rivas
  3. José David Urchaga Litago
Revista:
Ambitos: Revista internacional de comunicación

ISSN: 1988-5733 1139-1979

Ano de publicación: 2017

Número: 36

Tipo: Artigo

DOI: 10.12795/AMBITOS.2017.I36.04 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openIdus editor

Outras publicacións en: Ambitos: Revista internacional de comunicación

Resumo

The next work showing one analysis the spanish investigation about ethic and communication, through the datas obtained in the scientifics reports published in Spain since 2000 to 2015. For that it is used the technique of bibliometric analysis and for find the reports it is used one database of CSIC. The results describe the production in function of the type of magazine, the year where were published, the keywords, authors, the investigation facility and the gender. The number of the reports that has been studied is 50 and the general trend of scientific production in this topic is enough irregular. The publications where there are more reports published in ethic and communication are in the magazines Dilemata and Comunicación y Sociedad, and the university Complutense de Madrid, the university of Pais Vasco, the UNIR, the university of Alicante and the university of Cardenal Herrera (Valencia) take up the predominant positions where the investigators have worked about this topic. Furthermore, the structural analysis show that Diaz del Campo Lozano and Aznar Gómez were the authors who more have published during the last 15 years, four and five reports, respectively, and the most part of the authors who study about ethic and communication are men, the 64,1%.

Referencias bibliográficas

  • AMARO CANO, M. D. C. (2001). Aspectos históricos y éticos de la publicación científica. Revista Cubana de Enfermería, 17(3), 194-200. Recuperado el 14 de octubre de 2015 de http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S086403192001000300009&script=sci_arttext&tlng=en
  • AHRWEILER, H. (1995). Una ética para la comunicación científica. Quark: Ciencia, medicina, comunicación y cultura , (1), 8. Recuperado el 14 de octubre de 2016 de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=818594
  • ÁVILA, M. G. (2002). Aspectos éticos de la investigación cualitativa. Revista Iberoamericana de educación , (29), 85-104. Recuperado el 14 de octubre de 2016 de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=284127
  • CARBALLA RIVAS, N. M. & URCHAGA LITAGO, J. D. (2014). Producción científica sobre publicidad online en España (1995-2013), en Requeijo Rey, P. y Gaona Pisonero, C. (Coords.): Contenidos Innovadores en la Universidad Actual . Colección ‘Innovación y vanguardia universitarias’, Madrid: McGraw-Hill, 127-136.
  • CASTILLO, A. & XIFRA, J. (2006). Investigación bibliométrica de las tesis doctorales españolas sobre relaciones públicas (1965/2005). Anàlisi, 34; 141-161.
  • DELGADO, E.; TORRES, D.; JIMÉNEZ, E. & RUIZ-PÉREZ, R. (2006). Análisis bibliométrico y de redes sociales aplicado a las tesis bibliométricas defendidas en España (1976/2002): temas, escuelas científicas y redes académicas. Revista Española de Documentación Científica, 29 (4); 493-524.
  • FUENTES, E. & ARGUIMBAU, L. (2010). Las tesis doctorales en España (1997/2008): análisis, estadísticas y repositorios cooperativos. Revista Española de Documentación Científica, 33 (1); 63-89.
  • GARCÍA PÉREZ, E., & MANCHADO, B. (1998). Un modelo econométrico del fraude académico en una universidad española. Recuperado el 14 de octubre de 2016 de http://eprints.ucm.es/6672/
  • HERNANDO J. (2012). Ética y publicación científica. Medicina UPB, 31(2), 91-92. Recuperado el 14 de octubre de 2015 de https://revistas.upb.edu.co/index.php/Medicina/article/view/1743/1682
  • LAFOLLETTE, MC. (1992) Stealing into print: fraud, plagiarism, and misconduct in scientific publishing . Berkeley: University of California. Recuperado el 13 de octubre de 2016 de https://books.google.es/books? hl=es&lr=&id=n8uTNkXrLwUC&oi=fnd&pg=PR7&dq=Lafollette+MC.+Stealing+into+print:+fraud,+plagiarism,+and+misconduct+in+scientific+publishing.+Berkeley:+University+of+California,+1992&ots=gEy_P9mWdw&sig=08dTd8WfiHLm_fxFzxTDWUQAv9s#v=onepage&q&f=false
  • LICEA DE ARENAS, J., & PARRA PUJANTE, A. (2014). La pertinencia de la ética en la enseñanza, la investigación y la gestión de la información. Métodos de información, 4(7), 173-192. el 13 de octubre de 2016 de http://www.metodosdeinformacion.es/mei/index.php/mei/article/view/IIMEI4-N7-173192
  • OPAZO, H.. (2011). Ética en investigación: desde los códigos de conducta hacia la formación del sentido ético. REICE: Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 9(2), 61-78. Recuperado el 13 de octubre de 2016 de http://www.rinace.net/reice/numeros/arts/vol9num2/art4.html
  • PESSANHA, C. (2001). Criterios editoriales para la evaluación científica: notas para la discusión. Acimed, 9, 131-134. el 13 de octubre de 2016 de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352001000400021
  • REPISO, R., TORRES, D. & DELGADO, E. (2011). Análisis bibliométrico y de redes sociales en tesis doctorales españolas sobre televisión (1976/2007) [Bibliometric and Social Network Analysis Applied to Television Dissertations Presented in Spain (1976/2007)]. Comunicar, 37, 151-159. http://dx.doi.org/10.3916/C37-2011-03-07
  • REYES B, HUMBERTO. (2007). Honestidad y buena fe: dos pilares en la ética de las publicaciones biomédicas. Revista médica de Chile , 135(4), 415-418. Recuperado en 20 de octubre de 2016 de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872007000400001&lng=es&tlng=es. 10.4067/S0034-98872007000400001.
  • SOTO, A. (2012). El plagio y su impacto a nivel académico y profesional. e-Ciencias de la Información, 2(1). DOI: http://dx.doi.org/10.15517/eci.v2i1.1213
  • TARGINO, M. (2011). ¿Tutoría o autoría?. Fonseca, Journal Of Communication, 2 (2), 19-34. Recuperado el 23 de diciembre de 2016 de http://revistas.usal.es/index.php/2172-9077/article/view/11905/12268