Valoración de preferencias sociais por unha alternativa de rexeneración do litoral fronte a un porto deportivo en Teis (Vigo)

  1. Durán Medraño, Roi
  2. Vázquez Rodríguez, María Xosé
Revista:
Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais

ISSN: 1132-2799

Ano de publicación: 2009

Título do exemplar: Turismo galego: retos e oportunidades

Volume: 18

Número: 2

Páxinas: 165-182

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Revista galega de economía: Publicación Interdisciplinar da Facultade de Ciencias Económicas e Empresariais

Resumo

A importante presenza de portos deportivos nas costas galegas e as previsións de crecemento na oferta de prazas de atracada invitan á reflexión sobre a súa incidencia no benestar da sociedade. É por isto que a incorporación na análise custo-beneficio dos custos sociais asociados resulta útil e necesaria para unha asignación eficiente dos recursos dispoñibles. Neste artigo empregouse o método de valoración continxente para estimar a disposición ao pagamento (DAP) ou variación compensatoria dos residentes por un plan de rexeneración do litoral fronte ao proxecto de ampliación dun porto deportivo en Punta Lagoa en Teis (Vigo). Para a análise das respostas empregouse un modelo paramétrico e un non paramétrico, que non precisa asumir ningunha forma funcional da distribución da disposición ao pagamento. As estimacións obtidas amosan unha DAP de 48 �/fogar e de 34 �/fogar, respectivamente. Destes resultados derívase que o plan de rexeneración do litoral levaría consigo unha ganancia de benestar social respecto da ampliación do porto deportivo ou, o que é o mesmo, que existe un custo social asociado a este último. Ao mesmo tempo, á luz dos resultados e ante as vantaxes que ofrece o estimador Turnbull, recoméndase un maior emprego dos métodos non paramétricos para obter estimadores a partir de datos de valoración continxente.

Referencias bibliográficas

  • ARROW, K.; SOLOW, R.; PORTNEY, P.; LEAMER, E.; RADNER, R.; SCHUMAN, H. (1993): “Report to the National Oceanic and Atmospheric Administration Panel on Contingent Valuation”, Federal Register, vol. 58, pp. 4602-4614.
  • BATEMAN, I.J.; CARSON, R.T.; DAY, B.; HANEMANN, M.; HANLEY, N.; HETT, T.; JONES-LEE, M.; LOOMIS, G.; MOURATO, S.; ÖZDEMIROGLU, E.; PEARCE, D.W.; SUGDEN, R.; SWANSON, J. (2002): Economic Valuation with Stated Preference Techniques: A Manual. Cheltenham: Elgar.
  • CARSON, R.T.; WILKS, L.; IMBER, D. (1994): “Valuing the Preservation of Australia’s Kakadu Conservation Zone”, Oxford Economic Papers, vol. 46, pp. 727-749.
  • CONSELLO DA UNIÓN EUROPEA (2004): Decisión do Consello, de 26 de xaneiro de 2004, pola que se establece un programa de acción comunitario para a promoción da cidadanía europea activa. (2004/100/CE).
  • DAVIS, J.D.; MACKNIGHT, S. (1990): Environmental Considerations for Port and Harbour Developments. (Technical Paper, núm. 126. Transport and the Environment Series). Washington, D.C.: World Bank.
  • DAVIS, R.K. (1963): The Value of Outdoor Recreation: An Economic Study of the Maine Woods. (Ph. D. Dissertation). Harvard University.
  • GARRIGA, A.; COENDERS, G.; REIG, C.; XABADIA, A. (2002): “Impacto ambiental del puerto deportivo de Portbou. Una aplicación de valoración contingente”, en J. Mora Aliseda e S. Jaquenod de Zsögön [coord.]: Ambiente y desarrollo sostenible = Ambiente e desenvolvimento sustentável, pp. 901-906. Cáceres: Universidad de Extremadura.
  • HAAB, T.C.; MCCONNELL, K.E. (1997): “Referendum Models and Negative Willingness to Pay: Alternative Solutions”, Journal of Environmental Economics and Management, vol. 32, num. 2, pp. 251-270.
  • HANEMANN, W.M. (1984): “Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses”, American Journal of Agricultural Economics, vol. 66, pp. 332- 341.
  • HANEMANN, W.M.; KRISTRÖM, B. (1995): “Preference Uncertainty, Optimal Designs and Spikes”, en P.O. Johansson, B. Kriström e K.G. Mäler [ed.]: Current Issues in Environmental Economics. Manchester: Manchester University Press.
  • HANEMANN, M.; LOOMIS, J.; KANNINEN, B. (1991): “Statistical Efficiency of DoubleBounded Dichotomous Choice Contingent Valuation”, American Journal of Agricultural Economics, vol. 73, pp. 1255-1263.
  • HOYOS, D.; RIERA, P.; GALLASTEGUI, M.C.; FERNÁNDEZ MACHO, J.; GARCÍA, D. (2007): “Choice Modelling Applied to Assessing Environmental Impacts of Transport Infrastructures: The Case of Pasaia’s New Seaport, Spain”, III Congreso de la Asociación HispanoPortuguesa de Economía de los Recursos Naturales y Ambientales. Palma de Mallorca.
  • KRINSKY, I.; ROBB, A. (1986): “On Approximating the Statistical Properties of Elasticities”, Review of Economics and Statistics, vol. 68, pp. 715-719.
  • KRISTRÖM, B. (1990): “A Non-Parametric Approach to the Estimation of Welfare Measures in Discrete Response Valuation Studies”, Land Economics, vol. 66, pp. 135-139.
  • KRISTRÖM, B.; RIERA, P. (1997): “El método de la valoración contingente. Aplicación al medio rural español”, Revista Española de Economía Agraria, vol. 179, pp. 133-166.
  • LABANDEIRA, X.; LEÓN, C.J.; VÁZQUEZ, M.X. (2006): Economía ambiental. Madrid: Prentice Hall.
  • LOUREIRO, M.L.; LOOMIS, J.; NAHUELHUAL, L. (2004): “A Comparison of a Parametric and a Non-Parametric Method to Value a Non-Rejectable Public Good”, Journal of Forestry Economics, vol. 10, pp. 61-74.
  • MACK, R.P.; MYERS, S. (1965): “Outdoor recreation”, en R. Dorfman [ed.]: Measuring Benefits of Government Investments, Washington, D.C.: The Brookings Institution.
  • MITCHELL, R.C.; CARSON, R.T. (1989): Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method. Washington, D.C.: Resources for the Future.
  • PEARCE, D.W.; TURNER, K. (1995): Economía de los recursos naturales y del medio ambiente. Madrid: Colegio de Economistas de Madrid.
  • SAZ, S. DEL (2003): “Los beneficios sociales de la recuperación de zonas portuarias para usos recreativos: un estudio comparativo”, Revista Valenciana de Economía y Hacienda, vol. 9, pp. 47-66.
  • SAZ, S. DEL; BENGOCHEA, A.; FUERTES, A.; GARCÍA, L. (2000): Valoración social de la remodelación del Moll de Costa en el Puerto de Castellón. Madrid: Civitas.
  • SAZ, S. DEL; GARCÍA, L.; PALAU, J.M. (1999): Los beneficios sociales de la remodelación urbanística de la fachada litoral de Valencia: un estudio de valoración contingente. Madrid: Civitas.
Fonte de datos: Dialnet