Testosteronic Gadgetsthe 'New' Technology of Orgasm applied to Sex Toys

  1. Pérez Freire, Silvia
Revista:
Sociología y tecnociencia: Revista digital de sociología del sistema tecnocientífico

ISSN: 1989-8487

Ano de publicación: 2013

Volume: 1

Número: 3

Páxinas: 57-71

Tipo: Artigo

Outras publicacións en: Sociología y tecnociencia: Revista digital de sociología del sistema tecnocientífico

Resumo

Los juguetes sexuales y el vibrador como su máximo representante en el mundo del tupper sex ha adquirido una cualidad totémica en la cultura sexual occidental, más allá de su rol funcional para mujeres y hombres. En los sistemas postcapitalistas neoliberales basados en el consumo compulsivo, virtual y hedonista, la erotofilia es cultivada y expandida en consonancia con el imaginario sexual existente. Un recorrido al estudio de los aparatos eróticos y su práctica heterosexista constituye un elemento interesante de análisis para determinar la vigencia del modelo androcéntrico de sexualidad, poco productivo en términos de disfrute femenino.

Referencias bibliográficas

  • Bauman, Z. (2001). Community. Seeking Safety in an Insecure World. Cambridge: Polity.
  • Bauman, Z. (2003). Liquid Love: On the Frailty of Human Bonds. Cambridge: Polity.
  • Beall, C.M., Worthman, C.M., Stallings, J., Strohl, K.P., Brittenham, G.M. & Barragan, M. (1992) Salivary testosterone concentration of Aymara men native to 3600 m. Annual Human Bioloy, 19(1): 67-78.
  • Berger, P. L. & Luckman, T. (1966). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. New York: Anchor Books. 2006.
  • Bourdieu, P. (1990). La domination masculine. Actes de la recherche en sciences sociales, 84: 2-31.
  • Bruckner, P. & Finkieldraut, A. (1977). Le nouveau désordre amoureux. Paris: Seuil.
  • Castells, M. (1998). End of Millennium, The Information Age: Economy, Society and Culture Vol. III. Cambridge, MA: Blackwell.
  • Castells, M. & Subirats, M. (2007). Mujeres y hombres. ¿Un amor imposible? Madrid: Alianza Editorial.
  • CIS (2009). Encuesta nacional de salud sexual. Estudio no 2.780 Noviembre 2008 – Enero 2009. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas. http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?estudio=9702&cuestionario=11296&muestra=17045
  • Cobo, R. (2011). Hacia una nueva política sexual. Las mujeres ante la reacción patriarcal. Madrid: Catarata.
  • Connell, R. W. (1995). Masculinities. Sydney: Allen & Unwin.
  • Faludi, S. (1991). The Undeclared War Against American Women. New York: Crown.
  • Foucault, M. (1976). Histoire de la sexualité. Vol I: La Volonté de savoir. Paris: Gallimard.
  • Giddens, A. (1992). The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. Cambridge: Polity.
  • Gil Calvo, E. (1991). La mujer cuarteada. Barcelona: Anagrama.
  • Gómez Suárez, Á. & Pérez Freire, S. (2009). Prostitución. Clientes e outros homes. Vigo: Xerais.
  • Guasch, O. (1993). Para una sociología de la sexualidad. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 64: 105-121.
  • Guimarães, Jr. M. (2004). De pés descalços no ciberaspaço: tecnología e cultura no contidiano de um grupo social on-line. Horizontes Antropológicos, 10 (21). http://dx.doi.org/10.1590/S0104-71832004000100006
  • Herrera Gómez, C. (2010). La construcción sociocultural del amor romántico. Madrid: Editorial Fundamentos.
  • Hines, T. M. (2001). Clinical Opinion: The G-Spot: A Modern Gynecologic Myth. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 185 (2): 359-362.
  • Hite, S. (2006). The Shere Hite Reader: New and Selected Writings on Sex, Globalism, and Private Life. New York: Seven Stories Press.
  • INE (2011). Encuesta de población activa. Madrid: Instituto Nacional de Estatística. Madrid. http://www.ine.es/jaxiBD/menu.do?L=0&divi=EPA&his=3&type=db
  • Lagarde, M. (1990). Los cautiverios de las mujeres: madresposas, monjas, putas, presas y locas. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
  • Lewontin, R. C. (1995). Human Diversity. New York: Scientific American Library.
  • Lowe, M. (1983). The Dialectic of Biology and Culture. In M. Lowe & R. Hubbard (Eds.) Woman´s Nature: Rationalizations of Inequality. Nueva York: PergamenPress, pp. 39-62.
  • Mace, D. R., Bannerman, R. H. O. & Burton, J. (1974). The Teaching of Human Sexuality in Schools for Health Professionals (Public Health Paper n. 57). Geneva: World Health Organization.
  • MacKinnon, C. (1979). Sexual Harassment of Working Women: A case of Sex Discrimination. New Haven: Yale University Press.
  • Maines, R. P. (1999). The Technology of Orgasm: 'Hysteria', the Vibrator, and Women's Sexual Satisfaction. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
  • Monferrer, J. M. (2012). Serrano Vicéns: el Kinsey español. In R. Osborne (Ed.) Mujeres Bajo Sospecha. Memoria y Sexualidad 1930-1980. Madrid: Editorial Fundamentos.
  • Pfizer (2011). ¿Qué quieren las mujeres? Informe europeo sobre Hábitos Sexuales. Madrid: Pfizer.
  • Pommier, G. (1989). L'Ordre sexuel. Paris: Champs Flammarion.
  • Preciado, B. (2010). Pornotopía. Arquitectura y sexualidad en 'Playboy' durante la guerra fría. Barcelona: Anagrama.
  • Spencer, R., Nevid, J., Fichner-Rathus, L. & López Sánchez, F. (Eds.) (2005). Sexualidad Humana.Madrid: Pearson Alhambra.
  • WHO (1975). Education and Treatment in Human Sexuality: The Training of Health Professionals (WHO Technical Report Series n. 572). Geneva: World Health Organization. http://whqlibdoc.who.int/trs/WHO_TRS_572.pdf