Prevención del riesgo de dificultad lectora en estudiantes de primer ciclo de Educación Primaria

  1. Ramos Trigo, Aida
  2. Conde Rodríguez, Ángeles
  3. Alfonso Gil, Sonia
  4. Deaño Deaño, Manuel
Revista:
Aula abierta

ISSN: 0210-2773

Ano de publicación: 2014

Volume: 42

Número: 1

Páxinas: 15-21

Tipo: Artigo

DOI: 10.1016/S0210-2773(14)70003-4 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Aula abierta

Resumo

De entre los variados programas de intervención en lectura, destacan los de enseñanza directa de las habilidades lectoras y los basados en procesos cognitivos y enseñanza mediada. Estos últimos permiten el avance en el aprendizaje de las habilidades de lectura y la mejora de los procesos cognitivos. El objetivo de este estudio es comprobar los efectos de un programa de intervención lectora cognitivo y mediado sobre los procesos de codificación sucesiva en un grupo de estudiantes de 2.º curso de Educación Primaria con edades comprendidas entre los 6,11 y 8,08 años (media (M) = 7,07; desviación típica (DT) = 0,26). De los 29 participantes, 12 formaron el grupo control y 17 el experimental. A los integrantes del grupo experimental, con bajas puntuaciones en procesamiento sucesivo y rendimiento lector, se les aplicó un programa de refuerzo en habilidades lectoras. La metodología del programa está diseñada para que el aprendizaje de la lectura tenga lugar de manera espontánea a través de la interiorización de principios y estrategias. Los resultados indican que existe una notable mejora en las puntuaciones de procesamiento sucesivo del grupo experimental. Las diferencias iniciales en codificación sucesiva entre ambos grupos desaparecieron fruto de la eficacia del programa

Referencias bibliográficas

  • Alfonso, S., Deaño, M., Almeida, L. S., Conde, A., y García-Señorán, M. (2012). Facilitación del conocimiento alfabético en preescolar a través del entrenamiento en codificación, grafomotricidad y lectura. Psicothema, 24(4), 573-580.
  • Campione, J. C., y Brown, A. L. (1987). Linking dynamic assessment with school achievement. En C. S. Lidz (Ed.), Dynamic assessment: An integrated approach to evaluating learning potential (pp. 82-115). New York: Guilford.
  • Catalá, G., Catalá, M., Molina, E., y Monclús, R. (2001). Evaluación de la Comprensión Lectora (ACL). Barcelona: Graó.
  • Cuetos, F., Rodríguez, B., Ruano, E., y Arribas, D. (2007). Batería de Evaluación de los Procesos Lectores Revisada (PROLEC-R). Madrid: TEA.
  • Das, J. P. (1999). PREP: PASS Reading Enhancement Program. Deal, N.J.: Sarka Educational Resources.
  • Das, J. P., Carlson, J., Davidson, M. B., y Longe, K. (1997). PREP: PASS remedial program. Seatle, WA: Hogrefe.
  • Das, J. P., Cummins, J., Kirby, J. R., y Jarman, R. F. (1979). Simoultaneous and sccesive proceses, language and mental abilities. Canadian Psychological Review, 20, 1-11.
  • Das, J. P., Mishra, R. K., y Pool, J. E. (1995). An experiment on cognitive remediation of word-reading difficulty. Journal of Learning Disabilities, 28, 66-79.
  • Das, J. P., Naglieri, J. A., y Kirby, J. R. (1994). Assessment of cognitive processes. The PASS theory of intelligence. Boston: Allyn and Bacon.
  • Deaño, M. (2005). Batería Das.Naglieri: Sistema de Evaluación Cognitiva (D.N: CAS) Adaptación Española. Ourense: Gersam Ediciones.
  • Deaño, M., y Rodríguez-Moscoso, M. Y. (2002). Fundamentación teórica del Programa de Rehabilitación y Enriquecimiento PASS-Matemático (PREP-M). Educación, Desarrollo y Diversidad, 5(1), 53-72.
  • Denton, C. A., Fletcher, J. M., Anthony, J. L., y Francis, D. (2006). An evaluation of intensive interventions for students with persistent reading difficulties. Journal of Learning Disabilities, 39, 447-466.
  • Jiménez, J. E., Artiles, C., Rodríguez, C., Naranjo, F., González, D., Crespo, P., et al. (2011). Dificultades específicas de aprendizaje: mirando hacia el futuro. Revista Electrónica de Dificultades de Aprendizaje, 1(1).
  • Kirby, J. R. (1988). Style, strategy, and skill in reading. En R. R. Schmeck (Ed.), Learning styles and learning strategies. New York: Plenum Press.
  • Kirby, J. R., y Das, J. P. (1977). Reading achievement, IQ and simultaneous-successive processing. Journal of Education Psychology, 69, 564-570.
  • Kirby, J. R., y Das, J. P. (1990). A cognitive approach to intelligence: Attention, coding and planning. Canadian Psychology/Psychologie canadienne, 31(4), 320-333.
  • Kirby, J. R., y Robinson, G. (1987). Simultaneous and successive processing in reading disabled children. Journal Learning Disabilities, 20(4), 243-252.
  • Kirby, J. R., y Williams, N. H. (1991). Learning problems: A cognitive approach. Toronto: Kagan and Woo.
  • Linan-Thompson, S., Vaughn, S., y Cirino, P. T. (2006). The response to intervention of English language learners at-risk for reading problems. Journal of Learning Disabilities, 39, 390-398.
  • Naglieri, J. A., y Das, J. P. (1997). Cognitive Assessment System. Illinois: Riverside Publishing.
  • Papadopoulos, T. C., Charalambous, A., Kanari, A., y Loizou, M. (2004). Kindergarten cognitive intervention for reading difficulties: The PREP remediation in Greek. European Journal of Psychology of Education, 19, 79-105.
  • Papadopoulos T. C., Das, J. P., Parrila, R. K., y Kirby, J. R. (2003). Children at risk of developing reading difficulties: A remediation study. School Psychology International, 24, 340-366.
  • Parrila, R. K., Das, J. P., Kendrick, M. E., Papadopoulos, T. C., y Kirby, J. R. (1999). Efficacy of a cognitive reading remediation program for at-risk children in grade 1. Developmental Disabilities Bulletin, 27(2), 1-31.
  • Timoneda, C., Pérez, F., Mayoral, S., y Serra, M. (2013). Diagnóstico de las dificultades de lectura y escritura y de la dislexia basado en la Teoría PASS de la inteligencia utilizando la batería D.N-CAS. Origen cognitivo de la dislexia. Aula Abierta, 41(1), 5-16.
  • Torgesen, J. K. (2002). The Prevention of Reading Difficulties. Journal of School Psychology, 40(1), 7-26.
  • Zimmerman, B. J. (1998). Academic studying and the development of personal skill: A self-regulatory perspective. Educational Psychologist 33(2/3), 73-86.
Fonte de datos: Dialnet