Levitas Animi

  1. María José Bravo Bosch
Revista:
Glossae: European Journal of Legal History

ISSN: 0214-669X,  2255-2707

Ano de publicación: 2017

Número: 14

Páxinas: 1008-1031

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Glossae: European Journal of Legal History

Resumo

La mujer en la antigua Roma sufrió un lenguaje despectivo y discriminatorio que pretendía la sumisión del colectivo femenino al hombre en el mundo romano. Adjetivos despectivos relativos a la incapacidad femenina y a la debilidad de su espíritu nos dejan clara la posición de la mujer, sometida a tutela perpetua con un hombre como tutor que debe prestar su auctoritas para determinados actos jurídicos, en un espacio dominado por la sociedad patriarcal. El jurista Gayo fue el único que en vez de emplear las palabras imbecillitas sexus o infirmitas utilizó la expresión levitas animi para expresar la condición femenina, pero ello no significa que fuera un claro defensor de las mujeres. Por último, haremos un breve recorrido por la España actual para poner de manifiesto la necesidad de seguir luchando por la efectiva paridad por medio de un lenguaje inclusivo claro y coherente que permita la consecución de la tan ansiada igualdad.

Referencias bibliográficas

  • Albanese, B., “Animi levitas femminile in Gai 1.144 e 190”, Annali del Dipartimento di Storia del Diritto della Università di Palermo 48 (2003), pp. 11-15.
  • Álvarez-Uría, F., “Mujeres y política. Las políticas de las mujeres en la España de la Segunda República y la Guerra Civil”, Papers 98/4 (2013), pp. 629-646.
  • Arangio-Ruiz, V., Storia del diritto romano, Nápoles, 1966.
  • Arenal, C. La mujer del porvenir, Madrid, 1869, reimp. Alicante, Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, 2010.
  • Arjava, A., Women and Law in Late Antiquity, OxfordNueva York, 1966.
  • Beard, M., The Sexual Status of Vestal Virgins, JRS 70 (1980), pp. 12-17.
  • Beaucamp, J., Le vocabulaire de la faiblesse féminine dans les textes juridiques romains du III au IV siècle, RHDEF 54 (1976), pp. 199-220.
  • Behrends, O., “Die Prokuratur des klassischen röm. Zivilrechts”, SZ 88 (1971), pp. 297-311.
  • Berger, A., Encyclopedic Dictionary of Roman Law, Filadelfia 1953, reimp. 1991.
  • Biondi, B., La legislazione di Augusto, Conferenze augustee nel bimillenario della nascita, Milán, 1939.
  • Blanch Nougués, J.M., “Certissima iuris regula de Gayo”, RIDA 44 (1997), pp. 45-70.
  • Bosque, I., “Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer”, Información lingüística de la RAE, ponente de la nueva gramática de la lengua española. www.rae.es/sites/default/files/Sexismo_linguistico_y_visibilidad_de_la_mujer_0.p
  • Briguglio, F., Introduzione allo studio delle Istituzioni di Gaio, Biblioteca Gaiana I, Bologna, 2015.
  • Brutti, M., “Gaio e lo ius controversum”, AUPA 55 (2012), pp. 75-124.
  • Buigues Oliver, G., La posición jurídica de la mujer en Roma. Presupuestos para un estudio de la capacidad negocial de la mujer, Madrid, 2014.
  • Campoamor, C., El voto femenino y yo: Mi pecado mortal, Madrid, 2006.
  • Cantarella, E.: La calamidad ambigua, Madrid, 1991.
  • Cantarella, E.: La mujer romana, Santiago de Compostela, 1991.
  • Carfania, Höbenreich, E., “Andróginas y monstruos. Mujeres que hablan en la antigua Roma”, VELEIA 22 (2005), pp. 174-182.
  • Casado Candelas, M. J. La tutela de la mujer en Roma, Valladolid, 1972.
  • Crook, J. A., Law and Life of Rome, 90 B.C.A. D. 212, Ítaca-Nueva York, 1967.
  • D’Ors, A., “Acerca de las acciones <ex SC velleiano>”, Estudios Álvarez Suárez, Madrid, 1978, pp. 337 ss.
  • De los Mozos Touya, J. J., “Los actos de intercesión y el Senadoconsulto Veleyano”, Derecho Romano de Obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, 1994.
  • Dixon, S., Infirmitas sexus: womanly weakness in Roman Law, TI 52 (1984), pp. 343–371.
  • Ernout A.-Meillet, A., Dictionnaire Etymologique de la Langue Latine, s.v. augere. París, 2001,
  • Falcone, G., Apunti sul IV comentario delle Istituzioni di Gaio, Turín, 2003.
  • Fayer, C., La familia romana, Roma, 1994.
  • Fernández de Buján, A., Derecho Privado Romano, 9ª ed. Madrid, 2016.
  • García Garrido, M.:El patrimonio de la mujer casada en el Derecho civil, Barcelona, 1982.
  • García Garrido, M Ius Uxorium. El régimen patrimonial de la mujer casada en derecho romano, Roma-Madrid, 1958.
  • Gardner, J. F., Family and Familia in Roman Law and Life, Londres, 1998.
  • Giannelli, G., Il sacerdocio delle Vestali romane, Florencia, 1913.
  • Gide, P., Étude sur la condition privée de la femme, 10ª ed., París, 1885.
  • Giomaro, A. M., Spunti per una lettura critica di Gaio, Institutiones, Urbino, 1994.
  • Grubbs, J.E., Women and the Law in the Roman Empire: A Sourcebook on Marriage, Divorce and widowhood, Londres-Nueva York, 2002.
  • Guizzi, F., Aspetti giuridizi del sacerdocio romano. Il sacerdocio di Vesta, Nápoles, 1968.
  • Honoré, A. M., Gaius, Oxford, 1962.
  • Iglesias, J., Derecho Romano, 12ª ed., Barcelona 1999.
  • Kaser, M., “Gaius und die Klassiker”, ZSST 70 (1953), pp. 127-178.
  • Kelly, D., “Gaius noster–Substructure of Western Social Thought”, The American Historical Review 84, 3 (1979), pp. 619-648.
  • Kniep, F., Der Rechtsgelehrte Gajus und die Ediktskommentare, Jena, 1910.
  • Krüger, P., Geschichte der Quellen des römischen Rechts, 2ª ed., Leipzig, 1912.
  • Kuntze, J. E., Der Provinzialjurist Gajus, wissenschaftlich abgeschätzt, Leipzig, 1883.
  • Ledlie, J. C., “Gaius”, Journal of the Society of Comparative Legislation, 13, 2, 1913, pp. 27-41.
  • Liebs, D., Römische Provinzialjurisprudenz, Friburgo, 2017.
  • Martini, R., Ricerche in tema di editto provinciale, Mailand, 1969.
  • Masiello, T., Modelli culturali e prassi giuridica fra gli Antonini e Severi, Nápoles, 1979.
  • May, G., “L’activitè juridique de l’empereur Claude”, RHDFE 15 (1936), pp. 55-97.
  • Medicus, D., Zur Geschichte des Senatus Consultum Velleianum, Colonia-Graz, 1957.
  • Melillo, G., “La condizione femminile a Roma: Due norme di Claudio”, SDHI 68 (2002), pp. 55-93.
  • Münzer, F., Römische Adelsparteien und Adelsfamilien, Stuttgart, 1920.
  • Nash, M., “Género y ciudadanía”, Ayer 20 (1995), pp. 241-258.
  • Parker, H. N., “Why Were the Vestals Virgins? Or the Chastity of Women and the Safety of the Roman State”, The American Journal of Philology 125, 4 (2004), pp. 563-601.
  • Petrocelli, C., La stola e il silenzio. Sulla condizione femminile nel mondo romano, Palermo, 1989.
  • Pugsley, D., “Gaius or Sextus Pomponius”, RIDA 41 (1994), pp. 353-367.
  • Quadrato, R.:“Infirmitas sexus e levitas animi: il sesso ‘debole’ nel linguaggio dei giuristi romani”, Scientia Iuris e Linguaggio nel sistema giuridico romano, Sini, F./Ortu, R. (eds.), Milán, 2001.
  • Quadrato, R.:“Le Institutiones nell’insegnamento di Gaio: omissioni e rinvii, Nápoles, 1979.
  • Rodríguez López, R., “La mujer en el mundo laboral de la Roma antigua”, Mulier. Algunas historias e Instituciones de Derecho Romano, Rodríguez López, R./Bravo Bosch, M.J. (Eds.), Madrid, 2013.
  • Samter, R., “War Gaius das männliche pseudonym einer Frau?”, Deutsche Juristenzeitung, 13 (1908), pp. 1386-1391.
  • Sanz Martín, L.:“ “Fundamentos doctrinales en torno a la tutela mulierum. Naturaleza y esencia de la tutela mulierum”, Revista General de Derecho Romano 12 (2009), pp. 1-16.
  • Sanz Martín, L.:“Estudio y comentario de las diferentes clases de tutela mulierum a tenor de lo referido en las fuentes jurídicas romanas. Funciones y responsabilidad del tutor mulierum”, Revista General de Derecho Romano 15, 2010, pp. 1-42 .
  • Scardigli, B., “Vestali integrate nella società romana”, Stud, hist., Ha. antig. 21, 2003, pp. 97-104.
  • Scheid, J. Claudia, la vestale. Roma al femminile, 1994, pp. 3-19.
  • Schulz, F., Principios de Derecho Romano, Madrid, 1990.
  • Solazzi, S., Glosse a Gaio, en Studi Riccobono 1, Palermo 1936.
  • Stanojevic, O., “Gaius and Pomponius. Notes on David Pugsley”, RIDA 44 (1997), pp. 333-356.
  • Tellegen, O., “Tutela mulierum”, Mulier. Algunas historias e Instituciones de Derecho Romano, Rodríguez López, R./Bravo bosch, M.J. (Eds.), Madrid, 2013, pp. 407-420.
  • The Oxford Classical Dictionary, Hammond, N. G. L/Scullard, H. H. (eds.), Oxford, 2ª ed., 1971.
  • Vogt, H. Studien zum Senatus Consultum Velleianum, Bonn, 1952.
  • VV. AA., Gaio nel suo tempo. Atti del simposio romanistico, Nápoles, 1966.
  • Wieacker, F., Zur Geschichte des Gaiustextes, en Studi in onore di V. Arangio-Ruiz IV, Nápoles, 1953.
  • Zannini, P., Studi sulla tutela mulierum, II, Profili strutturalie vicende storiche dell´istituto, Milán, 1979.
  • Zimmermann, R., The Law of Obligations. Roman foundations of the Civilian Tradition, Oxford-Nueva York, 1990.
Fonte de datos: Dialnet