Para comprender la política digitalprincipios y acciones

  1. Piñeiro-Otero, Teresa 1
  2. Martínez-Rolán, Xabier 2
  1. 1 Universidade da Coruña
    info

    Universidade da Coruña

    La Coruña, España

    ROR https://ror.org/01qckj285

  2. 2 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Revista:
Vivat Academia

ISSN: 1575-2844

Ano de publicación: 2020

Número: 152

Páxinas: 19-48

Tipo: Artigo

DOI: 10.15178/VA.2020.152.19-48 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Vivat Academia

Resumo

La irrupción de internet ha obligado a una reformulación de la comunicación en todos los ámbitos y a todos los niveles. Políticos y candidatos se han visto obligados a adaptarse a un medio en constante cambio, donde las reglas de la comunicación unidireccional se pierden, pero las posibilidades técnicas y el alcance de los mensajes se multiplican.  Este artículo realiza efectuar una aproximación a las herramientas y prácticas de la tecnopolítica así como el uso táctico y estratégico de las herramientas digitales para la organización, la comunicación y la acción. Para ello, señala las principales plataformas ligadas a internet como web, redes sociales, las plataformas de mensajería instantánea y, más recientemente, las aplicaciones para smartphone de uso exclusivamente político. Asimismo, se analizan las tendencias actuales ligadas a la celebrificación del candidato, el uso de memes, las etiquetas como elemento vertebrador y transversal en la comunicación digital, el análisis de big data como la última frontera y la participación a través de usuarios (semi)automatizados o bots. Desde el punto de vista del ruido comunicativo, se abordan dos de las principales problemáticas de la comunicación política como son el astroturfing - en todas su variantes - y las fake news, ligadas al creciente discurso de odio en plataformas digitales. Finalmente, y tras el análisis realizado, se propone lo que, a juicio de los autores, son las claves para entender la política que está por venir. Finalmente, y tras el análisis realizado, se propone lo que, a juicio de los autores, son las claves para entender la política que está por venir.

Referencias bibliográficas

  • Arcila-Calderón, C., Barbosa-Caro, E., & Cabezuelo-Lorenzo, F. (2016). Técnicas big data: Análisis de textos a gran escala para la investigación científica y periodística. El Profesional de la Información, 25(4), 623-631. https://bit.ly/3i8w2Hl
  • Avalos González, J. M. (2019). La posibilidad tecnopolítica. Activismos contemporáneos y dispositivos para la acción. Los casos de las redes feministas y Rexiste. Comunicación y Sociedad, 16, 1-30. DOI: http://doi.org/10.32870/cys.v2019i0.7299
  • Azorín-Richarte, D. (2012). Análisis cibermétrico de los contenidos de Twitter en España (2011). Universidad Politécnica de Valencia. Recuperado de: http://riunet.upv.es/handle/10251/17326.
  • Barberá, P., & Rivero, G. (2012). ¿Un tweet, un voto? Desigualdad en la discusión política en Twitter. I Congreso Internacional en Comunicación Política y Estrategias de Campaña, Madrid. Recuperado de: https://bit.ly/3g8Ruu9
  • Bastos, M. T., & Mercea, D. (2019). The Brexit Botnet and User-Generated Hyperpartisan News. Social Science Computer Review, 37(1), 38-54. https://doi.org/10.1177/0894439317734157
  • Bejarano Campos, Carolina (2017). Segmentación política estratégica en la era de Internet. ACOP, A Fondo. Recuperado de https://bit.ly/2YBSK2M
  • Bejerano, P. G. (2013), Cuando los artículos de Wikipedia son pagados. El Diario. Recuperado de https://bit.ly/2NxbKcF
  • Berrocal Gonzalo, S. (2015). “Politainment: el gran espectáculo político televisivo”, ACOP, A Fondo. Recuperado de https://bit.ly/38kfciS.
  • Blumler, J.G. & Kavanagh, D. (2010). The Third Age of Political Communication. Influences and Features, Political Communication, 16(3), 209-230. DOI: 10.1080/105846099198596.
  • Boulianne, S. (2009). Does internet use affect engagement? A meta-analysis of research. Political Communication, 26 (2), 193–211.
  • Boyd, D., & Crawford, K. (2012). Critical questions for big data: Provocations for a cultural, technological, and scholarly phenomenon. Information, communication & society, 15 (5), 662-679.
  • Bruce Bimber (2014) Digital Media in the Obama Campaigns of 2008 and 2012: Adaptation to the Personalized Political Communication Environment, Journal of Information Technology & Politics, 11(2), 130-150, DOI: http://doi.org/10.1080/19331681.2014.895691
  • Calatrava, A. (2015, mayo 13). Twitter, plataforma clave para movilizar electorado y captar indecisos. Blog de Twitter España. Recuperado de: https://bit.ly/3dAL0Tb
  • Calatrava, A. (2016, junio 13). Los votantes españoles consideran que Twitter es la mayor plataforma de influencia política. Blog de Twitter España. Recuperado de: https://bit.ly/3dG4Yf2
  • Caldevilla, D. (2009). Democracia 2,0: La política se introduce en las redes sociales.Pensar la publicidad, 3(2), 31-48.
  • Campos-Domínguez, Eva (2017). “Twitter y la comunicación política”. El profesional de la información, 26(5), 785-793.
  • Carrol, Susan, J. (1999). The Disempowerment of the Gender Gap: Soccer Mons and the 1996 Elections. PS: Political Science and Politics 32 (1), 7-11. doi: http://doi.org/10.2307/420743
  • Cartes Barrosos, M. J. (2018). El uso de Instagram por los partidos políticos catalanes durante el referéndum del 1 – 0. Revista de Comunicación de la SEECI, 47, 17-36. doi: http://doi.org/10.15198/seeci.2018.47.17-36.
  • Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Barcelona: Alianza Editorial.
  • Castells, M. (2011). Prefacio “Autocomunicació de masas y movimientos sociales en la Era de Internet”. Anuari del Conflicte Social, 1. DOI: http://doi.org/10.1344/test.acs.2011.1.6235
  • Castro Martínez, L. (2012). El marketing político en Estados Unidos: el caso Obama. Norteamérica, Revista Académica, 7(1), 209-222. Recuperado de https://bit.ly/3i2qNcl
  • Cervi L. & Roca, N. (2017). La modernización de la campaña electoral para las elecciones generales de España en 2015. ¿Hacia la americanización?. Comunicación y Hombre, 13, 133-150.
  • Chadwick, A., & Howard, P. N. (2008). Routledge Handbook of Internet Politics. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203962541
  • Cihon, P. y Yasseri, T. (2016). A Biased Review of Biases in Twitter Studies on Political Collective Action. Front. Phys. 4 (34). doi: http://doi.org/10.3389/fphy.2016.00034
  • Coleman, S. (2001). The transformation of citizenship?. En B. Axford & R. Huggins (Eds.), New media and politics (pp. 109-126). London: SAGE. doi: http://doi.org/10.4135/9781446218846.n5
  • Criado, J.I. & Martínez Fuentes, G. (2010) Blogging político y personalizaciónde la democracia local en España y Portugal. Evidencias presentes y propuestas de futuro. Estudios de Progreso, 56. Madrid: Fundación Alternativas, Recuperado de: https://bit.ly/2UGhYLc
  • D'Adamo O. & García Beadoux, V. (2014). Campañas políticas de bajo coste y Narrativas Políticas Transmedia (NPT). en Más Poder Local, 21, 26-27. Recupearado de: https://bit.ly/2YEoHaJ
  • Dans, E. (2012, mayo). “Lo que pasa en Facebook se queda en Facebook, en Cinco Días”. El Blog de Enrique Dans.Recuperado de: https://bit.ly/2YAKmAK
  • Dawkins, R. (2006). The selfish gene. Oxford: Oxford University Press. (V.O. 1976.)
  • de Aguilera, M. y Casero-Ripollés, A. (2018): ¿Tecnologías para la transformación? Los medios sociales ante el cambio político y social. Icono 14, 16(1), 1-21. doi: https://doi.org/10.7195/ri14.v16i1.1162
  • Del-Fresno-García, M. (2014). Haciendo visible lo invisible: visualización de la estructura de las relaciones en red en Twitter por medio del análisis de redes sociales. El profesional de la información, 23(3), 246-252. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2014.may.04
  • Dena, C. (2008). Emerging Participatory Culture Practices: Player-created Tiers in Alternate Reality Games. Convergence. The International Journal of Research into New Media Technologies, 14(1), 41-57. doi: http://doi.org/d5j7wh
  • Enguix Oliver, S.(2015) Periodismo especializado y especialización política. Mediaciones Sociales, 14, 103-128.
  • Fernández-Quijada, D., & Ramos-Serrano, M. (2014). Tecnologías de la persuasión: Uso de las TIC en publicidad y relaciones públicas. Barcelona: UOC.
  • Gallerdo-Paúls, B. & Enguix Oliver, S. (2016). Pseudopolítica: el discurso político en las redes sociales. València: Universitat de València
  • González, J.L. (2010). La base electoral de Obama, redes sociales virtuales y reales: los casos de generation engage y moms for Obama. Revista Mediterránea de comunicación, 1(1), 25-35. doi: https://doi.org/10.14198/MEDCOM2010.1.1.02
  • Gorodnichenko, Y., Pham, T., & Talavera, O. (2018). Social Media, Sentiment and Public Opinions: Evidence from #Brexit and #USElection (Working Paper N.o 24631; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w24631
  • Grasseger, Hannes y Krogerus, Mikael (2017). The Data That Turned the World Upside Down. Stanford. Public Policy Program. Recuperado de: https://stanford.io/2BfUyFV
  • Grinberg, N., Joseph, K., Friedland, L., Swire-Thompson, B., & Lazer, D. (2019). Fake news on Twitter during the 2016 U.S. presidential election. Science, 363(6425), 374-378. https://doi.org/10.1126/science.aau2706
  • Gutiérrez-Rubí, A. (2011). La política vigilada. La comunicación política en la era de ‘Wikileaks’. Barcelona: UOC.
  • Gutiérrez-Rubí, A. (2014). Tecnopolítica. El uso y la concepción de las nuevas herramientas tecnológicas para la comunicación, la organización y la acción política colectivas. Barcelona: Gutiérrez-Rubí. Recuperado de: https://bit.ly/2VpJTPJ
  • Gutierrez-Rubí, A. (2016, noviembre 2). Bots para la comunicación política. Antoni Gutiérrez-Rubí. Recuperado de: https://bit.ly/3icoMdM
  • Gutiérrez-Rubí (2015). La transformación digital y móvil de la comunicación política. Madrid: Fundación Telefónica y Ariel. IPMARK. Recuperado de https://bit.ly/3g1bcry
  • Guzmán, F., Paswan, A.K. y Van Steenburg, E. (2015). Self-referencing and political candidate brands: A congruency perspective. Journal of Political Marketing, 14(1-2), 175–199.
  • Hallin, D. C. (1992). Sound Bites News. Television Coverage of Elections, 1968-1988. Journal of Communication, 42(2), 5-24. http://dx.doi.org/10.1111/j.14602466.1992.tb00775.x
  • Harlow, S., & Guo, L. (2014). Will the Revolution be Tweeted or Facebooked? Using Digital Communication Tools in Immigrant Activism. Journal of Computer-Mediated Communication, 19(3), 463-478. doi: https://doi.org/10.1111/jcc4.12062
  • Hedges, C. (2010). Celebrity Culture and the Obama Brand, Tikkun, 25(1), 33-72.
  • Hernando, A. & Paramio, G. (2019). Dimensiones interpersonales e hiperpersonales de la comunicación digital: identidades, influencia social y acción colectiva. En Romero Rodríguez, L.M. & Rivera Rogel D.E. (Coords.), La comunicación Actualidad, retos y prospectivas (pp. 149-170). Naucalpan de Juárez: Pearson Educación.
  • Hidalgo, C. (2014), “El community manager político”, en Herrero, J.C. & Römer Pieretti, M. (Coords.) Comunicación en campaña. Dirección de campañas electorales y marketing político. Madrid: Pearson
  • Howard, P. N., & Kollanyi, B. (2016). Bots, #Strongerin, and #Brexit: Computational Propaganda During the UK-EU Referendum (SSRN Scholarly Paper ID 2798311). Social Science Research Network. https://doi.org/10.2139/ssrn.2798311
  • Huberman, B., Romero, D. M., & Wu, F. (2008). Social networks that matter: Twitter under the microscope. First Monday, 14(1). http://dx.doi.org/10.5210/fm.v14i1.2317
  • Isaak, J., & Hanna, M. J. (2018). User data privacy: Facebook, Cambridge Analytica, and privacy protection. Computer, 51(8), 56-59.
  • Islas, O. (2015). La ecología de los medios: metadisciplina compleja y sistémica. Palabra clave, 18 (4), 1057-1083. DOI: https://doi.org/10.5294/pacla.2015.18.4.5
  • Java, A., Song, X., Finin, T., & Tseng, B. (2007). Why we twitter: Understanding microblogging usage and communities. Joint Ninth WebKDD and First SNA-KDD 2007 Workshop on Web Mining and Social Network Analysis, 56-65. https://doi.org/10.1145/1348549.1348556
  • Jeffares, Stephan (2014). Interpreting Hashtag Politics. Policy Ideas in an Era of Social Media. Nueva York: Palgrave Macmillan
  • Jenkins, H. (2008). Convergence Culture. La cultura de la convergencia de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.
  • Justel, M. (1992). El líder como factor de decisión y explicación de voto. Barcelona: Institut de Ciències Polítiques i Socials, Colección Working Paper, 51/92.
  • Kiyohara, S., Maeshima, K., & Owen, D. (2017). Internet Election Campaigns in the United States, Japan, South Korea, and Taiwan. Hampshire: Springer.
  • Kranzberg, M. (1986). Technology and History: «Kranzberg’s Laws». Technology and Culture, 27(3), 544-560. http://doi.org/10.2307/3105385
  • Krishnamurthy, B., Gill, P., & Arlitt, M. (2008). A Few Chirps About Twitter. Proceedings of the First Workshop on Online Social Networks, 19–24. https://doi.org/10.1145/1397735.1397741
  • Kruikemeier, S. (2014). How political candidates use Twitter and the impact on votes. Computers in Human Behavior, 34, 131-139.
  • Lalancette, M., & Raynauld, V. (2019). The power of political image: Justin Trudeau, Instagram, and celebrity politics. American Behavioral Scientist, 63(7), 888-924.
  • Levy, P. (2004). Inteligencia colectiva: por una antropología del ciberespacio. Recuperado de: https://bit.ly/2cqGucY
  • Lindon, D. (1976). Marketing politique et social. Paris: Dalloz.
  • Loomis, B.A. (2004). The never ending story: campaigns without elections. En N. Ornstein & T. Mann (Eds.) The permanent campaign and its future (pp. 162-184). Washington D.C American Enterprise Institute.
  • López-Meri, A., Marcos-García, S. & Casero-Ripollés, A. (2017). What do Politicians do on Twitter? Functions and Communication Strategies in the Spanish Electoral Campaing of 2016, El profesional de la Información, 26(5), 795-804.
  • Lys, I. (2019). Data in Politics: an overview. Medium Data Series. Recuperado de: https://bit.ly/2BFq2VP
  • Marland, A. (2012). Political photography, journalism, and framing in the digital age: The management of visual media by the Prime Minister of Canada. The international journal of politics, 17 (2), 214-233. DOI: http://doi.org/10.1177/1940161211433838.
  • Marshall, P.D. (1997). Celebrity and power: Fame in Contemporary Culture. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Martínez-Rolán, X., & Piñero-Otero, T. (2016). Los memes en el discurso de los partidos políticos en Twitter: análisis del Debate sobre el Estado de la Nación de 2015. Communication & Society, 29(1), 145-160.
  • Martínez-Rolán, X., & Piñero-Otero, T. (2017). Lazos invisibles de la comunicación política. Comunidades de partidos políticos en Twitter en unas elecciones municipales. El profesional de la información, 26(5), 859-870. DOI: http://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.08
  • Martínez-Rolán, X., Piñeiro-Otero, T., & Dafonte-Gómez, A. (2014). Intoxicadores en redes sociales. Astroturfing, una conceptualización en el ámbito de las redes sociales. En El nuevo diálogo social: organizaciones, públicos y ciudadanos (pp. 207-218). Valencia: Campgrafic.
  • Martínez Rolan, X. (2018). La actividad de los partidos políticos españoles en facebook 2014-2018. La tiranía del algoritmo. Revista de Comunicación de la SEECI, 47, 143-155. doi: http://doi.org/10.15198/seeci.2018.47.143-155.
  • Martínez Rolán, X. & Piñeiro Otero, T. (2017). El uso de los memes en la conversación política 2.0. Una aproximación a una movilización efímera. Prisma Social, 18. 55-84.
  • Martínez Rolán, Xabier (2014). Intoxicación en redes sociales. Una propuesta de clasificación de técnicas de astroturfing. En Gonzálvez Vallés, JE y Valderrama Santomé, M (Eds.) Comunicación actual: redes sociales y lo 2.0 y 3.0 (pp. 377-390). Basauri: Ed. McGraw Hill Iberoamericana.
  • Matud Juristo, A. (2009). Política 2.0. algo más que internet. Nueva Revista de Política, Cultura y Arte, 121, 46-49.
  • Mazzoleni, G. & Schulz. W. (2010). Mediatization of politics. A challenge for democracy? Political Communication, 16(3), 247-261. DOI: https://doi.org/10.1080/105846099198613.
  • McKelvey, K. R., & Menczer, F. (2013). Truthy: Enabling the study of online social networks. Proceedings of the 2013 conference on Computer supported cooperative work companion, 23–26. https://doi.org/10.1145/2441955.2441962
  • Miller, W. (2013). We can’t all Be Obama: The use of new media in modern political campaigns, Journal of Political Marketing, 12(4), 326–347.
  • Murphy, M.; Barton, J. (2014). From a sea of data to actionable insights: Big data and what it means for lawyers”. Intellectual Property & Technology Law Journal, 26(3), 8-17.
  • Needham, C. (2005). Brand Leaders: Clinton, Blair and the Limitations of the Permanent Campaign. Political Studies, 53(2), 343-361. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2005.00532.x
  • Negro, I. (2016). Los partidos políticos españoles como marcas: análisis de la campaña para las eleccione generales de 2015. M.F. Litzler, J. García Laborda y C. Tejedor Martínez (Eds.) Beyond the universe of languages for Specific Purposes: The 21st century perspective (pp. 89-94). Madrid: Universidad de Alcalá Servicio de Publicaciones.
  • Norris, P. (2000). A virtuous circle: political communications in Post-Infustrial Societies. Nueva York: Cambridge University Press.
  • Norris, P. (2003). Preaching to the Converted?: Pluralism, Participation and Party Websites. Party Politics, 9(1), 21-45. https://doi.org/10.1177/135406880391003
  • Norris, P. (2004). The evolution of election campaigns: Eroding political engagement?. Conference on Political Communications in the 21st Century. University of Otago, New Zeland. Recuperado de: https://bit.ly/2Y0lIcB
  • Oliva, M., Pérez-Latorre, Ó., & Besalú, R. (2015). Celebrificación del candidato. Cultura de la fama, marketing electoral y construcción de la imagen pública del político. Arbor, 191 (775), 270. https://doi.org/10.3989/arbor.2015.775n5009
  • O’Reilly, T. (2004). What Is Web 2.0. Recuperado de: https://bit.ly/2kBjFcA
  • Padró-Solanet, A. y Cardenal, A. S. (2008). Partidos y política en Internet: Un análisis de los websites de los partidos catalanes. Revista de Internet, Derecho y Política, 6, 46-64.
  • Paré, D.J. & Berger, F. (2008). Political marketing Canadian style? The Conservative Party and the 2006 federal election. Canadian Journal of Communication, 33, 39-63. DOI: http://doi.org/10.22230/cjc.2008v33n1a1928.
  • Parisier, E. (2011, marzo 22). Eli Pariser: Cuidado con la «burbuja de filtros» en la red. Recuperado de: https://bit.ly/2YGcOBo
  • Parker, B.T. (2012). Candidate brand equity valuation: A comparison of U.S. presidential candidates during the 2008 primary election campaign. Journal of political marketing, 11, (3), pp. 208-230.
  • Peña-López, I., Congosto, M., & Aragón, P. (2014). Spanish Indignados and the evolution of the 15M movement on Twitter: Towards networked para-institutions. Journal of Spanish Cultural Studies, 15(1-2), 189-216. https://doi.org/10.1080/14636204.2014.931678
  • Peris Vidal, M. (2018). El tratamiento periodístico del partido político Podemos en El País y Público: un análisis desde la teoría del framing. Vivat Academia. Revista de Comunicación, 143, 111-134. doi: http://doi.org/10.15178/va.2018.143.111-134
  • Piñeiro-Otero, T., & Martínez-Rolán, X. (2013). Presencia, uso e influencia de los diputados del Parlamento de Galicia en Twitter. Revista de Comunicación de la SEECI, 0(32), 106-126. https://doi.org/10.15198/seeci.2013.32.106-126
  • Piñeiro-Otero, T., & Martínez-Rolán, X. (2016). Los memes en el activismo feminista en la Red. #ViajoSola como ejemplo de movilización transnacional. Cuadernos.info, 0(39), 17-37. doi: http://dx.doi.org/10.7764/cdi.39.1040
  • Piñeiro-Otero, T. & Martínez-Rolán, X. (2019). Automedicaicón como Estrategia de Comunicación para el ciberactivismo. Una perspectiva desde el activismo feminista. En: L. Lucena Ito & P. Melani Rocha (Org.), Transformações do Jornalismo na Nova Ecologia dos Meios (pp.219-212). Aveiro: Ría Editora.
  • Quevedo-Redondo, R., & Portalés-Oliva, M. (2017). Imagen y comunicación política en Instagram. Celebrificación de los candidatos a la presidencia del Gobierno. El Profesional de la Información, 26(5), 916-927. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.13
  • Re, F. A. (2014). La política transmediática: nuevas formas de participación ciudadana. La trama de la comunicación, 18(1), 33-51.
  • Rey Lenon, F. (1995). Marketing político, ¿hacer pensar o hacer soñar? Comunicación y Sociedad, 8 (2), pp. 173-184.
  • Rodríguez, D. (2013). Memecracia: Los virales que nos gobiernan. Barcelona: Gestión 2000.
  • Rodríguez-Salcedo, N., y Gómez-Baceiredo, B. (2011), Storytelling y astroturfing, dos nuevas estrategias narrativas de movilización social para superar la crisis. Sphera Pública, 11, 69-91.
  • Rueda Ortiz, R. (2009). Convergencia tecnológica: síntesis o multiplicidad política y cultural. Signo y pensamiento, 25(54), 114-130.
  • Ruiz-del-Olmo, F. J., & Bustos-Díaz, J. (2016). Del tweet a la fotografía, la evolución de la comunicación política en Twitter hacia la imagen. El caso del debate del estado de la nación en España (2015). Revista Latina de Comunicación Social, 71, 108-123. https://doi.org/10.4185/RLCS-2016-1086
  • Saftoiu, R. & Popescu, C. (2014). Humor as a branding strategy in political discourse. A case studie from Romania. Signos, 47(85), 13–14. DOI: http://doi.org/10.4067/S0718-09342014000200007.
  • Santibañez, C., (2011). Teoría social y memes. A Parte Rei, Revista de Filosofía, 18. Recuperado de: http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/memes.pdf
  • Séguéla, J. (1991). Hollywood lava más blanco. Barcelona: Barcelona Business Books.
  • Selva-Ruiz, D., & Caro-Castaño, L. (2017). Uso de Instagram como medio de comunicación política por parte de los diputados españoles: la estrategia de humanización en la “vieja” y la “nueva” política. El profesional de la información, 26(5), 903-915.
  • Serra, P., & Gonçalves, G. (2016). Politics and Web 2.0: The Participation Gap. Delaware: Vernon Press.
  • Serrano, J. C. M., Papakyriakopoulos, O., & Hegelich, S. (2020). Dancing to the Partisan Beat: A First Analysis of Political Communication on TikTok. 12th ACM Conference on Web Science, 257-266. https://doi.org/10.1145/3394231.3397916
  • Showalter, A., & Fleisher, C. S. (2005), “The tools and techniques of public affairs”, en Harris, P. & Fleisher, C. (Eds.) The Handbook of Public Affairs (pp. 109-122). London: Sage.
  • Small, T. A. (2011). What The Hashtag?: A content analysis of Canadian politics on Twitter. Information, Communication & Society, 14(6), 872-895. https://doi.org/10.1080/1369118X.2011.554572
  • Sung-Tae, K. & Young-hwan, L. (2007). New functions of Internet mediated agenda-setting: Agenda-rippling and reversed agenda-setting. Korea Journalism Review, 1(2), 3-29.
  • Tactical Tech (2018, mayo) Tools of the Influence Industry. Recuperado de: https://ourdataourselves.tacticaltech.org/posts/methods-and-practices/
  • Tigner, R. (2009). Online Astroturfing and the European Union’s unfair commercial Practices Directive. Université libre de Bruxelles (ULB). Recuperado de: https://bit.ly/31mp0c5
  • Toret, J. (2015). Tecnopolítica y 15M: la insurgencia de la multitud co- nectada. En J. M. Valenzuela (Coord.), El sistema es antinosotros. Culturas, movimientos y resistencias juveniles (pp. 185-210). Ciudad de México: Gedisa.
  • Treré, E. & Barranquero, A. (2018). Tracing the Roots of Technopolitics: Towards a North-South Dialogue. En F. Sierra & T. Gravante (Coords.), Networks, Movements and Technopolitics in Latin America. Critical Analysis and Current Challenges (pp. 42-58). Londres: Palgrave Mcmillan.
  • Valeriani, A., & Vaccari, C. (2018). Political talk on mobile instant messaging services: A comparative analysis of Germany, Italy, and the UK. Information, Communication & Society, 21(11), 1715-1731. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1350730
  • Van Dijck, J., & Poell, T. (2013). Understanding Social Media Logic. Media and Communication, 1(1), 2-14.
  • Van Zoonen, L. (2006). The Personal, the Political and the Popular. A Woman’s Guide to Celebrity Politics", European Journal of Cultural Studies, 9 (3), 287-301, http://dx.doi.org/10.1177/1367549406066074
  • Vázquez Sande, P. (2016). Políticapp: hacia una categorización de las APPs móviles de comunicación política. Fonseca, Journal of Communication, 12, 59-78 doi: http://dx.doi.org/10.14201/fjc2016125978
  • Villoria, M., & Jiménez, F. (2012). ¿Cuánta corrupción hay en España? Los problemas metodológicos de la medición de corrupción (2004-2011). Revista de Estudios Políticos, 0(156), 13-47. https://recyt.fecyt.es/index.php/RevEsPol/article/view/40032
  • We Are Social (2020). Digital 2020 España. Recuperado de: https://wearesocial.com/es/digital-2020-espana
  • Westling, M. (2007). Expanding the Public Sphere: The impact of Facebook on Political Communication. Recuperado de http://goo.gl/T8wJCJ.
  • Winther, S. (2015). On political brands: A systematic review of the literature. Journal of Political Marketing, 16 (2), 118-146.
  • Wring, D. (1997). Reconciling marketing with political science: Theories of political marketing. Journal of Marketing Management, 13, 651–663.
  • Zamora-Medina, R.; Losada-Díaz, J.C.; Vázquez-Sande, P. (2020). A taxonomy design for mobile applications in the Spanish political communication context. El Profesional de la información, 29(3) https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.27
  • Zavattaro, S.M. (2010). Brand Obama. The Implications of a Branded President. Administrative Theory and Praxis, 32, 123-128.
  • Zúñiga, H. G. de, Barnidge, M., & Scherman, A. (2017). Social Media Social Capital, Offline Social Capital, and Citizenship: Exploring Asymmetrical Social Capital Effects. Political Communication, 34(1), 44-68. https://doi.org/10.1080/10584609.2016.1227000