Una aproximación a las limitaciones participativas del civic crowdfunding

  1. González Cacheda, Bruno 1
  1. 1 Universidade de Vigo
    info

    Universidade de Vigo

    Vigo, España

    ROR https://ror.org/05rdf8595

Revista:
IDP: revista de Internet, derecho y política = revista d'Internet, dret i política

ISSN: 1699-8154

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Publicació continuada (abril-octubre)

Número: 33

Tipo: Artículo

DOI: 10.7238/IDP.V0I33.377280 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: IDP: revista de Internet, derecho y política = revista d'Internet, dret i política

Resumen

En la presente investigación analizamos la dimensión participativa del civic crowdfunding. El objetivo principal es determinar las características y el perfi l participativo de la ciudadanía que, a través de apor-taciones, contribuye a la fi nanciación de iniciativas de motivación social y cívica. Para ello realizamos un análisis descriptivo a partir de ocho variables que recogen información sobre las particularidades sociodemográfi cas, las fuentes de información clave para la participación, la experiencia participativa y el grado de conocimiento previo de la entidad promotora. Las variables de estudio se aplican en una muestra de 46 individuos que participaron en alguno de los 27 proyectos de civic crowdfunding y matchfunding de colaboración público-privada alojados en la plataforma Goteo, e incluidos en los programas Crowdfunding ZGZ 2017 y Conjuntament. Desarrollo Económico de Proximidad 2018, pro-movidos por los Ayuntamientos de Zaragoza y Barcelona. Los resultados muestran un participante tipo conformado de forma hegemónica por personas de género femenino, altamente formadas, con un nivel de renta superior a la media, próximas al colectivo promotor de la causa fi nanciable y con experiencia participativa previa a nivel social, cívico y político. Como conclusión debemos señalar las limitaciones del civic crowdfunding como instrumento participativo para la integración de individuos y grupos sociales ajenos a los procesos sociales y cívicos.

Referencias bibliográficas

  • ANDUIZA, E.; CANTIJOCH, M.; GALLEGO, A. (2009). «Political participation and the Internet: A field essay». Information, Communication & Society, núm. 12, págs. 860-878 [en línea] DOI: https://doi.org/10.1080/13691180802282720 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • BENNETT, W. L.; SEGERBERG, A. (2012). «The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics». Information, communication & society, núm. 15, págs. 739-768 [en línea] DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • BORGE, R.; CARDENAL, A. S.; MALPICA, C. (2012). «El impacto de Internet en la participación política: Revisando el papel del interés político». Arbor, núm. 188, págs. 733-750 [en línea] DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • BLUMLER, J. G. (2016). «The fourth age of political communication». Politiques de communication, núm. 6, págs. 19-30 [en línea] DOI: https://doi.org/10.1002/9781118541555.wbiepc213 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • CRUZ-MACEÍN, J. L.; GONZÁLEZ-AZCÁRATE, M. (2020). «Innovación social y políticas públicas locales: matchfunding, ¿una nueva herramienta para el desarrollo local?». Serie Estudios IMIDRA, núm. 5, págs. 1-39 [en línea] https://www.comunidad.madrid/sites/default/files/matchfunding_y_politicas_publicas_locales_serie_estudios_imidra_5.pdf [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • DAVIES, R. (2014). Civic crowdfunding: Participatory communities, entrepre-neurs and the political economy of place (Masters). Cambridge, MA: MIT. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2434615 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • DAVIES, R. (2015). «Three provocations for civic crowdfunding». Information, Communication & Society, núm. 18, págs. 342-355 [en línea] DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2014.989878 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • FERRER, M.; MEDINA, L. E.; TORCAL, M. (2006). «La participación política: factores explicativos». En: MONTERO, J. R.; FONT, J.; TORCAL, M. (eds.). Ciudadanos, asociaciones y participación en España. Madrid: CIS.
  • GIL DE ZÚÑIGA, H.; JUNG, N.; VALENZUELA, S. (2012). «Social media use for news and individuals' social capital, civic engagement and political participation». Journal of computer-mediated communication, núm. 17, págs. 319-336 [en línea] DOI: https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2012.01574.x [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • GONZÁLEZ-CACHEDA, B. (2018). «Social innovation and crisis in the third sector in Spain. Results, challenges and limitations of “Civic Crowdfunding”». Journal of Civil Society, núm. 14, págs. 275-291 [en línea] DOI: https://doi.org/10.1080/17448689.2018.1459239 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • GOTEO (2016). «Matchfunding: crowdfunding bajo el principio de corresponsa-bilidad. Fundación Goteo [en línea] http://fundacion.goteo.org/blog/matchfunding-crowdfunding-bajo-el-principio-de-corresponsabilidad [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • HARO, C.; SAMPEDRO, V. (2011). «Activismo político en Red: Del movimiento por la vivienda digna al 15M». Teknokultura, núm. 8, págs. 167-185 [en línea] https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/48025 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • HAMMAN, E. (2015). «Save the reef: Civic crowdfunding and public interest envi-ronmental litigation». QUT Law Review, núm. 15, págs. 159-173 [en línea] DOI: https://doi.org/10.5204/qutlr.v15i1.604 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • HOFFMANN, C. P.; LUTZ, C. (2019). «Digital divides in political participation: The mediating role of social media self‐efficacy and privacy concerns». Policy & Internet, págs. 1-24 [en línea] DOI: https://doi.org/10.1002/poi3.225 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • HONG, S.; RYU, J. (2019). «Crowdfunding public projects: Collaborative governance for achieving citizen co-funding of public goods». Government Information Quarterly, núm. 36, págs. 145-153 [en línea] DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2018.11.009 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA (2020). INEbase. Renta anual media [en línea] https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=9947 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • JÄSKE, M.; ERTIÖ, T. (2019). «The democratic potential of civic applica-tions». Information Polity, núm. 24, págs. 1-19 [en línea] DOI: https://doi.org/10.3233/IP-180105 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • JOVANOVIĆ, T. (2019). «Crowdfunding: What do we know so far?». International Journal of Innovation and Technology Management, núm. 16, págs. 1950009 [en línea] DOI: https://doi.org/10.1142/S0219877019500093 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • NORRIS, P. (2001). Digital divide: civic engagement, information poverty, and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139164887 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • PUTNAM, R. (2000). Solo en la bolera. Colapso y resurgimiento de la comunidad americana. Barcelona: Galaxia Gutenberg.
  • SEDLITZKY, R.; FRANZ, Y. (2019). «“What if we all chip in?” Civic crowdfunding as alternative financing for urban development projects». Built Environ-ment, núm. 45, págs. 26-44. [en línea] DOI: https://doi.org/10.2148/benv.45.1.26 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • SENABRE, E.; FUSTER, M. (2019). «Match-funding as a formula for crowdfunding». SSRN. [en línea] doi.org/10.1145/3233391.3233967 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • SCHLOZMAN, K. L.; VERBA, S.; BRADY, H. E. (2010). «Weapon of the strong? Par-ticipatory inequality and the Internet». Perspectives on Politics, núm. 8, págs. 487-509 [en línea] DOI: https://doi.org/10.1017/S1537592710001210 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • STIVER, A.; BARROCA, L.; MINOCHA, S.; RICHARDS, M.; ROBERTS, D. (2014). «Civic crowdfunding research: Challenges, opportunities, and future agenda». New media & society, núm. 17, págs. 249-271 [en línea] DOI: https://doi.org/10.1177/1461444814558914 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • VAN AELST, P. et al. (2017). «Political communication in a high-choice media en-vironment: a challenge for democracy?». Annals of the International Com-munication Association, núm. 41, págs. 3-27. [en línea] DOI: https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1288551 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • VAN DEURSEN, A. J.; HELSPER, E.; EYNON, R.; VAN DIJK, J. A. (2017). «The com-poundness and sequentiality of digital inequality». International Journal of Communication, núm. 11, págs. 452-473 [en línea] https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/5739 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
  • VAN LAER, J. (2010). «Activists online and offline: The internet as an information channel for protest demonstrations». Mobilization: An International Quar-terly, núm. 15, págs. 347-366 [en línea] DOI: https://doi.org/10.17813/maiq.15.3.8028585100245801 [Fecha de consulta: 27 de abril de 2021].
Fuente de los datos: Dialnet