El rol de los consorcios de riego en la gestión integrada de los recursos hídricos

  1. Liliana Pagliettini 1
  2. Jorge Néstor Domínguez 1
  3. Olga Susana Filippini 2
  1. 1 Universidad de Buenos Aires
    info

    Universidad de Buenos Aires

    Buenos Aires, Argentina

    ROR https://ror.org/0081fs513

  2. 2 Universidad Nacional de Rosario
    info

    Universidad Nacional de Rosario

    Rosario, Argentina

    ROR https://ror.org/02tphfq59

Journal:
Revista agroalimentaria

ISSN: 1316-0354

Year of publication: 2016

Volume: 22

Issue: 43

Pages: 19-35

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista agroalimentaria

Abstract

User organizations of common goods or resources, freely available -as is the case of water- usually are examples of scenarios that can be identified as «collective action». In this framework, this study analyzes the organization of the «Proyecto de Desarrollo Acueductos del Norte Entrerriano» (an irrigation consortia of the Northern Entre Rios aqueduct development project) in Entre Rios province, Argentina. This initiative seeks to identify institutional options for resolving conflicts arising from the systematization and distribution of use irrigation water among citrus farmers, ranchers and rice farmers in the area of influence of Mandisovi Chico River. The aim of this paper is to analyze the problems of «ownership» and «supply» of the resource, and also to identify structural and behavioral variables that favor development of different logics of organization among farmers, which would allow coordinated action to guide the design of flexible institutions, to endure over time. For the analysis stratified sampling covering affiliated and not affiliated farmers to the project was made. A formal survey that aimed to deepen various aspects (structural; organization of the work system; and management of the farm) was performed. Among the possible strategic scenarios that the theory of collective action gives, it can point to «privileged groups» and «coordination» as potential strategic decision environments for farmers of the area. Structural variables such as production orientation, level of capitalization and origin of the workforce were highly significant in the decision of producers to define their commitment to the project. The resolution of the problems of «ownership» faced by affiliated farmers to the Mandisovi Chico Project depends on the implementation of rules governing the amount, distribution in time and the technology used, as well as strategies for monitoring compliance.

Bibliographic References

  • Dasgupta, P. S. & Heal, G. M. (1979). Economic theory and exhaustible resources. Reino Unido: Cambridge University Press.
  • Del Castillo L. (2007). La gestión del agua en la Argentina. Argentina: Ciudad Argentina.
  • González, M. & Bilello, G. (2005). Marco conceptual y estrategia metodológica. En González, M. (Ed.), Productores familiares pampeanos: hacia la comprensión de similitudes y diferenciaciones zonales (pp. 17-32). Buenos Aires: Astralib Cooperativa Editora.
  • Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162 (3859), 1243-1248.
  • Heckathorn, D. D. (1996). The dynamics and dilemmas of collective action. American Sociological Review, 61(2), 250-277.
  • Martínez Alier, J. & Roca Jusmet, J. (2006). Economía ecológica y política ambiental. México: FCE.
  • Marwell, G. & Oliver, P. (1993). The critical mass in collective action: A micro-social theor y. Reino Unido: Cambridge University Press.
  • Miller Moya, L. M. (2004). Escenarios para la acción colectiva. Revista Internacional de Sociología, 62(39), 167-197.
  • Miller Moya, L. M. (2007). Coordinación y acción colectiva. Revista Internacional de Sociología, 15(46), pp.161-183.
  • Miranda, O. (Ed.) (2011). Estudios sociales del riego en la agricultura argentina. Buenos Aires: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
  • Ostrom, E. (1985). Institutional arrangements for resolving the commons dilemma: some contending approaches. Workshop in Political Theory and Policy Analysis. Indiana University Bloomington, March 23-27.
  • Ostrom, E. (2011). El gobierno de los bienes comunes: la evolución de las instituciones de acción colectiva. México: FCE-UNAM-IIS.
  • Pagliettini, L., Domínguez, J., Filippini, S. & Manzán, A. (2011). El diseño de instrumentos económicos en la gestión de los recursos hídricos. 3er Congreso Regional de Economía Agraria-XVI Congreso de Economistas Agrarios de Chile-XLII Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Agraria. Valdivia (Chile), 9-11 de noviembre.
  • Pagliettini, L., Domínguez, J. & Robles, D. (2012). La organización de consorcios de riego en base a la acción colectiva. XLIII Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Agraria. Corrientes (Argentina), 9-12 de octubre.
  • Pagliettini, L., Domínguez, J. & Filippini, S. (2013). Variables a considerar en la organización de consorcios de riego. El caso del proyecto Mandisoví Chico. XXIV Congreso Nacional del Agua. San Juan (Argentina), 14-18 de octubre.
  • Sabattini, R., Ledesma, S., Brizuela, A., Sabattini, J., Fontana, E., Diez, J. & Muracciole, B. (2009). Informe I. Zonificación de los bosques nativos en el Departamento La Paz (Entre Ríos) según las categorías de conservación. Entre Ríos: Informe presentado a la Dirección General de Recursos Naturales de la Secretaria de la Producción del Gobierno de Entre Ríos, Argentina.
  • Sandler, T. (1992). Global collective action. Reino Unido: Cambridge University Press.
  • Taylor, M. (1987). The possibility of cooperation. Reino Unido: Cambrige University Press.
  • Weissing, F. & Ostrom, E. (1990). Irrigation Institutions and the Games Irrigator Plays. En Selten, R. (Ed), Game equilibrium models II, method, morals, and markets (pp. 188-262). Berlin: Springer.
  • Wilson, R. & Rhodes, C. (1997). Leadership and credibility in NPerson coordination games. The Journal of Conflict Resolution, 41(6), 767-791.
Data source: Dialnet