El rol de los consorcios de riego en la gestión integrada de los recursos hídricos
- Liliana Pagliettini 1
- Jorge Néstor Domínguez 1
- Olga Susana Filippini 2
-
1
Universidad de Buenos Aires
info
-
2
Universidad Nacional de Rosario
info
ISSN: 1316-0354
Año de publicación: 2016
Volumen: 22
Número: 43
Páginas: 19-35
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista agroalimentaria
Resumen
Las organizaciones de usuarios de recursos de uso común o de libre acceso, como es el caso del agua, suelen ser un ejemplo de escenarios que se pueden identificar como de «acción colectiva». En este marco conceptual el presente estudio analiza la organización de consorcios de riego en el Proyecto de Desarrollo Acueductos del Norte Entrerriano, en la provincia de Entre Ríos (Argentina). Allí se busca identificar opciones institucionales para resolver conflictos que plantean la sistematización y distribución del uso del agua para riego entre productores citrícolas, ganaderos y arroceros, en el área de influencia del río Mandisoví Chico. El objetivo del trabajo es analizar los problemas de «apropiación» y «suministro» del recurso, así como identificar las variables estructurales y de comportamiento que favorecen el desarrollo de diferentes lógicas de organización entre los productores, lo que permitiría orientar acciones coordinadas para el diseño de instituciones flexibles que perduren en el tiempo. Para el análisis se realizó un muestreo estratificado que abarcó a productores adheridos y no adheridos al citado Proyecto. Se realizó una encuesta formal que tuvo como objetivo profundizar distintos aspectos, a saber: a) estructurales; b) sobre la organización del sistema de trabajo; y, c) de gestión de la explotación. Dentro de los posibles escenarios estratégicos que la teoría de la acción colectiva brinda se pueden señalar el de «Grupos privilegiados» y el de «Coordinación», como los posibles entornos estratégicos de decisión para los productores del área. Las variables estructurales como orientación productiva, grado de capitalización y origen de la mano de obra resultaron altamente significativas en la decisión de los productores para definir su adhesión al Proyecto. La resolución de los problemas de «apropiación» que enfrentan los productores «adheridos» al Proyecto Mandisoví Chico dependerá de la implementación de reglas que regulen la cantidad, la distribución en el tiempo y la tecnología utilizada, así como de las estrategias para supervisar su cumplimiento.
Referencias bibliográficas
- Dasgupta, P. S. & Heal, G. M. (1979). Economic theory and exhaustible resources. Reino Unido: Cambridge University Press.
- Del Castillo L. (2007). La gestión del agua en la Argentina. Argentina: Ciudad Argentina.
- González, M. & Bilello, G. (2005). Marco conceptual y estrategia metodológica. En González, M. (Ed.), Productores familiares pampeanos: hacia la comprensión de similitudes y diferenciaciones zonales (pp. 17-32). Buenos Aires: Astralib Cooperativa Editora.
- Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162 (3859), 1243-1248.
- Heckathorn, D. D. (1996). The dynamics and dilemmas of collective action. American Sociological Review, 61(2), 250-277.
- Martínez Alier, J. & Roca Jusmet, J. (2006). Economía ecológica y política ambiental. México: FCE.
- Marwell, G. & Oliver, P. (1993). The critical mass in collective action: A micro-social theor y. Reino Unido: Cambridge University Press.
- Miller Moya, L. M. (2004). Escenarios para la acción colectiva. Revista Internacional de Sociología, 62(39), 167-197.
- Miller Moya, L. M. (2007). Coordinación y acción colectiva. Revista Internacional de Sociología, 15(46), pp.161-183.
- Miranda, O. (Ed.) (2011). Estudios sociales del riego en la agricultura argentina. Buenos Aires: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
- Ostrom, E. (1985). Institutional arrangements for resolving the commons dilemma: some contending approaches. Workshop in Political Theory and Policy Analysis. Indiana University Bloomington, March 23-27.
- Ostrom, E. (2011). El gobierno de los bienes comunes: la evolución de las instituciones de acción colectiva. México: FCE-UNAM-IIS.
- Pagliettini, L., Domínguez, J., Filippini, S. & Manzán, A. (2011). El diseño de instrumentos económicos en la gestión de los recursos hídricos. 3er Congreso Regional de Economía Agraria-XVI Congreso de Economistas Agrarios de Chile-XLII Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Agraria. Valdivia (Chile), 9-11 de noviembre.
- Pagliettini, L., Domínguez, J. & Robles, D. (2012). La organización de consorcios de riego en base a la acción colectiva. XLIII Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Agraria. Corrientes (Argentina), 9-12 de octubre.
- Pagliettini, L., Domínguez, J. & Filippini, S. (2013). Variables a considerar en la organización de consorcios de riego. El caso del proyecto Mandisoví Chico. XXIV Congreso Nacional del Agua. San Juan (Argentina), 14-18 de octubre.
- Sabattini, R., Ledesma, S., Brizuela, A., Sabattini, J., Fontana, E., Diez, J. & Muracciole, B. (2009). Informe I. Zonificación de los bosques nativos en el Departamento La Paz (Entre Ríos) según las categorías de conservación. Entre Ríos: Informe presentado a la Dirección General de Recursos Naturales de la Secretaria de la Producción del Gobierno de Entre Ríos, Argentina.
- Sandler, T. (1992). Global collective action. Reino Unido: Cambridge University Press.
- Taylor, M. (1987). The possibility of cooperation. Reino Unido: Cambrige University Press.
- Weissing, F. & Ostrom, E. (1990). Irrigation Institutions and the Games Irrigator Plays. En Selten, R. (Ed), Game equilibrium models II, method, morals, and markets (pp. 188-262). Berlin: Springer.
- Wilson, R. & Rhodes, C. (1997). Leadership and credibility in NPerson coordination games. The Journal of Conflict Resolution, 41(6), 767-791.