Componentes del valor del agua a considerar en la determinación de las tarifas de riego en la zona citrícola de Villa del Rosario, provincia de Entre Ríos, Argentina

  1. Liliana Pagliettini 1
  2. Jorge Domínguez 1
  3. Alan Villegas Peña 1
  1. 1 Universidad de Buenos Aires
    info

    Universidad de Buenos Aires

    Buenos Aires, Argentina

    ROR https://ror.org/0081fs513

Revista:
Revista agroalimentaria

ISSN: 1316-0354

Ano de publicación: 2021

Volume: 27

Número: 53

Páxinas: 33-46

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Revista agroalimentaria

Resumo

La mayoría de los países de Latinoamérica dispone de normativas sobre recursos hídricos, tanto para regular la utilización como para la protección de este recurso natural. El pago de un “canon de riego”, previsto en la mayoría de las legislaciones es un instrumento que busca mejorar la eficiencia en la asignación del recurso y asegurar el financiamiento del sistema hídrico. Su determinación está íntimamente vinculada a la determinación del “valor económico del agua”. El objetivo de esta investigación es determinar los componentes dicho valor y su impacto en el canon de riego, en torno a la gestión del sistema de regadío de un curso artificial de dominio público: el acueducto construido en la zona citrícola de Villa del Rosario, provincia de Entre Ríos, Argentina. Para el análisis se identificaron los componentes del valor del agua, utilizando fuentes secundarias de información. El procedimiento de “análisis de conflictos” permitió reconocer los diferentes actores intervinientes, así como sus posiciones respecto a la gestión del riego, a partir de sistematizar información de diferentes fuentes (consultorías y entrevistas). Finalmente, se procedió a encuestar a productores, con base en un muestreo estratificado, con el objetivo de reforzar aspectos económicos y organizativos del consorcio. Los resultados permitieron determinar el costo de disponibilidad del recurso, que comprende el costo de la inversión y los gastos de mantenimiento, que fue estimado en el orden de US$ 0,04936 por m3 de agua. Esta tarifa representa el pago mínimo a realizar por los productores por el uso con fines productivos, sin subvenciones y sin considerar ninguna ganancia ni externalidades económicas ni ambientales. A su vez, el costo de oportunidad asumió distintos valores para las diferentes escalas de explotaciones consideradas: US$/m3 0,01224 para los de 15 ha; US$/m3 0,1056 para los de 23 ha; US$/m3 0,1715 para las de 23 ha con riego antes de la obra.

Referencias bibliográficas

  • Allen, R. G., Pereira, L. S., Raes, D y Smith, M. (1998). Crop evapotranspiration - Guidelines for computing crop water requirements. Roma, Italia: FAO, FAO Irrigation and drainage paper 56, 300(9), D05109.
  • Barbier, E. B., Mike, A. y Duncan, K. (1997). Economic valuation of wetlands: A guide for policy makers and planners. Gland, Suiza: Ramsar Convention Bureau. Recuperado de http:// www.ramsar.org/
  • Caballer Mellado, V. y Guadalajara, N. (1998). Valoración económica del agua de riego. Madrid, España: Ed. Mundi-Prensa.
  • Colby-Saliba, B y Bush, D. B. (1987). Water markets in theory and practice: Market transfers, water values, and public policy. Boulder, CO, EE.UU.: Westview Press, Studies in water policy and management Nº12.
  • Embid Irujo, A. y Martin, L. (2015). La experiencia legislativa de la década 2005-2015 en materia de aguas en América latina y el Caribe. Washington, EE.UU.: Naciones Unidas, CEPAL, Serie Recursos Naturales e Infraestructura, 173. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/ bitstream/handle/11362/38947/1/ S1500777_es.pdf
  • Garrido Colmenero, A. (1994). Mercados de aguas: ¿entelequias economicistas o soluciones a los problemas de asignación? Revista de Estudios Agrosociales, (167), 89-112.
  • Gaterell, M. R., Morse, G. K y Lester, J. N. (1995). A valuation of Rutland water using environmental economics. Environmental Technology, 16(11), 1072-1082.
  • Gerberkamp, H. y Sadoff, C. (2008). El agua en una economía sostenible. En The Wordwatch Institute (Ed.), 2008. La situación del mundo. Innovaciones para una economía sostenible (pp. 207- 223). Barcelona, España: Icaria. Hoekstra, A. Y. (2003). Virtual water: An introduction. En A. Y.
  • Hoekstra (Ed.), Proceedings of the International Expert Meeting on Virtual Water Trade (pp. 13-23). Delfth, Países Bajos: IHE Delfth.
  • Hussain, I., Turral, H., Molden, D y Ahmad, M. (2007). Measuring and enhancing the value of agricultural water in irrigated river basins. Irrigation Science, 25(3), 263-282.
  • Lanna, A. E. (1995). A cobranca pelo uso da água en simulacao de uma proposta de gerenciamento dos recursos hidricos da Bacia do Rio dos Sinos. Porto Alegre, Brasil: Instituto de Pesquisas Hidráulicas da UFRGS, Relatorio interno.
  • Lanna, A. E. y Ríos Ribeiro, M. (2001). Instrumentos regulatórios e economicosaplicabilidade á gestao das águas e á Bacia do Rio Pirapama, PE. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, 6(4), 41-70.
  • Lanna, A. E. y Santos Pereira, J. (1996). Panorama da cobranca pelo uso da água no Brasil. Porto Alegre, Brasil: Universidade Federal do Rio Grande do Sul-Instituto de Pesquisas Hidráulicas.
  • Mattsson, B. y Sonesson, U. (Eds.). (2003). Environmentally-friendly food processing. Sawston, Reino Unido: Woodhead Publishing LimitedCRC Press LLC.
  • Munda, G. (2004). Métodos y procesos multicriterio para la evaluación social de las políticas públicas. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 1, 1-15.
  • Munda, G., Nijkamp, P. y Rietvel P. (1995). Qualitative multicritera methods for fuzzy evaluation problems. European Journal of Operational Research, (82), 79-97.
  • Naeser, R y Bennett, L. (1998). The cost of noncompliance: The economic value of water in Middle Arkansas River Valley. Natural Resources Journal, 38, 445-463.
  • Pagliettini, L. (2014). Los recursos hídricos. Instrumentos económicos para su gestión. Buenos Aires, Argentina: Imago Mundi.
  • Pagliettini, L., Domínguez, J. y Filippini, S. (2016). El rol de los consorcios de riego en la gestión de los recursos hídricos. Agroalimentaria,22(43), 19-35- Recuperado de http:// www.saber.ula.ve/handle/123456789/43850
  • Pagliettini, L., Silvero, I. y Domínguez, J. (2016). Evaluación económica de la incorporación de riego complementario en la localidad de Villa del Rosario, Entre Ríos. Estimación de los excedentes generados y de la capacidad de pago de la obra por parte de los productores. [Anales de las] X Jornadas Nacionales de Investigadores en Economías Regionales, Rosario (Argentina), noviembre.
  • Pagliettini, L. y Domínguez, J. (2017). La estructura administrativa en los consorcios de usuarios de agua para riego. [Anales de las] X Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales, Buenos Aires.
  • Pearce D. W y Turner, R. (1995). Economía de los recursos naturales y del medio ambiente. Madrid, España: Colegio de Economistas de MadridCeleste Ediciones.
  • Rogers, P., Ramesh, B. y Annette, H. (1998). Water as a social and economic good: How to put the principal into practice. Estocolmo, Suecia: Global Water Partnership-Technical Advisory Committee (TAC), TAC Background Paper No. 2.
  • Santos Pereira J. (2002). A cobrança pelo uso da água como instrumento de gesto dos recursos hídricos: da experiência francesa a prática brasileira. Porto Alegre, Brasil: Universidade Federal do Rio Grande Do Sul, Instituto de Pesquisas Hidráulicas.
  • Silvero, I. (2015). Evaluación Económica de los efectos de la incorporación del riego en la producción citrícola, en la zona de Villa del Rosario, Entre Ríos. (Tesis de grado inédita). Carrera Economía y Administración Agrarias, Facultad de Agronomía, UBA, Argentina.
  • Voogd, H. (1983). Multicriteria evaluation for urban and regional planning. Londres, Reino Unido: Pion.
  • Ward, F. A. y Michelsen, A. M. (2002). The economic value of water in agriculture: Concepts and policy applications. Water Policy, 4, 423-446. Recuperado de http:// www.waterpolicy.net
  • Winpenny, J. T. (1991). Values for the environment: a guide to economic appraisal. Londres, Reino Unido: Overseas Development Institute.
  • Young, R. A. (1996). Measuring economic benefits of water investments and policies. Washington, EE.UU.: The World Bank, Technical paper no. 338.
Fonte de datos: Dialnet