La lexicografía española desde la perspectiva glotopolíticaanálisis de la representación de la RAE en el discurso mediático

  1. Susana Rodríguez Barcia
Revista:
Erebea: Revista de Humanidades y Ciencias Sociales

ISSN: 0214-0691,  2530-8254

Ano de publicación: 2021

Número: 11

Páxinas: 67-85

Tipo: Artigo

DOI: 10.33776/EREBEA.V11I0.6897 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openArias Montano editor

Outras publicacións en: Erebea: Revista de Humanidades y Ciencias Sociales

Resumo

The study of linguistic instruments from a glotopolitical perspective constitutes a relevant analytical trend in current research. We focus on the social repercussion that public discourse on the language and linguistic reference texts have, especially those that collect the positions of institutions that govern the educated norm. In this context, the orthographic, grammatical and lexico-graphic publications maintain their power as normative pillars. Dictionaries are thus constructed as fetishes of normativity in the popular imagination, and thus become unquestionable materials that society in general accepts and on which it justifies its own linguistic practices. In this way, they represent an essentialism that is superimposed on the spontaneous use of languages, with which those who speak a language see the aforementioned use conditioned, which is limited when undertaking innovative interventions such as inclusive language or when using languages. own varieties in formal situations. This article reflects on the potential of dictionaries in society and on the way in which it favors the construction of androcentric and neocolonial privilege in the field of the Spanish language. To understand the glotopolitical relevance of the RAE and its lexicographical work par excellence, seven journalistic texts published in the newspaper (digital access) El País between July 2018 and August 2021 are analyzed from a critical perspective. The main conclusion is that the RAE presents itself as an institution global, referential and prestigious, dedicated to protecting the linguistic heritage of Spanish. In addition, the norm continues to be identified with the institution, which is why it continues to be key as a brake in the processes of change

Referencias bibliográficas

  • Arnoux, E. N. de (2016). La perspectiva glotopolítica en el estudio de los instrumentos lingüísticos: aspectos teóricos y metodológicos. Matraga.Revista do Programa de Pós-Graduação em Letras da UERJ, 23(38), 18-42.
  • Arnoux, E. N. de (2020). Modos de regulación de la discursividad: en torno a la simplificación y la uniformización. La Rivada, 14, 15-36 DOI:10.12957/matraga.2016.20196
  • Bordieu, P. (1991). Language and symbolic power. Polity Press.
  • Cameron, D. (1995). Verbal hygiene. Routledge.
  • Fajardo Aguirre, A. (2011). La norma lingüística del español desde una perspectiva lexicográfica: norma nacional versus norma panhispánica. Normas. Revista de estudios lingüísticos hispánicos, 1, 53-70. https://doi.org/10.7203/ Normas.1.4647
  • Foucault, M. (1971). L’ordre du discours. Gallimard.
  • Guerrero Salazar, S. (2019). Las demandas a la RAE sobre el sexismo del diccionario: La repercusión en el discurso mediático. Doxa comunicación, 29, 43-60. https://doi.org/10.31921/doxacom.n29a2
  • Jakobson, R. (1975). Ensayos de Lingüística general. Seix Barral.
  • Lauria, D. (2021). Discursive practices control in Spanish Language. International Journal of the Sociology of Language 267-268, 143-155.
  • Méndez García de Paredes, E. (2014). Tensiones entre normatividad lingüística y descripción gramatical en la reciente producción gramatical de la Real Academia Española. Romanistisches Jahrbuch, 64(1), 248-285.
  • Méndez Santos, M. del C. e Hidalgo Gallardo, M. (2020). Análisis de los fenómenos discriminatorios laborales en la enseñanza del español como lengua extranjera (ELE). DobleLe. Revista de Lengua y literatura, 6, 29-52. https://doi.org/10.5565/rev/doblele.70
  • Paterson, L. L. (2019). Interview with Erin Carrie and Rob Drummond of The Accentism Project. Journal of Language and Discrimination, 3(1), 76-84. https://doi.org/10.1558/jld.38682
  • Real Academia Española (Prensa). (2020). Resumen de la intervención del director de la RAE en la rueda de prensa celebrada el día 20 de enero de 2020 para presentar el informe sobre el lenguaje inclusivo en la Constitución. Boletín de Información Lingüística de la Real Academia Española, 14, 208-215.
  • Rodríguez Barcia, S. (2018). La representación de la mujer en el DLE (RAE y ASALE): Repercusión social de la ideología académica. Hesperia. Anuario de Filología Hispánica XXI(2), 101-131. https://doi.org/10.35869/hafh. v21i0.1333
  • Rodríguez Barcia, S. (2021). Comentario «Prólogo» al Diccionario de Autoridades de la Real Academia Española (1726). En J. de. Valle, D. Lauria, M. Oroño y D. Rojas (Eds.) Autorretrato de un idioma. Crestomatía glotopolítica del español (pp. 89- 194). Lengua de Trapo.
  • Rodríguez Barcia, S. y Moskowitz, A. (2019). An Authentic Pan-Hispanic Language Policy? Spain as the Point of Reference in the Spanish Royal Academy’s Diccionario de la lengua española. International Journal of Lexicography, 32(4), 498-527. https:// doi.org/10.1093/ijl/ecz012
  • Salerno, P. (2019). Lenguaje, género y los límites de la desigualdad. Tábano, 15, 109-115.
  • Valle, J. del (2015). Lo político del lenguaje y los límites de la política lingüística panhispánica. Boletín de Filología, XLIX(2), 87-112.
  • Valle, J. del y Arnoux, E. N. de (2010). Las representaciones ideológicas del lenguaje: Discurso glotopolítico y panhispanismo. Spanish in Context,7(1), 1–24.
  • Valle, J. del, Lauria, D., Oroño, M. y Rojas, D. (2021) (2021). Autorretrato de un idioma: metalenguaje, glotopolítica e historia. En J. del Valle, D. Lauria, M. Oroño y D. Rojas (Eds.), Autorretrato de un idioma. Crestomatía glotopolítica del español (pp. 15-24). Editorial Lengua de Trapo.
  • Van Dijk, T. A. (2003). Ideología y discurso. Ariel Lingüística.
Fonte de datos: Dialnet