Principios de la Justicia Terapéutica: Un análisis de la dimensión 4 del CENITJ en personas privadas de libertad

  1. Francisca Fariña 1
  2. Luz Anyela Morales-Quintero 2
  3. María Silvia Oyhamburu 3
  1. 1 Catedra UNESCO Educación Transformadora: Ciencia, Comunicación y Sociedad. Universidad de Vigo, España
  2. 2 Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, México. Instituto de Estudios Judiciales del Poder Judicial del Estado de Puebla, México
  3. 3 Jueza Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata, provincia Buenos Aires y Directora del Proyecto de Extensión Confluencia de saberes y humanización del sistema legal, UNLP. Argentina.
Mostrar afiliacións +
Revista:
Revista Iberoamericana de Justicia Terapéutica

ISSN: 2718-6822

Ano de publicación: 2022

Número: 5

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Revista Iberoamericana de Justicia Terapéutica

Resumo

La Justicia Terapéutica (TJ) considera importante el conocimiento generado por las ciencias de la conducta y de la salud. En particular, los principios de adherencia y prevención de recaídas plantean aplicaciones interesantes en el sistema de justicia. La relación entre los funcionarios y usuarios del sistema pueden promover el entendimiento y la participación de estos últimos en la formulación de acuerdos, medidas, sanciones u otras conclusiones a las que se llegue en el procedimiento legal. Con el objetivo de conocer la percepción de la población privada de libertad sobre la interacción que tuvieron con funcionarios durante sus procesos, se aplicó el Cuestionario para la evaluación del nivel de implementación de la TJ en el Sistema de Justicia (CENITJ) en su dimensión cuatro, que evalúa la aplicación de estos principios terapéuticos. Las respuestas de 216 personas argentinas privadas de libertad indicaron que la manera en que interactúan las autoridades judiciales con las personas enjuiciadas se aleja de lo que la TJ establece. Se carece de empatía, no se contribuye a disminuir las situaciones de conflicto, no se demandan propuestas de alternativas para resolver sus casos, ni información de las circunstancias que pueden aumentar el riesgo de reincidencia o de los factores protectores relacionados con el apoyo familiar y social para la adherencia o cumplimiento de la sentencia. Además, hombres y mujeres se diferencian en sus percepciones en cuanto a la motivación para participar en los procesos y decisiones que involucran sus casos, existiendo una percepción más positiva por parte de las mujeres, aunque en ninguno de los dos casos se logran los niveles esperados desde TJ. Con base en los resultados se plantea la necesidad de mayor formación de las autoridades judiciales en TJ, específicamente respecto a la importancia de motivar y dar voz a las personas usuarias de la justicia.

Referencias bibliográficas

  • Arce, R., Fariña, F., Seijo, D., y Novo, M. (2015). Assessing impression management with the MMPI-2 in child custody litigation. Assessment, 22(6), 769-777. http://dx.doi.org/10.1177/1073191114558111F
  • Arstein-Kerslake, A., y Black, J. (2020). Right to legal capacity in therapeutic jurisprudence: Insights from critical disability theory and the convention on the rights of persons with disabilities. International Journal of Law and Psychiatry, 68, 101535. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijlp.2019.101535
  • Babb, B. A. y Wexler, D. B. (2014). Therapeutic Jurisprudence. Springer. de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2360252
  • Barreiro, L. A., Suárez, J. K., Pinto, T. M., González, P., y Tuñón, M. (2004). El incumplimiento de las prescripciones de salud. Los problemas de adhesión al tratamiento en el ámbito de la salud mental. Anales de Psiquiatría, 20(8), 364-372.
  • Bartels, L. (2009) Challenges in Mainstreaming Specialty Courts. Trends and Issues in Crime and Criminal Justice, 383. https://www.aic.gov.au/sites/default/files/2020-05/tandi383.pdf
  • Birgden, A. (2015). Maximizing desistance: Adding therapeutic jurisprudence and human rights to the mix special issue: criminal justice and behavior. Criminal Justice and Behavior, 42, 19–31.
  • Brookbanks, W. (2001). Therapeutic Jurisprudence: Conceiving an Ethical Framework. Journal of Law and Medicine, 8, 328-341.
  • Droppelmann, C., Valdés-Riesco, A., y Villagra, C. (2022). Therapeutic jurisprudence and the desistance paradigm: Theoretical and practical convergences for social reintegration. International Journal of Law Psychiatry, 82. DOI:10.1016/j.ijlp.2022.101790
  • Elbogen, E. B., Van Dorn, R. A., Swanson, J.W., Swartz, M. S., y Monahan, J. (2006) Treatment engagement and violence risk in mental disorders. British Journal of Psychiatry, 189, 354-60. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.105.017913
  • Fariña, F. (2019). La mediación familiar, una manifestación de Justicia Terapéutica. En I. Luján-Henríquez (Ed.), Conflictos y mediación en contextos plurales de convivencia (págs. 121-144). Las Palmas de Gran Canaria: Servicio de Publicaciones y Difusión Científica de la ULPGC.
  • Fariña, F. (2022). Justicia terapéutica: humanizando la justicia, de la teoría a la práctica. En E. Vázquez y L. García Villaluenga (Dirs.), Habilidades y procedimientos de la Mediación (págs. 7-30). Pamplona: Thomson Reuters. Aranzadi.
  • Fariña, F., Oyhamburu, M. S., y Wexler, D. (2020). Presentación. En F. Fariña, M. S. Oyhamburu y D. Wexler (Eds.). Justicia terapéutica en Iberoamérica (págs. 13-16). Madrid: Wolters Kluwer.
  • Gal, T., y Wexler, D. B. (2015). Synergizing therapeutic jurisprudence and positive criminology. En N. Ronel y D. Segev (Eds.). Positive criminology (págs. 138–151). London: Routledge.
  • Goldberg, S. (2005). Judging for the 21st Century: A Problem-Solving Approach. Ottawa, Canada: National Judicial Institute. https://www.joa sa.org.za/aricles/Ju dgingfor2 1scenturyDe.pdf
  • Hernández, I., Sarmiento, N., Gonzalez, I., Galarza, S., De la Bastida, A., Terán, S., y Terán, E. (2018). Adherencia al tratamiento en los pacientes de consulta externa de los centros de salud de Quito. Metro Ciencia, 26(1), 0-11. https://revistametroc iencia.com.ec/index .php/revista/art icle/view/35
  • Hodges, C. (2020). Achieving a Just Culture that Learns and Improves. En P. Vines., y A. Akkermans, (Eds.), Unexpected Consequences of Compensation Law (págs. 123-162). Oxford, UK: Hart Publishing. https://doi.org/10.5040/9781509928026.ch-007
  • Kawalek, A. (2020). A tool for measuring therapeutic jurisprudence values during empirical research. International Journal of Law and Psychiatry, 71, 101581. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2020.101581
  • Lynch, A., y Perlin, M. (2021). 'I See What Is Right and Approve, But I Do What Is Wrong': Psychopathy and Punishment in the Context of Racial Bias in the Age of Neuroimaging. Lewis & Clark Law Review, 25(2), 453-488. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3747133
  • Meichenbaum, D., y Turk, D. C. (1987). Facilitating Treatment Adherence: A Practitioner’s Guidebook. New York, NY: Plenum Press.
  • Mehra, A. (2014). Therapist Empathy Mediation in Treatment Orientation Effects on Therapy Dosage non-Compliance. Dissertation Abstracts International: Section B: The Sciences and Engineering. 74, 9-B(E). St. John’s University.
  • Morales, L. A., y Aguilar, M. B. (2014). Justicia Terapéutica: barreras y oportunidades para su aplicabilidad en México. En D. Wexler, F., Fariña, L. A. Morales y P. Colín (Comps.), Justicia Terapéutica: Experiencias y aplicaciones (págs. 21-28). México, D.F.: INACIPE.
  • Morales, L. A., Fariña, F., Tomé, D., y Colín, P. (2019). Cuestionario para la evaluación del nivel de implementación de la justicia terapéutica en el sistema de justicia. En M. S. Oyhamburu, E. Arias y F. Fariña (Coords.), V Congreso Iberoamericano de Justicia Terapéutica. Libro de resúmenes (págs. 96-98). Santiago de Compostela: Tórculo Comunicaciones Gráfica.
  • Moyers, T. B., y Miller, W.R. (2013). Is Low Therapist Empathy Toxic? Psychology of Addictive Behaviors, 27(3), 878-884.
  • Pagès-Puigdemont, N., y Valverde-Merino, M. I. (2018). Adherencia terapéutica: factores modificadores y estrategias de mejora. Ars Pharmaceutica, 59(4), 251-258. https://doi.org/10.30827/ars.v59i4.7357
  • Perlin, M. L. (2019). “Changing of the guards”: David Wexler, therapeutic jurisprudence, and the transformation of legal scholarship. International Journal of Law and Psychiatry, 63, 3–7. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2018.07.001.
  • Petrucci, C. (2021). If we measure it, they will come: a realist evaluation approach in a therapeutic jurisprudence contex. Family Court Review, 59(3), 521-533. https://doi.org/10.1111/fcre.12592
  • Tyler, T. R. (2006). Why people obey the law. New Haven, CT: Yale University Press.
  • Tyler T. R. (2007). Procedural Justice and the Courts. Court Review: The Journal of the American Judges Association, 44(1/2), 26-31. https://digitalcommons.unl.edu/ajacourtreview/217
  • Tyler, T. R. (2010). “Legitimacy in corrections”: Policy implications. Criminology & Public Policy, 9, 127–134. https://doi.org/10.1111/j.1745-9133.2010.00615.x
  • West, S. G., Friedman, S. H., y Shand, J. P. (2013). Therapeutic jurisprudence. Wiley Encyclopedia of Forensic Science. https://doi.org/10.1002/9780470061589.fsa611
  • Wexler, D. B. (1992). Putting mental health into mental health law. Law and Human Behavior, 16(1), 27-38. https://doi.org/10.1007/BF02351047
  • Wexler, D. B. (2000). Therapeutic jurisprudence: An overview. Thomas M. Cooley Law Review, 17, 125-134.https:// www.researchgate.n et/profile/D avid-Wexler- 3/publication/2282 44466_Therapeutic _Jurisprudence_An_O verview/links/00b 7d524375db 0253c000000/Therapeutic-Jurisprudence- An-Overview.pdf
  • Wexler, D. B. (2001). Robes and Rehabilitation: How Judges Can Help Offenders “Make Good”. Court Review, 38, 17-23.
  • Wexler, D. B. (2002), Therapeutic jurisprudence and legal education: Where do we go from here? Revista Jurídica Universidad de Puerto Rico, 71, 177-189.
  • Wexler, D. B. (2013). New wine in new bottles: The need to sketch a therapeutic jurisprudence code of proposed criminal processes and practices articles from practitioners. Arizona Summit Law Review, 7, 463–480.
  • Wexler, D. B. (2017). A pro forma expungement proceeding: A lost therapeutic opportunity? Therapeutic Jurisprudence in the Mainstream. Arizona Legal Studies Discussion Paper, N. 17-22. https://ssrn.com/abstract=3039054
  • World Health Organization (‎2003)‎. Adherence to long-term therapies: evidence for action [‎edited by Eduardo Sabate?]‎. World Health Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/42682
Fonte de datos: Dialnet