Incertidumbre knightiana y reconstrucción de la política económica
-
1
Universidade de Vigo
info
ISSN: 2171-4924
Datum der Publikation: 2023
Nummer: 14
Seiten: 45-59
Art: Artikel
Andere Publikationen in: Revista Atlántida: Revista Canaria de Ciencias Sociales
Ziele für nachhaltige Entwicklung
Zusammenfassung
En un entorno de incertidumbre radical o knightiana, originada por una sucesión de crisis inesperadas y la aparición de algunos procesos de transformación disruptiva a gran escala, en los últimos años la idea de política económica ha experimentado algunos cambios trascendentes, formando parte de los intentos de reconstruir el contrato social. Más allá de los esfuerzos por «repensar la política macroeconómica», esos cambios se sustanciaron sobre tres ejes: la compleja y tensa relación entre razones económicas y política democrática; un nuevo reparto de papeles, vínculos y sinergias entre los ámbitos público y privado, Estados y mercados; y una también renovada temporalidad de la formación de políticas. Cabe atisbar protagonismos crecientes del objetivo de distribución de la renta y de una política de oferta muy diferente a la del pasado.
Bibliographische Referenzen
- Acemoglu, D. y Robinson, J (2013). Economics versus Politics: Pitfalls of Policy Advice. Journal of Economic Perspectives, 27, 2: 173-192. http://dx.doi.org/10.1257/jep.27.2.173.
- Aghion, P., Antonin, C. y Bunel, S. (2020). Le pouvoir de la destruction créatice. Editions Ódile Jacob (v.e., Deusto, 2021).
- Arias, X.C. (2020). Finanzas-relámpago y política económica. Revista Internacional de Política Económica, IREP, 2(1), 24-45. https://doi.org/10.7203/IREP.2.1.17748.
- Arias, X.C. (2021). Economía española: Las instituciones importan. Papeles de Economía Española, (168), 2-189.
- Arias, X.C. y Costas, A. (2021). Laberintos de la prosperidad. Galaxia Gutenberg, Barcelona.
- Blanchard, O. y Summers, L. (2017, octubre, 8). Rethinking stabilization policy: Back to the future. Peterson Institute for International Economics. https://piie.com/events/rethinking-macroeconomic-policy.
- Brennan, G. y Buchanan, J. (1985). The Reasons of Rules. Cambridge University Press.
- Costas, A. y Arias, X.C. (2022). «Tras la gran parada: Transformaciones disruptivas y nuevo contrato social», en R. Garrido-Yserte y T. Mancha (eds.), Repensar el futuro. Tendencias y desafíos de una economía pos-COVID. Catarata, Madrid.
- Coyle, D. (2021). Cogs and Monsters: What Economics Is, and What It Should Be. Princeton University Press.
- Frey, B. (1983). Para una política económica democrática. Alianza, Madrid.
- Fukuyama, F. (2022). Liberalism and Its Discontents. Profile Books (v. e., Deusto, 2022).
- Gaspar, V., Medas, P. y Perrelli, R. (2021). Global Debt Reaches a Record $226 Trillion. IMF Blog. https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2021/12/15/blog-global-debt-reaches-a-record-226-trillion.
- Gobierno de España (2021). España 2050. Fundamentos y propuestas para una Estrategia Nacional de Largo Plazo. Ministerio de la Presidencia. https://bit.ly/2UE3tur.
- Knight, F. (1921). Risk, Uncertainty and Profit. Houghton Mifflin, Boston.
- Mazzucato, M. (2021). Mission Economy. Penguin (v.e. Taurus, 2021).
- Ostry, J., Berg, A. y Tsangarides, C. (2014). Redistribution, Inequality, and Growth. International Monetary Fund, IMF Staff Discussion Note. https://www.imf.org/en/Publications/ Staff-Discussion-Notes/Issues/2016/12/31/Redistribution-Inequality-and-Growth-41291.
- Rawls, J. (1971). A theory of Justice. Harvard University Press. Cambridge-Mass. (v. e. FCE, 2006)
- Rodrik, D. (2022). The New Productivism Paradigm? Project Syndicate, 5/7. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-productivism-economic-policy-paradigm-by-dani-rodrik-2022-07?barrier=accesspaylog.