The Importance of Interpreter Training for Minority Languagesan Analytical Overview of the Co-official Languages in Spain
ISSN: 1138-5790
Ano de publicación: 2017
Número: 24
Páxinas: 151-177
Tipo: Artigo
Outras publicacións en: Quaderns: Revista de traducció
Resumo
Within the broader framework of the sociological turn in Translation Studies, this paper begins by reviewing the role played by translation in language planning and more especially the subfield of interpreting as a potential tool for status raising for minority languages, highlighting theimportance of academic training in order to professionalise the sector, thereby improving market perception. Following a presentation of the geographical scope and legal status of the coofficial languages recognised by the Spanish State, the paper goes on to present and analyse theplace dedicated to undergraduate interpreter training in the co-official languages in comparison with Spanish as part of the 10 currently available Translation and Interpreting Degrees involving Basque, Catalan and Galizan, with a special focus on the high-prestige simultaneous mode. Based on the data analysed, while training in this specialised field varies considerably from one university to the next, in general the level of specialised training in this field is greater in Spanish than in the co-official language, reflecting their respective sociolinguistic circumstances. The paper concludes that reinforcing specialised undergraduate interpreter training would help improve market perceptions, allaying resistance to incorporating minority languages into the interpreting services on offer, thereby helping in language promotion and normalisation efforts.
Referencias bibliográficas
- (1978). Constitución Española, published in the Official State Gazette (BOE) Nº 311 dated 29/12/1978. <http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/index.htm>.
- Alonso Bacigalupe, L.; Cruces Colado, S; Mascuñán Tolón, S. (2004). “A interpretación en Galicia: unha profesión emerxente”. Viceversa, 9-10, p. 11-30.
- Aneca (2004). Libro blanco. Título de Grado en Traducción e Interpretación. Madrid: Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA). <http://www.aneca.es/var/media/150288/libroblanco_traduc_def.pdf>.
- Angelelli, C.V. (ed.) (2014). The Sociological Turn in Translation and Interpreting Studies. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
- Anti, T.A. (2007). Sámi pasieanttaide nuvttá dulka / Gratis tolking for samiske pasienter. Norgga Sámiid Riikkaservvin/Norske Samers Riksforbund. <http://www.nsr.no/web-site.aspx?displayid=14982>.
- Baaring, I. (2001). Tolkning - hvor og hvordan? Frederiksberg: Samfundslitteratur.
- Barsky, R.F. (1996). “The interpreter as intercultural agent in convention refugee hearings”. The Translator, 21, p. 45-63.
- Baxter, R.N. (2002). “El paper de la traducció en la consolidació de la percepció social del gallec como a Abstandsprache”. Quaderns. Revista de Traducció, 7, p. 167-181.
- Baxter, R.N. (2006a). “Translation for Public Consumption in Subordinated Language Communities: The Case of Breton”. In: Parada, A.; Diaz Fouces, O. (ed.). Sociology of Translation. Vigo: Universidade de Vigo, p. 11-36.
- Baxter, R.N. (2012). “A interpretación de conferencias no marco da planificación do status lingüístico: o caso Galego”. Revista Galega de Filoloxía, 13, p. 9-26.
- Baxter, R.N. (2013). “Interpreting and minority language planning and policy Galician as a case study”. Language Problems and Language Planning, 37 (3), p. 227-248.
- Baxter, R.N. (2014a). “Undergraduate Interpreter Training in the Spanish State: An Analytical Comparison”. Sendebar, 25, p. 219-246.
- Baxter, R.N. (2014b). “Dúas décadas e tres planos despois: a evolución da formación en interpretación na Galiza”. Viceversa, 19/20, p. 37-62.
- Branchadell, A. (2007). “La interpretació al Senat espanyol”. Quaderns. Revista de Traducció, 14, p. 197-205.
- Cao, D. (2006). “The right to an interpreter and the right interpreter”. Translation Watch Quarterly, 24, p. 8-28.
- Constenla Bergueiro, G. (2008). “Panorámica general de la traducción literaria en gallego (1975-2005)”. In: Camps, A.; Zybatow, L. (ed.). Traducción e interculturalidad. Actas de la Conferencia Internacional ‘Traducción e Intercambio Cultural en la Época de la Globalización’. Frankfurt am Main: Peter Lang, p. 103-108.
- Council of Europe. (1992). European Charter for Regional or Minority Languages. <http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/148.htm>.
- Cronin, M. (1995). “Altered States: Translation and Minority Languages”. TTR: traduction, terminologue, rédaction, 8 (1), p. 85-103.
- Cruces Colado, S. (1993). “A posición da literatura traducida no sistema literario galego”. Boletín Galego de literatura, 10, p. 59-65.
- Currais Arcay, J. (2010). “Aproximación ao mercado da interpretación de conferencias en Galicia”. In: Alonso Bacigalupe, L. (ed.). Inserción profesional d@s estudantes de tradución e interpretación. Granada: Atrio, p. 129-135.
- Diaz Fouces, O. (2001). “Sociologia de la Traducció”. Quaderns. Revista de Traducció, 6, p. 63-77.
- Diaz Fouces, O. (2005). “Translation Policy for Minority Languages in the European Union. Globalisation and Resistance”. In: Branchadell, A.; West, L.M. (ed.). Less Translated Languages. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, p. 95-104.
- Diaz Fouces, O.; Monzó, E. (ed.). (2010). Applied Sociology in Translation Studies / Sociologia aplicada a la traducció (Monografías de Traducción e Interpretación 2). Alacant: Universitat d’Alacant.
- Diriker, E. (2008). Conference interpreting, sociocultural perspectives. In: Baker, M.; Saldanha, G. (ed.). Routledge Encyclopedia of Translation Studies. London/New York: Routledge, p. 56-59.
- Fishman, J.A. (1991). Reversing language Shift: Theory and Practice of Assistanceto Threatened Languages. Clevedon: Multilingual Matters.
- Fishman, J.A. (ed.) (2001). Can Threatened Languages Be Saved? Reversing Language Shift, Revisited: A 21st Century Perspective. Clevedon: Multilingual Matters.
- Gambier, Y. (2006). “Pour une socio-traduction”. In: Ferreira Duarte, J.; Assis Rosa, A.; Seruya, T. Translation Studies at the Interface of Disciplines. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, p. 29-42.
- García González, M. (2002). “El paper de la traducció en la normalització de la llengua gallega”. In: Diaz Fouces, O.; García González, M.; Costa Carreras, J. (ed.). Traducció i dinàmica sociolingüística. Barcelona: Llibres de l’Índex, p. 55-84.
- Garcia Porres, Y. (2002). “El paper de la traducció en el procés de normalització de la llengua catalana. Una perspectiva sociològica”. In: Diaz Fouces, O.; García González, M.; Costa Carreras, J. (ed.). Traducció i dinàmica sociolingüística. Barcelona: Llibres de l’Índex, p. 19-54.
- Garmendia, M. (2007). “Eskarmentuak erakutsi diguna. Interpretazioaz bi hitz”. [Interpreting: contributions based on experience]. Senez, 32 (2), p. 17-224.
- Generalitat de Catalunya [Catalan Government] (2013). Enquesta d’usos lingüístics de la població. <http://www.idescat.cat/pub/?id=eulp&n=3160>.
- Generalitat Valenciana [Valencian Government] (2010). Enquesta 2010. Dades de coneixement i ús del valencià. <http://www.ceice.gva.es/polin/docs/sies_docs/encues-ta2010/index.html>.
- Gobierno Vasco/Eusko Jaurlaritza [Basque Government] (2012). V Encuesta Socio-lingüística: Comunidad Autónoma Vasca, Comunidad Foral de Navarra y País Vasco Norte. Donostia [San Sebastián]: Viceconsejería de Política Lingüística. <http://www.euskara.euskadi.eus/contenidos/noticia/inkesta_soziol_2012/es_berria/adjuntos/Euskal_Herria_Inkesta_Soziolinguistikoa11_es.pdf>.
- Haarmann, H. (1990). “Language planning in the light of a general theory of language: A methodological framework”. International Journal of the Sociology of Language, 86, p. 103-126.
- Haugen, E. (1983). “The implementation of corpus planning: Theory and practice”. In: Cobarrubias, J.; Fishman, J.A. (ed.). Progress in Language Planning: International Perspectives. Berlin: Mouton de Gruyter, p. 269-289.
- Joseph, J.E. (2006). Language and Politics. Edinburgh: Edinburgh University Press.
- Kaufmann, J. (2009). Cymdeithaseg cyfieithu. Dylanwad cyfieithu ar y pryd ar y defnydd o’r Gymraeg yng Ngwynedd [Sociology of Translation. The Influence of Simultaneous Interpreting on the Use of Welsh in Gwynedd]. Unpublished PhD Thesis, March 2009. Bangor: Ysgol y Gymraeg, Prifysgol Bangor/Bangor University <https://www.cyfieithwyr.cymru/files/TRAETHAW_-PdD_Judith_Kaufmann1.pdf>.
- Kjær Nissen, U. (2002). “Aspects of translating gender”. Linguistik online, 11 (2), p. 25-37.
- Kjær Nissen, U. (1994). “Is cook ‘der Koch’ or ‘die Köchin’? Problems of (social) gender in translation”. Hermes. Journal of Linguistics, 12, p. 51-63.
- Kleinert, C.V.; Stallaert, C. (2015). “La formación de intérpretes de lenguas indígenas para la justicia en México. Sociología de las ausencias y agencia decolonial”. Sendebar, 26, p. 235-254.
- Lewis, M.P.; Simons, G.F.; Fennig, C.D. (ed.) (2015). Ethnologue: Languages of the World, Eighteenth edition. Dallas, Texas: SIL International. <http://www.ethnologue.com>.
- Loureiro-Rodríguez, V. (2007). “Are Galicians bound to diglossia? An analysis of the nature, uses and values of standard Galician”. In: Potowski, K.; Cameron, R. (ed.). Spanish in Contact: Policy, Social and Linguistic Inquiries. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, p. 119-132.
- Luna Alonso, A. (2006). “La traducción de las culturas minorizadas. El caso gallego”. Senez, 30, p. 151-165.
- Mendiguren Bereziartu, X. (2002). “Développement de la traduction en langue basque”. Senez, 24, p. 11-29.
- Meylaerts, R. (2009). “‘Et pour les flamands, la même chose’: quelle politique de traduction pour quelles minorités linguistiques ?”. Meta: Translator’s Journal, 54 (1), p. 7-21.
- Millán-Varela, C. (2000). “Translation, Normalisation and Identity in Galicia(n)”. Target, 12 (2), p. 267-282.
- Official Journal of the European Union (2005). Council conclusion of 13 June 2005 on the official use of additional languages within the Council and possibly other institutions and bodies of the European Union. Official Journal C 148, 18/06/2005, 1–2. <http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2005:148:0001:0002:EN:PDF>.
- Olalla-Soler, C.; Sánchez Hita, J.; Prado Junquera, B.M. (2015). “La percepción de los estudiantes de Traducción e Interpretación sobre los estudios en Traducción e Interpretación de España. Un estudio empírico”. Sendebar, 26, p. 99-135.
- Parada, A.; Diaz Fouces, O. (ed.) (2006). Sociology of Translation. Vigo: Servizo de Publicacións da Universidade de Vigo.
- Pradilla i Cardona, M. A.; Sorolla Vidal, N. (coord.) (2015). VIII Informe sobre la situació de la llengua catalana (2014). Barcelona: Observatori de la Llengua Catalana. <http://blogs.iec.cat/cruscat/wp-content/uploads/sites/15/2011/11/Informe-2014.pdf>.
- Radatz, H.-I.; Torrent-Lenzen, A. (2006). Iberia polyglotta. Zeitgenössische Gedichte und Kurzprosa in den Sprachen der Iberischen Halbinsel, Mit deutscher Übersetzung. Titz: Axel Lenzen Verlag.
- Simon, S. (1996). Gender in Translation. Cultural identity and the politics of transmission. London/New York: Routledge.
- Simpson, J. (2010). “Small languages kinda flourishing”. Endangered Language and Cultures. <http://www.paradisec.org.au/blog/2010/09/small-languages-kinda-flourishing/>.
- Toury, G. (1985). “Aspects of translating into minority languages from the point of view of translation studies”. Multilingua, 4 (1), p. 3-10.
- Universitat Autònoma de Barcelona (2016). Ressenya històrica [Historical over-view]. <http://www.uab.cat/web/la-facultat/ressenya-historica-1178173815855.html>.
- Urkia, J. (2009). “Interpretazioa. Nora goaz, norantz joan nahi dugu?” [Interpreting: Where are we going? Where do we want to go?]. Senez, 37, p. 183-196.
- von Flotow, L. (1997). Translation and Gender: Translating in the ‘Era of Feminism’. Ottawa: University of Ottawa Press.
- Wolf, M.; Fukari, A. (ed.) (2007). Constructing a Sociology of Translation. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
- Xirinachs, M. (1997). “La traducción como instrumento de normalización lingüística”. Senez, 19, p. 25-40.
- Zabaleta, J. M. (2002). “Traduction et normalisation linguistique”. Senez, 24, p. 181-192.